|
Riittäkö näytönohjaimeni?
|
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli ajattelin että riitäisikö minun (Palit Geforce 9500GT super 512mb)
näytöohjaimeni pyörittämään uusia pelejä hyvällä FPS:llä kuten call of duty: world at war. tai crysistä?
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

|
|
Daword
Senior Member
|
11. elokuuta 2009 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: Eli ajattelin että riitäisikö minun (Palit Geforce 9500GT super 512mb)
näytöohjaimeni pyörittämään uusia pelejä hyvällä FPS:llä kuten call of duty: world at war. tai crysistä?
pelailet 1680*resolla niin pakko sanoo että ei todelakaan riitä tehot
Crysistä pystyt ehkä pelaileen pulla mössö asetuksilla (min)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
pelailen ainakin call of duty 2 1680x1050 resolla ja fps saan 365 parhaimillaan
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

|
Member
1 tuotearvio
|
11. elokuuta 2009 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: pelailen ainakin call of duty 2 1680x1050 resolla ja fps saan 365 parhaimillaan
Call of Duty 2 Minimum System Requirements
# Pentium IV 1.4GHz or AMD Athlon XP 1700+ processor or higher
# 256MB RAM (512MB RAM recommended)
# DirectX 9.0c compatible 64MB hardware accelerator video card
No eipä siihen kyllä paljoa vaadita.
AMD Phenom II X4 960T True Spirit 120 4Ghz | Powercolor HD 4890 1GB | ASUS M5A97 |4gt Kingston DDR3 | Chieftec 450w Green PSU |Cooler Master Storm Scout | 22" Asus VW225N
|
|
Daword
Senior Member
|
11. elokuuta 2009 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: pelailen ainakin call of duty 2 1680x1050 resolla ja fps saan 365 parhaimillaan
eiköhän nyt ole kyse aivan eri luokan peleistä älä edes vertaa noita pelei toisiinsa cod2 vs crysis
tuolla kortilla ja max asetuksilla saat jotain Dia kuvaa ulos Cryssistä pelattaessa
eli min asetuksilla ja 1680* resolla josain minimin luokassa peli pysyy pelattavana
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
12. elokuuta 2009 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
okei kiitos halusin vain tietää että pitääkö ostaa uusi näyttis että voin pelaa uusia pelejä :) ja mitä näyttistä ehottaisitte ? kun on myös vähän aikeissa ostaa
hinta haarukka ois siinä 100€ luokilla ja tehoi riittää ainakin kun on 500W virtapiiri
Ajattelin jo itse tämmöistä
Vai pitääkö nykyään olla ainakin 1024mb noihin uusii peleihin tuota näytönohjaimen muistia, ja siis vga kytkennällä on eikä dvi...
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2009 @ 07:28
|
|
ana1982
Member
|
12. elokuuta 2009 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: okei kiitos halusin vain tietää että pitääkö ostaa uusi näyttis että voin pelaa uusia pelejä :) ja mitä näyttistä ehottaisitte ? kun on myös vähän aikeissa ostaa
hinta haarukka ois siinä 100? luokilla ja tehoi riittää ainakin kun on 500W virtapiiri
Ajattelin jo itse tämmöistä
Vai pitääkö nykyään olla ainakin 1024mb noihin uusii peleihin tuota näytönohjaimen muistia, ja siis vga kytkennällä on eikä dvi...
Tuolla resolla jos haluat vaikkapa Crysistä pyörittää(niin että se näyttää nätiltä) niin vähintään(!) GTX260 tai Atin puolelta HD4870 jotka molemmat irtoaa halvimmillaan 130?(+postimaksu jos tilaat).
Minulle nuo kaksi olisi ne vaihtoehdot, 100? ei valitettavasti riitä.
Jos olisi pakko 100? vaan käyttää niin sitten HD4850 mutta en suosittele.
Älä turhaan murehdi tuota näyttömuistin määrää, se piiri on 100X tärkeämpi, 512 ja 1Gt HD4870 esimerkiksi ei ole paskaakaan eroa pelinopeudessa.
Miksi muuten et käytä näyttösi natiiviresoa pelattaessa varsinkin jos saat niin kovat fps lukemat Call Of Duty:ssä?
Monta rautaa tulessa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2009 @ 07:40
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
12. elokuuta 2009 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noh, kyllä mulla nyt 30 € periks antaa on :). ja mitä tarkoitat tuolla natiiviresolla?
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

|
|
ana1982
Member
|
12. elokuuta 2009 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: noh, kyllä mulla nyt 30 ? periks antaa on :). ja mitä tarkoitat tuolla natiiviresolla?
Tuon näyttösi natiivireso on 1920x1080 joten miksi et käytä sitä sen 1680x1050 sijaan??? Ainakin meikäläisen tft-näytöllä jos pelaan jollain muulla kun tuolla natiivilla niin kuva on aika hemmetin suttuinen. Tietenkin eri näytöt skaalaa eri tavoilla mutta kyllä tuota natiiviresoa aina kannattaisi käyttää, paitsi ehkä Crysiksen kanssa joka ei sillä todennäköisesti tule pyörimään.
Monta rautaa tulessa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2009 @ 11:01
|
|
Daword
Senior Member
|
12. elokuuta 2009 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: noh, kyllä mulla nyt 30 ? periks antaa on :). ja mitä tarkoitat tuolla natiiviresolla?
Natiivi reso on Näytön oma resoluutio jolle se on "suunniteltu" tuota ei pitäisi mennä laskemaan sillä kuvan laatu "sumenee" huononee skaalauksen vuoks
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
|
12. elokuuta 2009 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ana1982: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: okei kiitos halusin vain tietää että pitääkö ostaa uusi näyttis että voin pelaa uusia pelejä :) ja mitä näyttistä ehottaisitte ? kun on myös vähän aikeissa ostaa
hinta haarukka ois siinä 100? luokilla ja tehoi riittää ainakin kun on 500W virtapiiri
Ajattelin jo itse tämmöistä
Vai pitääkö nykyään olla ainakin 1024mb noihin uusii peleihin tuota näytönohjaimen muistia, ja siis vga kytkennällä on eikä dvi...
Tuolla resolla jos haluat vaikkapa Crysistä pyörittää(niin että se näyttää nätiltä) niin vähintään(!) GTX260 tai Atin puolelta HD4870 jotka molemmat irtoaa halvimmillaan 130?(+postimaksu jos tilaat).
Minulle nuo kaksi olisi ne vaihtoehdot, 100? ei valitettavasti riitä.
Jos olisi pakko 100? vaan käyttää niin sitten HD4850 mutta en suosittele.
Älä turhaan murehdi tuota näyttömuistin määrää, se piiri on 100X tärkeämpi, 512 ja 1Gt HD4870 esimerkiksi ei ole paskaakaan eroa pelinopeudessa.
Miksi muuten et käytä näyttösi natiiviresoa pelattaessa varsinkin jos saat niin kovat fps lukemat Call Of Duty:ssä?
Itse asiassa oma 4850:ni pyörittää Crysista High-asetuksilla 1680*1050 resoluutiolla, joten kyllä sekin on ihan käypä.
|
|
ana1982
Member
|
12. elokuuta 2009 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jers1: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ana1982: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: okei kiitos halusin vain tietää että pitääkö ostaa uusi näyttis että voin pelaa uusia pelejä :) ja mitä näyttistä ehottaisitte ? kun on myös vähän aikeissa ostaa
hinta haarukka ois siinä 100? luokilla ja tehoi riittää ainakin kun on 500W virtapiiri
Ajattelin jo itse tämmöistä
Vai pitääkö nykyään olla ainakin 1024mb noihin uusii peleihin tuota näytönohjaimen muistia, ja siis vga kytkennällä on eikä dvi...
Tuolla resolla jos haluat vaikkapa Crysistä pyörittää(niin että se näyttää nätiltä) niin vähintään(!) GTX260 tai Atin puolelta HD4870 jotka molemmat irtoaa halvimmillaan 130?(+postimaksu jos tilaat).
Minulle nuo kaksi olisi ne vaihtoehdot, 100? ei valitettavasti riitä.
Jos olisi pakko 100? vaan käyttää niin sitten HD4850 mutta en suosittele.
Älä turhaan murehdi tuota näyttömuistin määrää, se piiri on 100X tärkeämpi, 512 ja 1Gt HD4870 esimerkiksi ei ole paskaakaan eroa pelinopeudessa.
Miksi muuten et käytä näyttösi natiiviresoa pelattaessa varsinkin jos saat niin kovat fps lukemat Call Of Duty:ssä?
Itse asiassa oma 4850:ni pyörittää Crysista High-asetuksilla 1680*1050 resoluutiolla, joten kyllä sekin on ihan käypä.
Jos on samanlainen silmäkarkin ystävä kuin meikä niin mikään very highta(meikän tapauksessa tweakattu kun ei vista ole käytössä) alempi ei riitä. Toki tuo on jokaiselle henkilökohtainen valinta. Kerran kun very highta pääsee kattelee ni ei siinä vähempi piisaa:)
Ja kysyjän näytön natiivihan on tuo 1920x1080 joten tuskin hän jatkossa tulee tuota 1680x1050 käyttämään, nyt kun siis hän on tietoinen tuosta.
Monta rautaa tulessa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2009 @ 12:13
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
12. elokuuta 2009 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ana1982: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: noh, kyllä mulla nyt 30 € periks antaa on :). ja mitä tarkoitat tuolla natiiviresolla?
Tuon näyttösi natiivireso on 1920x1080 joten miksi et käytä sitä sen 1680x1050 sijaan??? Ainakin meikäläisen tft-näytöllä jos pelaan jollain muulla kun tuolla natiivilla niin kuva on aika hemmetin suttuinen. Tietenkin eri näytöt skaalaa eri tavoilla mutta kyllä tuota natiiviresoa aina kannattaisi käyttää, paitsi ehkä Crysiksen kanssa joka ei sillä todennäköisesti tule pyörimään.
Joo eli katsos, jos laitan natiiviresolle nii kuva häviää osittain... kyllä muuten pitäisinkin 1920x1080 mutta kyllä ostan tuon uuden näytönohjaimen
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2009 @ 12:31
|
|
Daword
Senior Member
|
12. elokuuta 2009 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ana1982: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: noh, kyllä mulla nyt 30 ? periks antaa on :). ja mitä tarkoitat tuolla natiiviresolla?
Tuon näyttösi natiivireso on 1920x1080 joten miksi et käytä sitä sen 1680x1050 sijaan??? Ainakin meikäläisen tft-näytöllä jos pelaan jollain muulla kun tuolla natiivilla niin kuva on aika hemmetin suttuinen. Tietenkin eri näytöt skaalaa eri tavoilla mutta kyllä tuota natiiviresoa aina kannattaisi käyttää, paitsi ehkä Crysiksen kanssa joka ei sillä todennäköisesti tule pyörimään.
Joo eli katsos, jos laitan natiiviresolle nii kuva häviää osittain... kyllä muuten pitäisinkin 1920x1080 mutta kyllä ostan tuon uuden näytönohjaimen
jos kuva hävii johki niin sit voi alkaa ettiin vikaa jostain? ehkäpä näyttis? mut tosiaan vaihda näyttis heti miten
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
12. elokuuta 2009 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tää näyttis on kyllä aika halpa versio makso silloin 30€ ku ostin
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium

|
|
Daword
Senior Member
|
12. elokuuta 2009 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun: joo tää näyttis on kyllä aika halpa versio makso silloin 30? ku ostin
Edullinen budjekti korttihan se..
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
16. elokuuta 2009 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kumman te valitsisitte, GTX260 Quad SLi tai GTX285? Pelailen pelejä kuten CoD: WaW, CoD4, BioShock, Crysis, Fallout 3, Oblivion, Far Cry, ym ym. Pelaan 1920x1200 resoilla, luin netistä että tuo Quad kokoonpano olisi todella hyvä jos pelaa 1920x1200. Jossain oli benchmarkki jossa pelattiin jollain 2560x1800 vai x1600 resoilla ja 4x AA. GTX260 Quad SLi voitti GTX285 n. 35 fps, mutta olen kuullut että noissa Quad- ja Tri SLi kokoonpanossa voisi olla paljon ongelmia? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2009 @ 01:55
|
|
Daword
Senior Member
|
16. elokuuta 2009 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Kumman te valitsisitte, GTX260 Quad SLi tai GTX285? Pelailen pelejä kuten CoD: WaW, CoD4, BioShock, Crysis, Fallout 3, Oblivion, Far Cry, ym ym. Pelaan 1920x1200 resoilla, luin netistä että tuo Quad kokoonpano olisi todella hyvä jos pelaa 1920x1200. Jossain oli benchmarkki jossa pelattiin jollain 2560x1800 vai x1600 resoilla ja 4x AA. GTX260 Quad SLi voitti GTX285 n. 35 fps, mutta olen kuullut että noissa Quad- ja Tri SLi kokoonpanossa voisi olla paljon ongelmia? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta?
itellä pyöri jo yhdelläkin 260gtx:llä kyseiset pelit nätisti ja nyt noilla kahella Sli modessa voi pelata Max asetuksilla FullHd resolla jokaista noista.
mikä emo sulla on?jos sulla siellä 4 pci-e paikkaa on?Mikä prossu sulla on? ja sulla varmaan on aika himo powerikin jos voit 4kpl 260gtx suunnitella koneeseen.
jos haluat järki ratkaisun niin ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2009 @ 10:17
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
16. elokuuta 2009 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Paitsi Crysis ;)
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
16. elokuuta 2009 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Paitsi Crysis ;)
noh itel menee crysis tapissa noilla 260gtx sli näyttiksillä ja oon tweekannu pelin dx10 asetuksille.
E: Aa ja Af olleet maltilliset eli ne eivät tapissa
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2009 @ 15:02
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
16. elokuuta 2009 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Paitsi Crysis ;)
noh itel menee crysis tapissa noilla 260gtx sli näyttiksillä ja oon tweekannu pelin dx10 asetuksille.
Mutta meneekö millä FPS:llä?
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
16. elokuuta 2009 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Paitsi Crysis ;)
noh itel menee crysis tapissa noilla 260gtx sli näyttiksillä ja oon tweekannu pelin dx10 asetuksille.
Mutta meneekö millä FPS:llä?
ihan pelatavana pysyy, shadowei jos vähä tiputtaa nii pääsee loppun vaativistakin kohdista kunnialla läpi.
tosin, en nyt oikeen Crysiksestä välitä enään, tuota vain mielenkiinnosta testasin, Pelinä se ei pysty enään tarjoamaan mitään.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
16. elokuuta 2009 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Kumman te valitsisitte, GTX260 Quad SLi tai GTX285? Pelailen pelejä kuten CoD: WaW, CoD4, BioShock, Crysis, Fallout 3, Oblivion, Far Cry, ym ym. Pelaan 1920x1200 resoilla, luin netistä että tuo Quad kokoonpano olisi todella hyvä jos pelaa 1920x1200. Jossain oli benchmarkki jossa pelattiin jollain 2560x1800 vai x1600 resoilla ja 4x AA. GTX260 Quad SLi voitti GTX285 n. 35 fps, mutta olen kuullut että noissa Quad- ja Tri SLi kokoonpanossa voisi olla paljon ongelmia? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta?
itellä pyöri jo yhdelläkin 260gtx:llä kyseiset pelit nätisti ja nyt noilla kahella Sli modessa voi pelata Max asetuksilla FullHd resolla jokaista noista.
mikä emo sulla on?jos sulla siellä 4 pci-e paikkaa on?Mikä prossu sulla on? ja sulla varmaan on aika himo powerikin jos voit 4kpl 260gtx suunnitella koneeseen.
jos haluat järki ratkaisun niin ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Emona Asus P6T X58, SLI, CF. Prossuna i7 920. Powerina Corsair 750W ATX2.3
|
|
Daword
Senior Member
|
17. elokuuta 2009 @ 00:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Kumman te valitsisitte, GTX260 Quad SLi tai GTX285? Pelailen pelejä kuten CoD: WaW, CoD4, BioShock, Crysis, Fallout 3, Oblivion, Far Cry, ym ym. Pelaan 1920x1200 resoilla, luin netistä että tuo Quad kokoonpano olisi todella hyvä jos pelaa 1920x1200. Jossain oli benchmarkki jossa pelattiin jollain 2560x1800 vai x1600 resoilla ja 4x AA. GTX260 Quad SLi voitti GTX285 n. 35 fps, mutta olen kuullut että noissa Quad- ja Tri SLi kokoonpanossa voisi olla paljon ongelmia? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta?
itellä pyöri jo yhdelläkin 260gtx:llä kyseiset pelit nätisti ja nyt noilla kahella Sli modessa voi pelata Max asetuksilla FullHd resolla jokaista noista.
mikä emo sulla on?jos sulla siellä 4 pci-e paikkaa on?Mikä prossu sulla on? ja sulla varmaan on aika himo powerikin jos voit 4kpl 260gtx suunnitella koneeseen.
jos haluat järki ratkaisun niin ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Emona Asus P6T X58, SLI, CF. Prossuna i7 920. Powerina Corsair 750W ATX2.3
Gtx295 Quadi sit vaan ja typpi jäähdytys
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Mainos
|
  |
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
17. elokuuta 2009 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeCe_: Kumman te valitsisitte, GTX260 Quad SLi tai GTX285? Pelailen pelejä kuten CoD: WaW, CoD4, BioShock, Crysis, Fallout 3, Oblivion, Far Cry, ym ym. Pelaan 1920x1200 resoilla, luin netistä että tuo Quad kokoonpano olisi todella hyvä jos pelaa 1920x1200. Jossain oli benchmarkki jossa pelattiin jollain 2560x1800 vai x1600 resoilla ja 4x AA. GTX260 Quad SLi voitti GTX285 n. 35 fps, mutta olen kuullut että noissa Quad- ja Tri SLi kokoonpanossa voisi olla paljon ongelmia? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta?
itellä pyöri jo yhdelläkin 260gtx:llä kyseiset pelit nätisti ja nyt noilla kahella Sli modessa voi pelata Max asetuksilla FullHd resolla jokaista noista.
mikä emo sulla on?jos sulla siellä 4 pci-e paikkaa on?Mikä prossu sulla on? ja sulla varmaan on aika himo powerikin jos voit 4kpl 260gtx suunnitella koneeseen.
jos haluat järki ratkaisun niin ostappa suoraan gtx295 niin ei ole yhteensopivuus ongemii ja varmana toimii pelit tapissa.
Emona Asus P6T X58, SLI, CF. Prossuna i7 920. Powerina Corsair 750W ATX2.3
Gtx295 Quadi sit vaan ja typpi jäähdytys
Mitä jos ei rahat riitä xD
|