|
Ulkoista kovalevyä hankkimassa
|
|
|
kfd
Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2009 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. elokuuta 2009 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
1. USB vs. Firewire
Kannattaa ottaa USB jos oletat koskaan vieväsi ulkoista kovalevyä muille käyttöön, kannattaa silloin valita USB. Teknisesti Firewire on hitusen verran kehittyneempi, mutta koska siitä ei tullut ikinä tarpeeksi suosittua, ei kaikissa koneissa ole sille liitäntää.
2. Virtalähde vai USB-virta
Tämän asian tarkempi tutkiminen kertoo, että erillistä virtalähdettä tarvitaan jos ulkoinen kovalevy on rakennettu 3,5" kovalevystä, ja USB:n omaa virtaa käyttää 2,5" kovalevyt. Erillisellä virtalähteellä saat enemmän tilaa halvemmalla, mutta käytännöllisyys kärsii. Tässä tulee oma mieltymys kysymykseen, eli onko oma virtalähde ärsyttävä asia, vai voiko sen kanssa elää.
3. Tuote
Suoraan ulkoisissa kiintolevyissä on vaikea sanoa mikä merkki on toista parempi, sillä näistäkään ei tiedä tarkalleen mikä kovalevy on ulkoisen kehikon sisällä. Molemmat noista on ihan kivoja vaihtoehtoja, mutta laitan tähän vielä pari ehdotusta joista voit valita.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42101
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=31461
|
|
kfd
Member
1 tuotearvio
|
19. elokuuta 2009 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos erittäin hyvästä vastauksesta.
taidan päätyä siis virtalähteelliseen USB-levyyn
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2009 @ 07:53
|
Member
5 tuotearviota
|
19. elokuuta 2009 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon voisi vielä lisätä eSATA:n. Tiedostonsiirron saisi sillä huomattavasti nopeammaksi. Kaupoista löytyy myös malleja joista löytyy sekä eSATA että USB -liittimet(ja jopa FW voi olla samassa).
Asus M4A78T-E | AMD Phenom II X3 720BE@3,0GHz | Kingston DDR3 CL9 1333MHz 2x2Gt | XFX Radeon HD4890 | WD Caviar Black 500GB & Green 1TB | Nexus NX-5000 500W | Antec P182 | Win7 Ultimate
Acer Aspire One A110 | XP Pro | Toshiba 1,8" 80Gt
..................................................................................
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. elokuuta 2009 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eSATA on hyvä tekniikka ja varmastikin yleistyy tulevaisuudessa. Tällä hetkellä suurin ongelma onkin juuri hinta. eSATA-asemista voi joutua maksamaan huomattavasti suuremman summan kuin vastaavista USB-asemista. Jo pelkkä firewire-liitännän löytyminen nostaa jo tuotteen hintaa.
Kuten tästä aloittajan viestistä voidaan päätellä, on hinnalla merkitys tällä kertaa kovalevyä ostettaessa, joten tässä tapauksessa eSATA ei taida tulla kuuloonkaan.
|
|
kfd
Member
1 tuotearvio
|
19. elokuuta 2009 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päädyin sitten tuohon Verbatim:in levyyn
Tuo on alustettu FAT32-muotoon, joten pitäsikö se vetää NTFS-muotoon.
Onko siitä vastaavaa hyötyä?
|
Member
5 tuotearviota
|
19. elokuuta 2009 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fat32:ssa on yksittäisen tiedoston maksimi koko on vissiin 4Gt:n paikkeilla, joten jos on tarvetta suurille tiedostoille, kannattaa ainakin vaihtaa ntfs:ksi.
Asus M4A78T-E | AMD Phenom II X3 720BE@3,0GHz | Kingston DDR3 CL9 1333MHz 2x2Gt | XFX Radeon HD4890 | WD Caviar Black 500GB & Green 1TB | Nexus NX-5000 500W | Antec P182 | Win7 Ultimate
Acer Aspire One A110 | XP Pro | Toshiba 1,8" 80Gt
..................................................................................
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. elokuuta 2009 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyään ainoa hyöty FAT32 tiedostojärjestelmästä on vain tiettyjen unix-pohjaisten käyttöjärjetelmien heikompi tuki NTFS-järjestelmää kohtaan. Jos käytät Maciä, niin silloin joudut näkemään hieman vaivaa, mutta saat kuitenkin NTFS:n toimimaan.
Jos kaikki koneet jotka tuota asemaa käyttävät sisältävät jonkun Windows-käyttöjärjestelmän, laita siihen NTFS. Tässä tilanteessa se on kaikilta osilta parempi.
|
