|
BFG GeForce GTX 260 vai CLUB 3D HD 4890
|
|
|
Diamondi
Suspended due to non-functional email address
|
22. elokuuta 2009 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2009 @ 12:11
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4890.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Diamondi
Suspended due to non-functional email address
|
22. elokuuta 2009 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko niissä GTX 260 ja 4890 suuri ero ??
semmonen että kannattaa ehdottomasti maksaa 20?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No vakionakin on jo eroa 4890:an hyväksi ja 4890 kellottuu hyvin.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2009 @ 13:42
|
|
toimelias
Junior Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2009 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus M4A78 PRO
AMD Athlon 7850BE 3,2 Ghz
Noctua NH-U12P
6GB DDR2 800Mhz
XFX Radeon 4890 XT
BenQ G2411HD FullHD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2009 @ 14:21
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uskaltaako sitä täällä edes sanoa että Gtx260 saattaapi olla jopa useammin hieman nopeapi kuin 4890
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
uskaltaako sitä täällä edes sanoa että Gtx260 saattaapi olla jopa useammin hieman nopeapi kuin 4890
Nuo testit on tehty Catalyst 9.4-ajureilla, joten tilanne saattaa olla muuttunut tuosta hetkestä. Nyt on tullut jo Catalyst 9.8.
En mene vannomaan tuota, mutta se on täysin mahdollista. 4890 oli tuossa vaiheessa suhteellisen tuore, eikä sille kunnollisia ajureita vielä ollut. Tuohon testiin ei siis kannata hirveämmin luottaa. Suosittelen kaivamaan tuoreempaa testiä esiin.
Lainaus:
eihän 9.4 ees tukenu kunnol viel 4890
Ja ei, en ole fanboy, joten turha edes mainita sitä.
ps. Se on budjetti, eikä budjekti.
Edit: Tällaistakin testiä löytyy, jää samoilla ajureilla GTX260 ajoittain jopa 4870:lle; http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=18
Techspotiltakin löytyy tämänkaltaisia testejä, tuntuu että mato78:n testit ovat ainoat, joissa GTX260 "vie" 4890:aa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 12:20
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kenenkään testeihin oikeen voi luottaa nykyään. Paras tapa todeta mahdolliset nopeuserot on omistaa kummatkin ja vertailla ihan itse. GTX 260, GTX 275, HD4870, HD4890 ovat käytännössä kaikki melkeen yhtä tehokkaita (muutama fps sinne tänne).
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ei kenenkään testeihin oikeen voi luottaa nykyään. Paras tapa todeta mahdolliset nopeuserot on omistaa kummatkin ja vertailla ihan itse. GTX 260, GTX 275, HD4870, HD4890 ovat käytännössä kaikki melkeen yhtä tehokkaita (muutama fps sinne tänne).
juu vaikee sitä on tarkkaa kuvaa saada korttien nopeudesta koska kokoonpanot ovat kuitenkin niin erillaisia jokaisella kuten myös suorituskykykin. Testeillä on paha alkaa sanoon kuitenkaan kumman kortti on loppujen lopuks parempi omassa käytössä. Eli kyllä toi omien mieltymyksien mukaan pitkälti menee.
samapa se onko se 80fps vaiko 89fps ei huomaa eroo, tuota eroa tärkeämpänä pidän kortin hiljaisutta.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 13:52
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
ps. Se on budjetti, eikä budjekti.
muu osa jäi viestistäsi lukematta..
Ei voisi tuon pilkun nussimisen jälkeen enempää kiinnostaa sinun kirjoituksesi jotka ovat jostain hatusta temmattuja.
budjekti on suomalaisten omaksuma jo monilla foorumeilla ja jopa uutis toimituksissa käytetty ilmaisu joka osaltaan on kasvanut aivan kuin murteet eri paikkakuntalaisille.
pitäisiköhä sinun alkaa opettamaan äidinkieltä myös muille jotka eivät sovella tarkkaa kielioppia näillä palstoilla?
Ilmoita ihmeessä jos joku pilkku äskeisestä kirjoituksesta "unohtui" ..vai jäikö jopa piste uupumaan?
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 13:51
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"hatusta temmattuja"
Tarkentaisitko hieman?
Ihan pakko sanoa, että postauksissasi on enemmän virheitä kuin kirjaimia. En haluaisi minua kutsuttavan pilkunnussijaksi, mutta on se kumma, ettei suuri osa suomalaisista hallitse omaa äidinkieltään edes tyydyttävästi.
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
E: Tiedän kyllä, ettei minunkaan viestit aina ihan virheettömiä ole, mutta kuitenkin...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 14:50
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
Viitsisitkö nyt tarkentaa tuota "hatusta temmattuja" kommenttiasi? Vai tempaisitko sen hatusta?
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
Viitsisitkö nyt tarkentaa tuota "hatusta temmattuja" kommenttiasi? Vai tempaisitko sen hatusta?
jeps,kuha vinoilin ja tempaisin hatusta
tosin toi testi jonka linkitit oli ajettu 185 ajureilla ja 182 nvidian ajurit ovat kuitenkin nopeammat.
185 ajurit tuo Ambient Occlusion tuen joka osaltaan parantaa hieman kuvanlaatua paikoin(valo/varjostus) tämä laskee hieman fps joka testissä oli havaittavissa.
puhuit myös tuoreista testeistä tuoreilla ajureilla ja tuossa oli kuitenkin käytetty vanhempia 185 nvidian ajureita eikä 190 sarjan ajureita eli tämä testi olisi tällä erää nvidian kannalta ajettu vanhoilla ajureilla.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 15:19
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
ps. Gtx260 212
Nyt alkaa mennä perseilyksi tämäkin ketju.
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
ps. Gtx260 212
Nyt alkaa mennä perseilyksi tämäkin ketju.
ja taitaa tästä lähin jatkuu joka ketjussa..
mutta hyvä tulipa toikin tieto tuonne nyt päivitetty
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 15:26
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
tosin toi testi jonka linkitit oli ajettu 185 ajureilla ja 182 nvidian ajurit ovat kuitenkin nopeammat.
185 ajurit tuo Ambient Occlusion tuen joka osaltaan parantaa hieman kuvanlaatua paikoin(valo/varjostus) tämä laskee hieman fps joka testissä oli havaittavissa.
puhuit myös tuoreista testeistä tuoreilla ajureilla ja tuossa oli kuitenkin käytetty vanhempia 185 nvidian ajureita eikä 190 sarjan ajureita eli tämä testi olisi tällä erää nvidian kannalta ajettu vanhoilla ajureilla.
Noissa jo linkatuissa testeissä 4890:lla oli käytössä ajurit, jotka eivät edes kunnolla tukeneet kyseistä korttia vaikka olivatkin sillä hetkellä tuoreet; vastahan 4890 oli ilmestynyt markkinoille, kun noita testejä on ajeltu. Juurikin tämän takia niitä ajureita päivitetään.
Puhuin tuoreemmista testeistä, kyllä, mutta en missään vaiheessa linkannut sellaista.
En nyt löydä testejä 9.4:ää uudemmilla ajureilla, jotta näkisi nykytilanteen.
|
Junior Member
10 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
260 voi olla parempi jäähynsä takia ja sen muistit on paremmat.
:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmissa on suunnilleen samanlaiset referenssicoolerit erikoismalleja lukuunottamatta, joten mitään kauheita lämpöeroja tuskin on. Ja Atissa on nopeammat muistit, sillä tuossa Nvidiassa on GDDR3-muistit, ja Atissa todella nopeat GDDR5-muistit.
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Molemmissa on suunnilleen samanlaiset referenssicoolerit erikoismalleja lukuunottamatta, joten mitään kauheita lämpöeroja tuskin on. Ja Atissa on nopeammat muistit, sillä tuossa Nvidiassa on GDDR3-muistit, ja Atissa todella nopeat GDDR5-muistit.
Pitää muistaa ettei toi gddr3 ja gddr5 kerro koko totuutta.
Atilla 256 muistiväylän leveys kun taas nvidialla 448 levyinen muistiväylä
Esim gtx260 999mhz toimivilla gddr3 muisteilla ja 448-bit muistiväylällä saadaan aikaiseksi 111.9gb/sec kaistan nopeus
esim 4890 1000mhz gddr5 muistit ja 256-bit muistiväylä joilla saadaan aikaiseksi 127gb/sec kaistan nopeus, eroa siis jää noin 15gb/sec atin hyväksi (joka on merkillisen pieni ero ottaen huomioon että ati käyttää gddr5)
gtx275 on samainen siirtonopeus kuin 4890 eli 127gb/sec
Tuleva Gt300 nvidian kortissa on Gddr5 muistit 1gb sekä 2gb muistin koolla jotka toimivat 2000mhz nopeudella (nopeat 0,5ns muistit) ja 512-bit muisti väylä ja näillä saadaan yhtälöksi niinkin muhkea muistiväylä kuin 281gb/sec
Mutta sen näkee sitten myöhemmin miten käy, saattaa olla että Atin 5sarja jopa yllättää minut ja löydän koneestani Atin merkillä komeilevan ohjaimen.. siis jos kaikki atilla natsaa
E:Tuulettimissa ei tietenkään ole kauheasti eroa mutta noista lähtevä ääni on atilla ollut jotenkin aina hieman häiritsevämpää ja sitä en tiedä johtuuko se jotenkin tuulettimen rivoista vaiko mistä koska desibelit ovat kuitenkin melkolailla tasan.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 19:04
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Toki ati tuo oman 5sarjansa, mutta uskon että saan jälleen kunnian asentaa Nvidian korttia koneeseeni joka on Rank.1 king of the hill
Ja sinä haukut porukkaa ATI fanipojiksi...
Ei näin. Ei todellakaan näin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EeroKakko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Toki ati tuo oman 5sarjansa, mutta uskon että saan jälleen kunnian asentaa Nvidian korttia koneeseeni joka on Rank.1 king of the hill
Ja sinä haukut porukkaa ATI fanipojiksi...
Ei näin. Ei todellakaan näin.
no joo överiks meni, korjaan tuon kuten asia lienee käytännössä olevan.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 19:02
|
