User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 13.3.2025 / 01:18
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > onko muistikorttien tallennuslaadussa oikeita eroja?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Onko muistikorttien tallennuslaadussa oikeita eroja?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
alppis
Newbie
_
28. elokuuta 2009 @ 10:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Käytössä Nokia Classic 6210:n sinänsä laadukas Carl Zeissin 5 megan kännykamera.. mutta:

Onko micromuistikorteissa jotain merkkejä, joita ei kannata ostaa?

Vaikuttaako muistikortti digikuvan laatuun?
Vai luoko kamera kuvan laadun?

Vai onko kortilla väliä?
Senior Member

5 tuotearviota
_
28. elokuuta 2009 @ 10:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alppis:
Nokia Classic 6210:n sinänsä laadukas Carl Zeissin 5 megan kännykamera
Heh. No niin no...

Lainaus:
Vaikuttaako muistikortti digikuvan laatuun?
Vai luoko kamera kuvan laadun?

Vai onko kortilla väliä?
Vastataan kysymykseen kysymyksellä: Luoko muistikortti mielestäsi kuvan, vai se kamera? Entä filmikamera?
Kyllä se on se kamera (n huono optiikka) joka siitä kuvasta huonon tekee, ei muistikortti. Korteissa on vain tallennusnopeuksissa eroja, jotka tosin tulevat mukaan vasta ihan toisen luokan kuvauslaitteissa.
alppis
Newbie
_
28. elokuuta 2009 @ 10:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiitos vastauksestasi! Mutta.. ;) eipä kannata naureskella!!

Vertaat filmikameraan.. ja tuohon vertauksessesi kaatuu naureskelu!

Olen kuvannut dialle yli 20 vuotta ja filmin laadussa todella ON eroa!
Kuvan värisävy voi olla esim. sinertävä tai lämmin käytetystä filmistä riippuen. Halpa ja vanhentunut filmi ei taltoi kunnolla kuvia, vaikka kamera olisi huippulaatuinen.

Kysymykseni pointti ei siis ehkä tullut kyllin selvästi esiin. :)

Onko esim. Transcendin SanDisciä halvempi muistikortti yhtä erottelukykyinen?

Onko eri korttien tallennus- ja erottelukyvyissä eroja?

Puhun nyt kuvan laadusta. Kamera tekee parhaansa, mutta.. kameran luoma kuva välittyy nähtäväksi muistikortin kautta.

Jos muistikortti toimii, kuten huono filmi, vääristää värejä tai ei tallenta kunnolla, lopputulos eli kuva kärsii.

Siksi kysyn valokuvaajilta: Oletteko huomanneet käytössänne olleissa muistikorteissa eroja?

Mitä merkkejä suosittelette?
Mitä itse vältätte?

Kiitos asiallisista vastauksista! :)

Mukavaa kuvauskesän jatkoa!
mali99
Member
_
28. elokuuta 2009 @ 13:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eiköhän se niin mene, että mikäli kortti on ehjä, niin ykköset ja nollat tallentuvat aivan samalla lailla kortille kuin kortille.

Itse kun en käytä sarjakuvausta, niin kaikkein halvimmatkin kortit ovat olleet nopeudeltaan riittäviä. Kuvien siirto koneelle voisi vähän nopeutua kalliimmilla korteilla.

Joissan kameroissa kai voi olla yhteensopivuusongelmia joidenkin korttimerkkien kanssa, mutta eipä ole tarkemmin tiedossa...
Senior Member

5 tuotearviota
_
28. elokuuta 2009 @ 17:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alppis:
Olen kuvannut dialle yli 20 vuotta ja filmin laadussa todella ON eroa!
Kuvan värisävy voi olla esim. sinertävä tai lämmin käytetystä filmistä riippuen. Halpa ja vanhentunut filmi ei taltoi kunnolla kuvia, vaikka kamera olisi huippulaatuinen.
Myönnettäköön, filmikameravertaus nyt ehkä ampui metsään. Kyseessä kun ei ole mikään digitaalinen tekniikka, on se alttiina juuri noille muutoksille.
Kun taas on puhe digitaalisesta kuvauksesta, ei se kortti vaikuta itse kuvanlaatuun.
Member

1 tuotearvio
_
28. elokuuta 2009 @ 22:56 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kuten tuossa jo todettiin, niin digitaalisessa kuvauksessa vain ykköset ja nollat ovat tärkeitä. Erot, joilla on merkitystä, syntyvät korteilla lähinnä siinä, että laadukas kortti on tallennusvälineenä turvallisempi ja vähemmän häiriöaltis kuin ns. halpiskortti. Itse olen kamerakäytössä pyrkinyt suosimaan laadukkaampia (lue kalliimpia) kortteja, mutta kännykkään kelpaa aivan hyvin edullisetkin micro-sd kortit. Harvemmin kännykällä tulee kuvattua mitään todella tärkeää.
...ja jos olet noin kauan kuvannut diaa, niin miksi ihmeessä hääräilet digiaikana vain kännykkäkameralla? Vaikka käytössä olisi kuinka laadukas kännykamera tahansa, niin se häviää 6-0 edullisellekin oikealle pokkarille, järjestelmästä puhumattakaan.
alppis
Newbie
_
29. elokuuta 2009 @ 12:53 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moi!

Kiitos kaikille asiallisista vastauksista, joista sain kiinni tuo olennaisen idean! Eli muistikortti sinänsä ei määritä kuvan laatua, kyse on enemmänkin tallennuksen turvallisuudesta.

Canonin käsisäädettävä digipokkarikin on, mutta tuo MicroSd -kortin hankinta on nyt akuutti. Ja siksi juuri sen kohdalla aloin miettiä tuota digikorttitallennuksen syvintä olemusta.

Käytännössä arjen saattumusten ja löytöjen kohdalle osuessa se lähin kamera on tuo nokialainen, ja kyllähän se pännisi, jos tietäisi vaikka napanneensa hyvän uutiskuvan, mutta sitten kortti jäpittäisi ja siellä se herkkupala sitten luuraisi. :D


Ja pari riviä off topic:

Tämä palsta oli itselleni uusi löytö muuten.. Onko tämä joku kaupallinen saitti vai nörttifoorumi, vai miten luonnehtisitte saittia? Keitä täällä hengailee? :)

Mukavaa kalenterin mukaan kesän viimeistä viikonvaihdetta! =)
Vaikka itse pidän kesästä kiinni niin kauan kuin lämpöä ja aurinkoa riittää, yleensä pitkälle syyskuuhun asti. :D
Mainos
_
__
 
_
Senior Member

22 tuotearviota
_
29. elokuuta 2009 @ 12:56 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alppis:
Moi!

Kiitos kaikille asiallisista vastauksista, joista sain kiinni tuo olennaisen idean! Eli muistikortti sinänsä ei määritä kuvan laatua, kyse on enemmänkin tallennuksen turvallisuudesta.

Canonin käsisäädettävä digipokkarikin on, mutta tuo MicroSd -kortin hankinta on nyt akuutti. Ja siksi juuri sen kohdalla aloin miettiä tuota digikorttitallennuksen syvintä olemusta.

Käytännössä arjen saattumusten ja löytöjen kohdalle osuessa se lähin kamera on tuo nokialainen, ja kyllähän se pännisi, jos tietäisi vaikka napanneensa hyvän uutiskuvan, mutta sitten kortti jäpittäisi ja siellä se herkkupala sitten luuraisi. :D


Ja pari riviä off topic:

Tämä palsta oli itselleni uusi löytö muuten.. Onko tämä joku kaupallinen saitti vai nörttifoorumi, vai miten luonnehtisitte saittia?
Ihan vapaaehtoisesti täällä neuvotaan, eli emme saa palkkaa.

AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > onko muistikorttien tallennuslaadussa oikeita eroja?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy