|
Yli 21-tuumainen
|
|
|
Eetuzki
Junior Member
|
15. syyskuuta 2009 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli olen haeskelemassa noin 21-23 tuumaista näyttöä tietokoneelleni pelaamista varten. HD-resoa tietenkin haluan, pelikäytössä kun tulee tuo näyttö lähinnä olemaan.
Hinta pitäisi olla noin 150 euron tienoilla, HDMI-liitäntä on aika turha kun ei sitä tietokoneestakaan löydä.
Mitä näyttöä siis suosittelisitte?
|
Member
2 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2009 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
28. syyskuuta 2009 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Eihei, tässä parempi vaihtoehto :--) oikeesti.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.Y3VLN.IBE
Edit: Tossa tompa9:än näytössä on Kontrasti paljon huonompi kun e2200hd:ssä. Koko on sama, full hd näyttö myöskin, iteltä löytyy ja myös 5 kaveriltani ja kaikki ovat olleet täysillä tyytyväisiä. Suht halpa ja hyvä näyttö! Suosittelen ! HDMI paikkakin löytyy jos sitä tarvitsee, mutta sanoit kyllä että et tarvitse. Mukana tulee DVI-piuha. Näytössä on myös kaiuttimet jos niille on käyttöä. Hieno muotoilu ja tarkka kuva :--)
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2009 @ 15:50
|
Member
2 tuotearviota
|
28. syyskuuta 2009 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Eihei, tässä parempi vaihtoehto :--) oikeesti.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.Y3VLN.IBE
Edit: Tossa tompa9:än näytössä on Kontrasti paljon huonompi kun e2200hd:ssä. Koko on sama, full hd näyttö myöskin, iteltä löytyy ja myös 5 kaveriltani ja kaikki ovat olleet täysillä tyytyväisiä. Suht halpa ja hyvä näyttö! Suosittelen ! HDMI paikkakin löytyy jos sitä tarvitsee, mutta sanoit kyllä että et tarvitse. Mukana tulee DVI-piuha. Näytössä on myös kaiuttimet jos niille on käyttöä. Hieno muotoilu ja tarkka kuva :--)
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
En tiiä mitä oot kattonu, mut kontrasti on sama ja dynaaminen kontrasti tossa mun laittamassa näytössa parempi. Ja aikamoinen yli-ihminen oot jos näät eron 2ms ja5ms välillä.
Ja hintakin on lähempänä 150e.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. syyskuuta 2009 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tompa9:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Eihei, tässä parempi vaihtoehto :--) oikeesti.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.Y3VLN.IBE
Edit: Tossa tompa9:än näytössä on Kontrasti paljon huonompi kun e2200hd:ssä. Koko on sama, full hd näyttö myöskin, iteltä löytyy ja myös 5 kaveriltani ja kaikki ovat olleet täysillä tyytyväisiä. Suht halpa ja hyvä näyttö! Suosittelen ! HDMI paikkakin löytyy jos sitä tarvitsee, mutta sanoit kyllä että et tarvitse. Mukana tulee DVI-piuha. Näytössä on myös kaiuttimet jos niille on käyttöä. Hieno muotoilu ja tarkka kuva :--)
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
En tiiä mitä oot kattonu, mut kontrasti on sama ja dynaaminen kontrasti tossa mun laittamassa näytössa parempi. Ja aikamoinen yli-ihminen oot jos näät eron 2ms ja5ms välillä.
Ja hintakin on lähempänä 150e.
tompan vaihtoehdon itse ottaisin.
ja noista vasteajoista, ite pelaan xboxii netis, (esim haloo ja gow2 yms) vanhalla kuvaputki laajakuva telvisiolla, enkä huomaa eroa esim kavereitten taulu tvsiin tai näyttöihin.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
2 tuotearviota
|
28. syyskuuta 2009 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sen ero on jo ero. Ja sanoin vaan, 6 ihmisen suosittelut multa. Osta mikä ostat :)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
29. syyskuuta 2009 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
Ei vaikuta paskan vertaa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
2 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
Ei vaikuta paskan vertaa.
Miks siinä sit on se ero jos se ei vaikuta? -.-
|
|
MugE
Member
5 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Edit2: Tompa9:än näytössä vasteaika on 5ms ja tässä minun näytössä 2ms, joka vaikuttaa peleissä aika paljon.. :) 2ms on parempi.
Ei vaikuta paskan vertaa.
Miks siinä sit on se ero jos se ei vaikuta? -.-
20ms -> 2ms on ero jonka terve ihminen huomaa, eli se jo merkitsee jotain. 5ms -> 2ms ei kukaan huomaa silmällä, testiohjelmilla ehkä hätäseen... Että tuo ero merkkaa = ei mitään...
*Tyhmät kysyy, mutta entä jos tyhmät myös vastaa?*
PoWeReD by: Intel Q9550@4.01GHz / OCZ DDR2 PC2-8500 REAPER 2x2GB / Asus P5Q / MSI GTX295 OC / Auzentech Home Theater HD X-FI / Corsair HX620 / Samsung F1 750GB / CM HAF 932 / LG W2600HP-BF *Just loving it*
|
Member
2 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sen nyt täytyy jotain merkata jos siinä se ero kerran on :D muutenhan se lukema ois sama. (; ei sitä välttämättä silmällä huomaa mut kyllä se johonkin vaikuttaa
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Kyllä sen nyt täytyy jotain merkata jos siinä se ero kerran on :D muutenhan se lukema ois sama. (; ei sitä välttämättä silmällä huomaa mut kyllä se johonkin vaikuttaa
Siinä on ero sen takia että mainosmiehet vois hehkuttaa että se on sairaan nopee ja värikäs. Vaikka oikeesti ei mitään väliä vaikka olis 2 -> 10ms.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
2 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai että semmosta. No mieluummin 2ms kun 5ms ;) Vaikka ihan sama se on :--)
|
Member
17 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2009 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Vai että semmosta. No mieluummin 2ms kun 5ms ;) Vaikka ihan sama se on :--)
Olet mainonnan uhri. Mutta miksi ei samantien vähän suurempaa(koska suurempi on aina kivempi) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=37353 Ihan hyvin pelittää omassa käytössä ainakin toi näyttö. Näyttö on 23,3 tuuman kokoinen.
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
|
Mainos
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2009 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti grinx:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uNcomplex:
Vai että semmosta. No mieluummin 2ms kun 5ms ;) Vaikka ihan sama se on :--)
Olet mainonnan uhri. Mutta miksi ei samantien vähän suurempaa(koska suurempi on aina kivempi) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=37353 Ihan hyvin pelittää omassa käytössä ainakin toi näyttö. Näyttö on 23,3 tuuman kokoinen.
En nyt sentään! Ostin näytön benq e2200hd sen takia koska hinta oli suht edullinen ja tiedot täsmäsivät mitä hain :--) ja kaverit suosittelivat ja kävin kylässä jopa testaamassa ennen ostoa! joten tiesin että näyttö on hyvä, en tosiaan ostanu tuon 2ms takia :D Olisin ostanu vaikka olis ollu 10ms.
|
