|
Uusi pelikone ~2200?
|
|
Newbie
1 tuotearvio
|
16. syyskuuta 2009 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen kasaamassa uutta pelikonetta vuodenvaihtessa ja tarvitsen apua.
Budjetti on suunnilleen 2200? ja siihen pitäisi sisältyä keskusyksikkö, näyttö, näppaimistö ja hiiri, kasaus onnistuu itseltä.
Käyttöjärjestelmäksi tulee Windows 7 Ultimate 64 bit (ostetaan erikseen).
Koneessa pitäisi olla 8-12Gt DDR3 RAM muistia, ~2Tb kiintolevytilaa (C 500Gb ja D 1,5Tb) ja mielelään lukeva + polttava Blu-ray asema.
Kaikki koneen osat olisi hyvä saada tilattua samasta paikasta, näyttö, näppis ja hiiri voi olla jostain muualta.
Kiitos jo etukäteen kaikille vastaajille.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2009 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensinnäkään 12Gt muistia et tee mitään.
Tässä yksi ehdotus. Näytönohjaimeksi Ati HD5870 kun se ilmestyy.
Näppäimistö ja hiiri maun mukaan. Hintaa tulee noin 2000e näytönohjaimen kanssa.
Pakettiin voit lisätä toisen DVD-aseman ja kiintolevyn jos tunnet tarvitsevasi.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2009 @ 21:50
|
Newbie
1 tuotearvio
|
17. syyskuuta 2009 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos aqq nopeasta vastauksesta.
Tiedän ettei 12Gb muistia ole normaalissa käytössä tarpeellista, mutta ei siitä haittaakaan ole. Vaikuttaa ihan hyvältä kokoonpanolta, katsoi itsekkin osat Jimm'siltä ja lisäsin siihen vielä 1.5TB Caviar GP, 3.5". SATA II, 5400-7200rpm, 32MB kovalevyn, ei tila ainakaan nopeati lopu.
Onko kenelläkään mitään tietoa koska tuo ATI Radeon HD5870 olisi tulossa markkinoille?
|
Senior Member
22 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2009 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Byonix:
Kiitos aqq nopeasta vastauksesta.
Tiedän ettei 12Gb muistia ole normaalissa käytössä tarpeellista, mutta ei siitä haittaakaan ole. Vaikuttaa ihan hyvältä kokoonpanolta, katsoi itsekkin osat Jimm'siltä ja lisäsin siihen vielä 1.5TB Caviar GP, 3.5". SATA II, 5400-7200rpm, 32MB kovalevyn, ei tila ainakaan nopeati lopu.
Onko kenelläkään mitään tietoa koska tuo ATI Radeon HD5870 olisi tulossa markkinoille?
Löytyi muropaketin sivulta 1minuutin googlauksella: Lainaus:
virallinen julkaisu olisi luvassa 22. syyskuuta ja näytönohjaimet tulisivat myyntiin lokakuussa.
AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"
|
Newbie
1 tuotearvio
|
17. syyskuuta 2009 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos tiedosta Viljis.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2009 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota ennemmin se 1Tb CaviarBlack. Nopeampi kiintolevy. Luulisi tilan siinäkin riittävän.
Jos ostat koneen ennen uuden Ati näytönohjaimen julkaisua niin HD4870X2 Pixmaniasta tilaukseen. On nopea kortti ja pitkään riittää tehot.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
|
17. syyskuuta 2009 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
näytöksi jotain suurempaa kuten klik
ja mielestäni tuon hintanen kokoonpano vaatii jo ssd aseman ellei kaksikin jotta saadaan nopeutta.
eli klik
vähintään nyt ssd asema..
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2009 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noista 3 tuumasta tuskin kannattaa maksaa yli 200e enemmän. Katseluetäisyys on kumminkin yleisesti alle metri.
SSD-on kyllä hyvä jos se on laadukas. Sellainen laadukas on 500e ylöspäin.
Itselläni on CaviarBlack enkä tiedä mitein voisi/pitäisi olla nopeampi. Jos olisi niin sitä ei huomaisi muuta kuin käynnistyksessä jossa ei kauaa mene nytkään.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Newbie
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2009 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Ota ennemmin se 1Tb CaviarBlack. Nopeampi kiintolevy. Luulisi tilan siinäkin riittävän.
Jos ostat koneen ennen uuden Ati näytönohjaimen julkaisua niin HD4870X2 Pixmaniasta tilaukseen. On nopea kortti ja pitkään riittää tehot.
Noo kyllähän se 1Tbkin riittä ja siinä säästä samalla 33?. Voin ihan hyvin odottaa HD5870, konetta kun en meinaa alkaa kasaamaan ku vasta joskus joulukuussa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti agg:
Noista 3 tuumasta tuskin kannattaa maksaa yli 200e enemmän. Katseluetäisyys on kumminkin yleisesti alle metri.
Ja olen samaa mieltä siitä että ei niistä 3 tuumasta kannata 200? maksaa, toi BenQ:n 24" riittää aivan mainiosti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2009 @ 11:00
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2009 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Poweriksi mielummin huippulaadukas korsu. Tuo antaa sitten päivittää konetta hyvinkin pitkälle.
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Kertokaas mielipiteenne kumpi kannattaisi ostaa:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LS23LRZKUV%2FEN P2350, Full HD, 2ms, 50 000:1 kontrasti, 220e.
vai
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LS22CMFKFV%2FEN 2233RZ, 1680x1050, 20 000:1 kontrasti, 120Hz, 3D näyttö.
Olen hankkimassa konetta pelkästään pelejä varten, en aio katsella sillä elokuvia. Tuli mieleen että onko tuo 1920x1080 Full HD reso oikeasti niin tärkeä pelikäytössä, kuitenkin haluaisin pelata maksimiresolla ettei peli mene muusiksi, mutta tuo 1920x1080 tarvitsisi aika rajuja näytönohjainviritelmää varsinkin jos aikoo vielä pistää vähän reunanpehmennystä (Pelaan Crysistä..). Jos ostaisi tuon pienemmän voisi pelata 1680x1050 resolla ja sillä saisi pistettyä enemmän reunanpehmennystä eli ei tarvitsisi niin paljoa näyttikseltä, voisi joskus kokeilla 3D laseja ja minusta on helpompaa pelata pienemmällä näytöllä.. vaikka ei tuo mikään pieni ole :D. Mites mieltä te olette? Onko se Full HD oikeasti tärkeä?
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Jo on aikoihin eletty jos Corsair vedetään Enermax virtalähteiden yläpuolelle. Kyllä se niin on et tuo Enermax on laadukkaampi ja parempi teho/hyötysuhde.
Nuo Corsair powerit on hyviä hintaan nähden mut ei nyt kumminkaan parhaita mahdollisia.
Pece_:Näyttö keskustelu löytyy erikseen. http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/207
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
PeCe_
Junior Member
22 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2009 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jo on aikoihin eletty jos Corsair vedetään Enermax virtalähteiden yläpuolelle. Kyllä se niin on et tuo Enermax on laadukkaampi ja parempi teho/hyötysuhde.
Nuo Corsair powerit on hyviä hintaan nähden mut ei nyt kumminkaan parhaita mahdollisia.
Pece_:Näyttö keskustelu löytyy erikseen. http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/207
Aa sori en huomannu.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2009 @ 08:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Jo on aikoihin eletty jos Corsair vedetään Enermax virtalähteiden yläpuolelle. Kyllä se niin on et tuo Enermax on laadukkaampi ja parempi teho/hyötysuhde.
Nuo Corsair powerit on hyviä hintaan nähden mut ei nyt kumminkaan parhaita mahdollisia.
Pece_:Näyttö keskustelu löytyy erikseen. http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/207
Enpä menisis sanomaan että enermax on parempi :D ennnen kuin vität tuommosta perusta faktaa asialle, Corsair ja Enermax on yksi ja sama lysti kumman ostaa ne eivät ole mitenkään erilaisia tai toinen toistaan parempia kumpikin on hyviä ! ota siis halvempi en nyt jaksa kahtoa kumpi niistä halvempi on...
5870 olisi bäillä näkymin n 20% tehokkaampi kuin GTX295 ja 30 % kuin 4870x2, ja 5850 on 40% tehokkaampi kuin GTX285.
ottaen huomioo vielä sen että ne on ensimäisillä ajureilla millä tuo kortti toimii.
koteloksi olisi aika hyvä joku lian lin rakennelma hiljaisia ja tilaa on vaikka muille jakaa...
kovoksi jimmsistä 2 kpl terasia spinpointteja 69 € kpl sitten siihen kylkeen joku 128 giganen ssd n 350€ ei ole pakko olla laadukkaimpia.
näytöksi toi ylempi syncci se on pitemmän päälle paremalla kuva suhteella... toinen vaihto ehhto oisi että ostat 32 tv 1920x1600 kuva suhteella :D
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2009 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enermax on muistaakseni kalliimpi. Nuo 5870 ja GTX295 erot riippuu ihan pelistä ja asetuksista. Joissain peleissä GTX295 vie vielä voiton.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2009 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Enermax on muistaakseni kalliimpi. Nuo 5870 ja GTX295 erot riippuu ihan pelistä ja asetuksista. Joissain peleissä GTX295 vie vielä voiton.
mutta se varman johtuu pitkälti noista ajureista tiedä sitte :D
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Newbie
1 tuotearvio
|
7. lokakuuta 2009 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä nyt olisi melkein valmis konepaketti. Näyttö, näppis ja hiiri on jo valittu, ja niiden jälkeen rahaa jää vielä noin 1900?.
Riittääkö tähän toi aqq:n ehdottama Enermaxin 625W virtalähde vai joutuuko ottaan tehokkaamman?
(Ja tiiän et aqq sano et 12Gb ei auta mut rahaa oli ja paikat löytyy, ei siitä haittaakaan ole)
|
|
kuoppa
Junior Member
|
7. lokakuuta 2009 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää
i5 750 | Asus P7P55D LE | Kingston DDR3 1333MHz 4GB | HD4890 | Corsair VX450W | WD Caviar Black 500GB | Antec 300
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2009 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Member
5 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2009 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Parempi prossu, kun kerran "noin" paljon jää budjetista, voisit miettiä esim.
Paina
Ja ota vaan toi noctua cooleri tohon jos kellotella aijot..
+ koppaa pari tuuletinta ei ois pahitteeks.. :D
Jaa nii miksei?
Sonata III Silent ATX + 500W | Geforce GTS 250 512MB | 4GT DDR2 800Mhz | M4N78-PRO AM3/AM2/AM2+ | 500GB Spinpoint F1 | Phenom II X2 Black Edition AM3 3.10Ghz @ 3.5Ghz 30c idle :) | Windows Vista Ultimate 64-Bit
Läppäri: Acer D250 minläppäri :-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2009 @ 19:10
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2009 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikozi93:
Parempi prossu, kun kerran "noin" paljon jää budjetista, voisit miettiä esim.
Paina
Ei mitään järkeä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Newbie
1 tuotearvio
|
7. lokakuuta 2009 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikozi93:
Parempi prossu, kun kerran "noin" paljon jää budjetista, voisit miettiä esim.
Paina
Ei mitään järkeä.
Kyllä jotain järkeä, parempi prossu, en oo ajetellu ainakaan heti alkaa kellottelemaan.
Ittelleni tuli sama idea Mikozi93:n kanssa, huomasin just äsken mulla on pikkasen enemmän rahaa käytettävissä kun alkuperäsesti suunnittelin,
ja siinä tapauksessa vois ihan hyvin ostaa ton Core i7 3,06GHz:n, ton 2.66GHz:n sijasta.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2009 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuo 920 menee tuohon 3,06GHz asti yhtä asetusta BIOSsista muuttamalla, joten ei siinä ole mitään järkeä. Ja jos et tuon verran pysty kellottamaan niin aika avutonta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Newbie
1 tuotearvio
|
7. lokakuuta 2009 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
No tuo 920 menee tuohon 3,06GHz asti yhtä asetusta BIOSsista muuttamalla, joten ei siinä ole mitään järkeä. Ja jos et tuon verran pysty kellottamaan niin aika avutonta.
Kellottamisen kanssa ongelma ei ole taidon puute, ei vaan ole halua kellottaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2009 @ 20:44
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 00:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Byonix:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
No tuo 920 menee tuohon 3,06GHz asti yhtä asetusta BIOSsista muuttamalla, joten ei siinä ole mitään järkeä. Ja jos et tuon verran pysty kellottamaan niin aika avutonta.
Kellottamisen kanssa ongelma ei ole taidon puute, ei vaan ole halua kellottaa.
Noin sanoo ne, ketkä ei osaa. Vai eikö ilmainen 30-50% lisäteho kelpaa? tai 250? säästäminen vielä samassa? :o
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. lokakuuta 2009 @ 00:08
|
