Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Noo,pitänee vähän jarrutella... yritin katsoa tätä juttua myös hintasodan säännöillä. 650W laadukas virtapoweri ja 850 myös laadukas mutta nimettömämpi poweri, niiden hinta ero on ihme kyllä vertailtuna 0 egee.
Oman privaattikoneeni virtalähteet tulivat kotelon mukana ja siinä on:
1kpl 650W syöttää virtaa emolevylle, GPUille ja muisteille
1kpl 550W syöttää virtaa kaikille lisälaitteille.

Pistetään riitä puoliksi ja suositellaan 700W virtalähdettä.
Oma taannoinen ehdotukseni 750W lähteestä oli prosessorivalmistajan suosittelemat virtalähteet joten jätin tutkimuksen heille ja luotin heidän ammattimaisuuteen.

Mielenkiintoista vääntöä virran kulutuksesta. Myös sekin että kun hain gigakaupasta valmiin pöytäpc:n kummipojalle oli siinä 350W lähde ja reilut gamerin osat. Kuukauden päivät meni ja poika soitti että virtalähde käy kuumana ja tuuletin pitää ääntä kun alppitorvi.
No kiikutin sen gigakauppaan takaisin, oli siellä 9 päivää ja takaisin tuli viestillä "virtalähde uusittu". Avasin kotelon ja siellä oli 550W lähde.

Elikkä virtalähteeksi ota vähintään 650W optimi 750W ja ultimate 850W

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Do dii,
huomasin sen itse tuossa että eihän toi ytimiä tarkoitakkaan vaan suoraan fyysisiä prossuja. HAH
Mutta kuitenkin... olen edelleen sen kannalla että kun hyötysuhde on laskettu virtalähteestä on lisättävä 30% kulutusta koska käytössä noista lähteistä häviää tehoa 20% vuodessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sambyla:

---

Kiitos kaikille vastaajille!

Alkuperäiseen kokoonpanoon vaihdan siis kotelon sekä virtalähteen seuraaviin:

Antec ATX-kotelo, Three Hundred Ultimate Gamer Case 49,9?

Corsair 750W 750TX ATX2.2 -virtalähde 121?

Luulisi tuolla pärjäävän. Eikä hinnaltaan mene yli 1500?, mikä oli se "raja" vaikka sitä en tullut maininneeksi.

Palataan astialle :D

Kiitän ja Kumarran.

---

Lainaus:

---

Neverlife: Kyllähän tuo nyt kun rupesin sillä laskemaan niin varmaan ihan suht hyvän suunnan antaa, ei kai kukaan ole väittänytkään sen olevan mikään absoluuttinen totuus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus:

---

Neverlife: Kyllähän tuo nyt kun rupesin sillä laskemaan niin varmaan ihan suht hyvän suunnan antaa, ei kai kukaan ole väittänytkään sen olevan mikään absoluuttinen totuus.

---

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...-5870-cypress,4

# Intel Core i7-870 (2,93 GHz)
# Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
# 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
# ATI Radeon HD 5870 (850/1200 MHz)
# Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori.

ATI Radeon HD 5870 on selvästi joukon vähävirtaisin TSMC:n 40 nm:n valmistustekniikan ansiosta ja kuluttaa Furmark-rasituksessa 223 wattia ja HAWX:ssa 204 wattia.

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-200909270018184174.png

Tarviiko vielä lähteä vastailemaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fading80:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus:

---

Neverlife: Kyllähän tuo nyt kun rupesin sillä laskemaan niin varmaan ihan suht hyvän suunnan antaa, ei kai kukaan ole väittänytkään sen olevan mikään absoluuttinen totuus.

---

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...-5870-cypress,4

# Intel Core i7-870 (2,93 GHz)
# Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
# 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
# ATI Radeon HD 5870 (850/1200 MHz)
# Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori.

ATI Radeon HD 5870 on selvästi joukon vähävirtaisin TSMC:n 40 nm:n valmistustekniikan ansiosta ja kuluttaa Furmark-rasituksessa 223 wattia ja HAWX:ssa 204 wattia.

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-200909270018184174.png

Tarviiko vielä lähteä vastailemaan?

---

Enhän minä ole kai mitään väittänytkään ettei noi olis vähä virtasia komponentteja? Enkös puhunut suuntaa antavasta? En mä usko et vaikka noi tulokset näyttää 223W et hankkisit tuohon silti 250w poweria vai mitä ja siitähän tässä on ollu puhe?

En ollu aikasemmin kysyny sulta mitään enkä ootanu mitään vastauksia.
Siin on nyt kysymyksiä jos haluut välttämättä vastata...=) No ei vaan myöhän ollaan niinku samoilla linjoilla jos oon oikeen ymmärtäny.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Do dii,
huomasin sen itse tuossa että eihän toi ytimiä tarkoitakkaan vaan suoraan fyysisiä prossuja. HAH
Mutta kuitenkin... olen edelleen sen kannalla että kun hyötysuhde on laskettu virtalähteestä on lisättävä 30% kulutusta koska käytössä noista lähteistä häviää tehoa 20% vuodessa.

---

20% vuodessa. Eli 5vuodessa 100%, eli tasan 0Wattia. Joten tehtäisiin fysiikanlakeja uhmaava poweri, jos se kestää yli 5vuotta? OIKEESTI TOI SUN JÄRKES! Mene muualle, jos tietokoneet ei sovi sun ajattelulles. Totta on se, että powerin jännitetasot kyllä tippuvat ajan kanssa, mutta kyse on joistakin prosenteista vuosissa. esim 6% kolmessa vuodessa.

Ja sitten kaikille muillekkin huomioitavaa. Kaikki mahdolliset power calculaattorit laskevat päin honkia, melkein sama kuin soittaisi 0600 -ennustaja linjalle. Parempi ottaa esim muropaketin artikkeleista kokonaisten kokoonpanojen virrankulutuksen tiedot ylös, mitkä on oikeesti mitattu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Do dii,
huomasin sen itse tuossa että eihän toi ytimiä tarkoitakkaan vaan suoraan fyysisiä prossuja. HAH
Mutta kuitenkin... olen edelleen sen kannalla että kun hyötysuhde on laskettu virtalähteestä on lisättävä 30% kulutusta koska käytössä noista lähteistä häviää tehoa 20% vuodessa.

---

20% vuodessa. Eli 5vuodessa 100%, eli tasan 0Wattia. Joten tehtäisiin fysiikanlakeja uhmaava poweri, jos se kestää yli 5vuotta? OIKEESTI TOI SUN JÄRKES! Mene muualle, jos tietokoneet ei sovi sun ajattelulles. Totta on se, että powerin jännitetasot kyllä tippuvat ajan kanssa, mutta kyse on joistakin prosenteista vuosissa. esim 6% kolmessa vuodessa.

Ja sitten kaikille muillekkin huomioitavaa. Kaikki mahdolliset power calculaattorit laskevat päin honkia, melkein sama kuin soittaisi 0600 -ennustaja linjalle. Parempi ottaa esim muropaketin artikkeleista kokonaisten kokoonpanojen virrankulutuksen tiedot ylös, mitkä on oikeesti mitattu.

---

Järki on siellä missä sen pitääkin olla. Muualle menemisestä sen verran että ainakaan sinun käskystä en sitä tee.
PSU laskimet toimivat antaen osviittaa siitä mikä mahdollisesti on oleva kulutus. Eihän gigakaupassakaan kukaan osaa mistään faktana sanoa paljonko myynnissä oleva laitteisto kuormittaa virtalähdettä, sitä et pysty taulukolla sanomaan itsekkään.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt että annettuja lukuja olisi kukaan oikeasti laskenut. Jos markkinoilla olevassa valmiissa koneessa on 850W virtalähde ei sitä siihen ole valittu sen vuoksi että sen kustannus myyjälle on pienempi kuin 550W lähde.
Virtalähteen kuivuminen aiheuttaa ainakin kahden netistä löytämäni tilaston mukaan tutkitusti ensimmäisinä vuosina 20% tehonvähennyksen. Mutta, haloo , laskuoppi ei mene niin että aina vähennetään siitä esimerkin 1000W tuo 20% vaan jos ekana vuonna lähtee 20% eli 200W tokana vuonna vaikka 20% on se enää 160W ja prosenttiosuus voi vähentyä tästä vielä pitkään... virtalähteen ikä on korkeintaan 5 vuotta. sen vanhempaa lähdettä en kyllä laittaisi enää verkkoon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fading80:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Do dii,
huomasin sen itse tuossa että eihän toi ytimiä tarkoitakkaan vaan suoraan fyysisiä prossuja. HAH
Mutta kuitenkin... olen edelleen sen kannalla että kun hyötysuhde on laskettu virtalähteestä on lisättävä 30% kulutusta koska käytössä noista lähteistä häviää tehoa 20% vuodessa.

---

20% vuodessa. Eli 5vuodessa 100%, eli tasan 0Wattia. Joten tehtäisiin fysiikanlakeja uhmaava poweri, jos se kestää yli 5vuotta? OIKEESTI TOI SUN JÄRKES! Mene muualle, jos tietokoneet ei sovi sun ajattelulles. Totta on se, että powerin jännitetasot kyllä tippuvat ajan kanssa, mutta kyse on joistakin prosenteista vuosissa. esim 6% kolmessa vuodessa.

Ja sitten kaikille muillekkin huomioitavaa. Kaikki mahdolliset power calculaattorit laskevat päin honkia, melkein sama kuin soittaisi 0600 -ennustaja linjalle. Parempi ottaa esim muropaketin artikkeleista kokonaisten kokoonpanojen virrankulutuksen tiedot ylös, mitkä on oikeesti mitattu.

---

Järki on siellä missä sen pitääkin olla. Muualle menemisestä sen verran että ainakaan sinun käskystä en sitä tee.
PSU laskimet toimivat antaen osviittaa siitä mikä mahdollisesti on oleva kulutus. Eihän gigakaupassakaan kukaan osaa mistään faktana sanoa paljonko myynnissä oleva laitteisto kuormittaa virtalähdettä, sitä et pysty taulukolla sanomaan itsekkään.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt että annettuja lukuja olisi kukaan oikeasti laskenut. Jos markkinoilla olevassa valmiissa koneessa on 850W virtalähde ei sitä siihen ole valittu sen vuoksi että sen kustannus myyjälle on pienempi kuin 550W lähde.
Virtalähteen kuivuminen aiheuttaa ainakin kahden netistä löytämäni tilaston mukaan tutkitusti ensimmäisinä vuosina 20% tehonvähennyksen. Mutta, haloo , laskuoppi ei mene niin että aina vähennetään siitä esimerkin 1000W tuo 20% vaan jos ekana vuonna lähtee 20% eli 200W tokana vuonna vaikka 20% on se enää 160W ja prosenttiosuus voi vähentyä tästä vielä pitkään... virtalähteen ikä on korkeintaan 5 vuotta. sen vanhempaa lähdettä en kyllä laittaisi enää verkkoon.

---

Missähän markkinoilla olevassa, ei firman itse kokoamassa koneessa mahtaa olla 850W poweri tai edes 550W?

Edit: Ootko tosiaankin tätä mieltä? "Virtalähteen käyttöikä on suoraan verrannollinen siihen että kuinka paljon kapasiteettia on saatavilla."? Eli jos sun 850W lähteen ikä on nyt se 5v, niin vaikkapa 400w corsairin saa ruuvata 2,5v päästä koneesta irti ja heittää vesilintua koska sen käyttöikä tuli täyteen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:

---

Oman ammattini jossa olen ollut nyt 22 vuotta antaa minulle jotain kokemusta. Olen viimeisen 18 vuotta suunnitellut laitteistoja myyntiin niin suomalaisille pc-myyjille kuin myös pohjoismaiseen myyntiin.

Se minun taustoistani vaikka luulen että sinulla on ikää juuri sen verran että olet koulusi loppusuoralla.
Aikuisten maailma on erikseen pitää varmistaa tulevaisuus, tulet sen vielä huomaamaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sambyla:

---

WOU!!

Joo siis piti laittaa 650W :D näin se flunssa pehmittää pään x)

Eli siis Corsair 650W 650HX, ATX2.2-virtalähde, 80+ 118?

Tänään tilaan ton paketin ja n. 2,5 viikon päästä pitäisi olla uusi kone. Ei millään jaksaisi odottaa! :P

Eiköhän tämä ollut tässä, toivottavasti tämä keskustelu auttoi myös muita, jotka paini(i) saman asian kanssa.

Kiitän kaikkia vastauksista!

Siis palaamme asiaan ja pidetään se asiallisena.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti terzzi:

---

tietenkin isompi virtalähde syö enemmän virtaa, joten se 80% hyötysuhde on hyvä. Yliammutussa powerissa ei ole mitään virtaa toisin kuin alimitatussa joka todennäkösesti sippaa heti kättelyssä.

---