|
9800 GT 512Mb vs 260GTX
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs, nyt kun tuon 260GTX:än hinta on laskenut sopivalle tasolle, (150? jimmssissä) niin olisin siitä hieman kiinnostunut. Mietin vain että tuoko tuo kortti nykyiseen 9800 GT:heni paljonkin teho lisää? Tuo 9800 mikä mulla on, ollaan kellotettu RivaTunerilla Core Clock 600 - 640Mhz, Shader Clock 1600Mhz ja muistit 940Mhz:iin. Eli tuoko tuo 260GTX suurta/havaittavaa teholisää minulle?
Toki sitäkin voinee kellottaa tuosta, mutta koska siinä ei ole muistiakaan enempää kuin 384Mb verrattuna nykyiseen niin pistää miettimään.
Tuo nVidia siksi koska Windowsin lisäksi koneella on Ubuntu, ja ATI:n ajuri puoli ei ole ilmeisesti aivan vielä samalla tasolla Linuxissa kuin se on nVidialla. Muutoin nuo ATI:n kortit olisivatkin erittäin kiinnostavia.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
9800gt vastaa 8800gt:tä joten GTX 260 on 1.5-2 kertaa nopeampi riippuen tilanteista.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Onhan tuo GTX260 huomattavasti parempi.
http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=86257
Tuolla oli verrattu 9600 GT:tä, itsellä on 9800 GT.
No prkl, ilmeisesti tilapäinen mielenhäriö iskenyt. :D
Mutta on se silti huomattavasti parempi.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo on selvästi parempi. Ei noitten Nvidian uudelleenbrändäyksien jälkee itekää kestä enää perässä että mikä vastaa mitäkin :S
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Joo on selvästi parempi. Ei noitten Nvidian uudelleenbrändäyksien jälkee itekää kestä enää perässä että mikä vastaa mitäkin :S
No justiinsa tuon takia hieman mietitytti, et onkos tää taas joku kellotettu 8800 uusilla tarroilla ja paremmalla tuularilla:) Valmistus prosessi ainakin vaikuttais erilaiselta, mut juu kait sitten ton 260:sen pistän seuraavaksi tilaukseen. Saa sitten nähdä että onkos suurtakin hyötyä.. Onkos muuten tietoa että millaisissa lämmöissä nuo kortit menevät? Ja onko noilla paljonkin kellotus potentiaalia?
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
1 tuotearvio
|
8. lokakuuta 2009 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heitä 19e lisää niin saat 4890 joka kellottuu todella hyvin ja on taas paljon nopeempi.
AMD Phenom II X4 960T True Spirit 120 4Ghz | Powercolor HD 4890 1GB | ASUS M5A97 |4gt Kingston DDR3 | Chieftec 450w Green PSU |Cooler Master Storm Scout | 22" Asus VW225N
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Koivisto_:
Heitä 19e lisää niin saat 4890 joka kellottuu todella hyvin ja on taas paljon nopeempi.
Kuten ekassa viestissä mainitsin, kiinnostaisi nuo ATI:n kortit muutoin todella paljon, mutta koska niiden ajurituki Linux puolella on heikompi/lähes olematon toisin kuin nVidialla, niin siksi ainakin toistaiseksi on tyydyttävä niihin. Eli koneeni ei ole pelkästään pelikäytössä. Mikäli ATI/AMD alkaa julkaisemaan ajureitaan Linux puolelle samaan tapaan kuin nVidia, ajatukset valmistajasta saattavat muuttua paljonkin. Mun emolla on 3200 sarjan näyttis integroituna, eikä sekään toimi niinkuin se toimii Winukan puolella.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
TheOak
Member
|
10. lokakuuta 2009 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
1440x900 resolla ero ei ainakaan ole kuin n.5FPS vanhemmissa peleissä(BF2, GTR2). Tiedä sitten johtuuko kuin paljon prosessorista, E5200@3.7GHz. OFP2:ssa ei kyllä passaa tällä 9800GT:llä käyttää antialiasingia kun rupee hiiri lagaan, jos FPS menee alle 60. Eikä ole VSYNC päällä.
Käytännössä en ole koskaan huomannut, että "1.5-2 kertaa nopeampi"-väitteet olisivat pitäneet paikkansa näillä resoilla, ehkä jos pelaa full hd:na ja maksimi graffoilla niin eroa tulisi enemmän.
Asus P5Q/E7300@3.8GHz/XIGMATEK HDT-S1283/Sappire HD4870 512mb/4Gb DDR2 800MHz/Antec Sonata III
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2009 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
No topicci sopinee edelleen aiheeseen, koska nyt tuli vaihtoehdoksi Palit:in GeForce 275GTX (jokin OC malli) ja paikallinen tietokone firma lupasi myydä tuon 160 eurolla, eli ei taida olla järkeä maksaa kymppiä vähemmän tuosta 260 GTX:stä, koska joka tapauksessa hinta olisi postikuluineen sama..
Onkos noilla kuitenkaan hirveästi teho eroja siis 260-275:lla?
Varmasti jonkin moinen ero tähän 9800:seen kuitenkin onpi..
Tuolla on tietoa enempi tosta kortista, taisi olla ylempi noista, ainakin noilla on pieniä eroja liitännöissä. Mitens sitten tuon coolerin laita, mikäli liian äänekäs, voiko sen vaihtaa esim A/C:n Acceleroon, ja jos voi niin pysyykö edelleen riittävän viileänä? Paljon kyssäreitä, mutta ei viitsisi ihan ostaa sikaa säkissä...
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. lokakuuta 2009 @ 17:50
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2009 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo GTX 275 on HD4890:n kanssa melkolailla samalla viivalla, toinen voittaa hieman toisessa pelissä ja toinen toisessa. Kummatkin reilusti nopeampia kuin 9800GT.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2009 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tän vetäisen nyt itselleni. En tiedä mitä mahdoin tötöillä, mutta se 275GTX minkä "lupasivat" liikkeestä, onkin aivan sama kortti kuin tuo alkuperäinen Palit:in GTX 260 (Palit GeForce GTX 260 Sonic 216SP), eli jossain aivan älyttömissä fiboissa muistin vaan et se ois ollut toi 275.. Olishan toi toki ollut kiva saada tuohon 160 euroon....
No anyway, ostan kuitenkin ton 260:sen, vaiks maksaakin kympin enempi kuin jimmsiltä (eli saman mitä maksaisi postikuluineen sieltä tilatessa). Ja mitä nyt tänään noita testejä tuosta lueskelin niin ihan käypä kortti on hintaluokassaan.
Mutta juu kiitosta vaan kaikille vastanneille. Sitten ensi viikolla pakautan ton koneeseen, sopivasti ennen vko.lopun laneja..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
15. lokakuuta 2009 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän Gtx260 on selkeesti tuota nopeampi ja eikä ole mikään 8000 sarjan uudelleen nimetty versio. Eli ei toi ole sen enempää uudelleen nimetty kuin atinkaan kortit.
esim Batman AA, Red faction, Nfs Shift kaikki toimii tuolla 1920*1080 resolla ja max asetuksilla (2xAA lisänä) todella sujuvasti.
Omassa 2. koneessa olevalla 192 shaderin versiolla ;) ja tuuletin nopeus on ollut aina vakio 40% eli ei tuosta nouse ja pysyy siis hiljaisena ja "viileänä" (n.80c)
Ainakin Batman AA on ihan eri peli nvidian physX ansiosta. Siittä todiste seuraavassa pätkässä alkaen 1:20min kohdilta.
http://www.youtube.com/watch?v=6GyKCM-Bpuw
Toinen vaihtoehto vois olla atin 5770 mutta saatavuus on kyllä melko heikko ollut ja tuo 128bit muistiväylä vie parhaan terän kortista (ikävä kyllä-.-)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
