|
HD 5770 ja 5750
|
|
|
Daword
Senior Member
|
18. lokakuuta 2009 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jones93:
Jepsjeps. noh, kyllä tuon kortin luulisi riittävän hyvin kun resoluutio on vain 1280x1024. Selviääpä vähemmällä virrankulutuksella kuin 4870 eikä tuo nyt juuri hitaampi ole.
Riittää varmasti
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Junior Member
|
21. lokakuuta 2009 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi hel***ti kun haluttais tilata toi mutta aina vaan varastoon saapuminen pitkittyy multitronicissa -,-
|
|
Daword
Senior Member
|
22. lokakuuta 2009 @ 00:47 |
Linkki tähän viestiin
|
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. lokakuuta 2009 @ 09:52
|
Junior Member
|
22. lokakuuta 2009 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
JESSS :D kiitos kovasti! tilattua tuli, saa nähdä saanko minä tuon vai saako joku toinen.
|
|
Daword
Senior Member
|
22. lokakuuta 2009 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jones93:
JESSS :D kiitos kovasti! tilattua tuli, saa nähdä saanko minä tuon vai saako joku toinen.
aika nopsaan noi päivittyy joten jos siellä 1 oli vapaana niin paljon mahdollista että se sinulle myös tulee
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Junior Member
|
22. lokakuuta 2009 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei,
Olemme lähettäneet tilaamanne tuotteet teille postitse.
Ohessa lähetyksen tiedot.
...........
Nopeestihan se sieltä lähti liikkeelle :)
|
Junior Member
|
23. lokakuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nyt on kortti koneessa kiinni. MUTTA. En onnistu asentamaan ajureita XP:lle :|
Edit: onnistuihan se lopulta!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. lokakuuta 2009 @ 19:31
|
Junior Member
|
23. lokakuuta 2009 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja taas ongelmaa: äänet ei kuulu. Äänivalikossa kyllä näkyy myös äänikortti, mutta ensimmäisenä on Ati HD äänet, eikä äänikortti kytkeydy päälle vaikka sen valitsee. neuvoja?
Edit: ja sekin ratkesi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. lokakuuta 2009 @ 20:06
|
|
Taery
Member
|
24. lokakuuta 2009 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jones93:
nyt on kortti koneessa kiinni. MUTTA. En onnistu asentamaan ajureita XP:lle :|
Edit: onnistuihan se lopulta!
Kerro pelikokemuksiasi ja montako tähteä / pistettä antaisit kortille! (0/5 tähteä 0-10 pistettä :) )
Niin ja suositteletko?
|
Junior Member
|
24. lokakuuta 2009 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
No, eipä mulla juuri ole pelejä jotka pätkisivät 1280x1024 resoluutiolla, 2-4x reunanpehmennyksellä ja kovilla grafiikoilla.
GTA IV:ssä medium-high grafiikat ja myös 1280x1024 resoluutio, mitähän tuo fps olisi, 35-45 ehkä keskimäärin.
Far Cry 2:ssa 4x reunanpehmennys, 1280x1024 resoluutio ja täydet grafiikat. pehmeästi pyörii, en edes osaa arvioida fps:ää
Näitä vanhemmat pelit, kuten vaikka flatout 2 ja cod2 pyörivät kaikki asetukset täysillä pehmeästi.
Näistä varmaan voi päätellä, että suosittelen. Vie vanhan ylikellotetun HD 4650 100-0, vaikka onhan näillä paljon hintaeroakin. Tyytyväinen olen ollut sijoitukseeni. Ainoa, mikä tällä hetkellä harmittaa, on, etten ole löytänyt uudempia ajureita, kun mitkä levyllä tulivat ja jotka toimisivat 32-bittisessä XP:ssä. Vanhan näyttöni ruudunpäivitystä ei saa muuta kuin 60hz ja 75hz, kun entisellä sai myös 70hz ja 72hz. Jostain syystä 72hz:lla kuva oli terävämpi kuin muilla asetuksilla. Tuokin lienee korjautuu uudempien ajureiden myötä.
EDIT: niin nuo ajurijutut olivat siitä kummat, että netistä löytyi pakkaus 32-bittiselle xp:lle, mutta ne eivät olevinaan soveltuneet järjestelmään. wtf.
EDIT2: Ja vielä sen verran, että kortin lämmöt ovat luokkaa 40 idlessä ja 55-65 pelatessa. Jäähdytys ei edes ole mikään erinomainen koneessa, riittävä ilmeisesti kuitenkin. Melutaso ei ole niin korkea kun mitä odotin. Itseasiassa en juuri huomaa sen koventuneen entisestään, vaikka vanha kortti oli passiivijäähyllä. Tästä siis vielä plussaa
Yhteenvetona voisin antaa pisteet seuraavista:
+Nopeus
+Hiljaisuus
+Energiankulutus ( 1x PCI-E virtaliitin )
+DX11 tuki
+/-Hinta
-Ajurituki (tällä hetkellä)
Kaiken kaikkiaan ehkäpä 4½ tähteä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2009 @ 21:19
|
|
Taery
Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Thänks! eli siis laitan tod näk tuon näyttiksen tilaukseen! =)
|
|
Daword
Senior Member
|
26. lokakuuta 2009 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pitää kuiteski muistaa että 4870 on tuota 5770 n.10% nopeempi ja aavistuksen halvempi näin suoraan anadtech testaajan suusta sanottuna.
eli jos omistaa jo tyyliin 4850 tai 4870 niin ei ainakaan peli nopeus pahemmin parane toki uus tekniikka on aina uutta ja monesti ostoa voi perustella jo silläkin. Ei huono hankinta kuitenkaan mutta ei vielä täysin Teho/hinta kulje käsikädessä 5700 sarjassa.. ehkä sitten parin kuukauden päästä..
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Taery
Member
|
26. lokakuuta 2009 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Argh, no paljonko tuo 4890 on sitten tuota 5770aa nopeampi? koska sekin olisi yksi vaihtoehto... (Ja koneen käyttikseksi tulisi win 7 jos mitenkään vaikuttaa)
|
|
Daword
Senior Member
|
27. lokakuuta 2009 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taery:
Argh, no paljonko tuo 4890 on sitten tuota 5770aa nopeampi? koska sekin olisi yksi vaihtoehto... (Ja koneen käyttikseksi tulisi win 7 jos mitenkään vaikuttaa)
No kyllä toi 4890 on vielä hieman omassa luokassaa. 4890 ja Gtx275 on suunnilleen keskimäärin yhtänopeita ja Gtx260 on tuota 5770 nopeampi niin tuostakin voi sitten jo päätellä että 5770 ei hintaansa nähden kuitenkaan yllä kuumimpaan kärkeen muiden kuin ominaisuuksiensa takia dx11 jne.. jota ei nyt mielestäni vielä tarvita ihan vähään aikaan.
Tässä vähä testii Anadtech tekeminä jotka on kyllä tunnetusti ihan käypiä ja luotettavia.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3658&p=5
Tosin jos esim alle 1680x resolla pelailee niin riittää toi kortti varmasti.. On Siinä toki virrankulutus matalampi ja äänikään ei päätä huimaa, ehkäpä ihan noidenkin takia voisi muutaman kympin ylimääräistä maksaa että saa oikeesti jotain uutta koneeseen ;)
E:Win7 tukee dx11 vaikka aluksi tulevat dx11 pelit ei käytä kaikkia karkkeja vielä vaan ovat sellaisia päälle "lätättyjä" grafiikka päivitettyjä pelejä. Mutta varmasti kuitenkin hieman paremman näköisiä kuin dx10/10.1 pelit. Mutta tuonkin takii ihan ehkä kantsis toi 5770 ostaa että voisit sit tulevii dx11 pelei testailla.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. lokakuuta 2009 @ 09:02
|
|
Taery
Member
|
27. lokakuuta 2009 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
28. lokakuuta 2009 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taery:
Aaa en osaa päättää et ottaisko tuon 5770 vai 4870 (1gb) >.<
Koneeseen tulis win 7 ultimate + http://img35.imageshack.us/img35/7855/76786525.png ja en osaa millään päättää tuota näyttistä! toiset sanoo et 5770 ja toiset 4870 :D
älä nyt kuitenkaan 4870 ota.. On meinaan sitten vakio coolerilla sellainen lentotuki alus että oma korva ei kyllä jaksa kuunnella sen äkillisiä ja ajoittaisia suhina huminoita jota kortti pitää.. Juu ja voihan sitä säätää mutta miksi säätää kun samaan rahaan saa kortteja jotka on todellakin hiljaisia eikä vaadi säätöä.
mun mielestä 4870 ei kannata hankkii vaan rahoille saa paremman vastineen Gtx260(hiljainen hieman tehokaampi kuin 4870 varma toimisempi ajureiltaan ja physX tuki peleille) Tai sitten 4890 joka on ihan eri sarjaa kuin 4870. ja ehdottomasti mieluummin 5770 kuin 4870.
Offtopikkii:
PhysX on siis tämä Heitä video pyöriin 1:20min kohalta
http://www.youtube.com/watch?v=6GyKCM-Bpuw
Sama video löytyy myös murosta jossa noita physX efektejä hieman kunnioitettiin.Eroaapahan peli ainakin hyvin konsoliversioista niinkuin pitää.
Gtx260(@670/1100mhz)tuolla itse sain toimiin ja 1920*1080 resolla physX Max ja asetukset oli tapissa 35-70freimii paikasta riippuen (ei niin raskas mielestäni kuin väitetään)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Taery
Member
|
28. lokakuuta 2009 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ahaa kiitos kun valaisit! Taidan katso vähän näitä Nvidian kortteja sitten.
|
|
Daword
Senior Member
|
28. lokakuuta 2009 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taery:
Ahaa kiitos kun valaisit! Taidan katso vähän näitä Nvidian kortteja sitten.
Tällähän hetkellä ei physX tukevia pelejä ole ainakaan liika. joitakin toki löytyy joissa tuolla sitten saadaan hieman uutta karkkii ruudulle. Toisissa enempi toisissa vähempi mutta oikeaan suuntaan menossa kuitenkin. Täytyyhän tietokone pelien erottuu konsoli versioiden harmaasta peli massasta.. Maksaahan se tietokonekkin enempi;)
Tos listaa physX tukevista peleistä mut tos ei oo kaikkii mutta joitakin kuiteski:
Batman: Arkham Asylum
Crazy Machines II
Cryostasis
Dark Void
Darkest of Days
Ghost Recon Advanced Warfighter 2
Metal Knight Zero Online
Mirror's Edge
Sacred 2
Unreal Tournament 3
U-WARS Biart Studio PC
Warmonger: Operation Downto
Silfefwall
Toki täytyy nyt muistaa että kun ensimmäisiä dx11 pelejä alkaa tuleen(joulukuu?-tammikuu) niin näillä nykyisillä nvidian korteilla ei sitten voi kokeilla tuota dx11 tuomia herkkuja -.-
Eli tässä joutuu vähän tekeen tulevaisuuden harkintaa.
Tällä hetkellä ei Dx11 kortista ole paljoakaan hyötyä ominaisuuksiltaan ellei alhaisempaa virrankulutusta lasketa.
Mutta jos nvidian kortin saa edullisesti niin voihan sen myöhemmin päivittää dx11 korttiin ja silloin olis varmaan jo dx11 pelejäkin markkinoila ainakin muutamia ja tietysti dx11 ohjainten hinnatkin hieman laskenut.
Eli oli päätöksesi sitten ati 4890,nvidian Gtx sarjalainen tai 5770 niin ei tuossa kuitenkaan voi sanoa että mikään olisi vika ostos sillä kaikilta löytyy omat hyvät puolensa ja noista jokaisella pelit toimii varmasti.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Taery
Member
|
28. lokakuuta 2009 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taidan säästää rahaa tuohon HD 5850:aan koska tuo DX 11 näyttää niin paljon paremmalta kuin DX 10 =)
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
28. lokakuuta 2009 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taery:
Taidan säästää rahaa tuohon HD 5850:aan koska tuo DX 11 näyttää niin paljon paremmalta kuin DX 10 =)
öö... odottele vaan seuraavan sukupolven kortteihin asti tai jopa kolmanteen dx11 sarjan kortteihin.
Mistä noita DX11 pelei ees löytää.. Ei kerenny ees kunnolla Dx10 peleihin tulla.
Tosin jos nyt on jo huono kortti, niin totta kai nyt 57XX sarjalainen kun 48XX sarjalainen.
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
|
Taery
Member
|
28. lokakuuta 2009 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä koko kone on todella huono..
Amd sempron 3000+ 1,8ghz
1Gb ram
Nvidia Gf 8400 gs...
Ei tarvi varmaa muuta sanoa.
|
|
Daword
Senior Member
|
29. lokakuuta 2009 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taery:
Taidan säästää rahaa tuohon HD 5850:aan koska tuo DX 11 näyttää niin paljon paremmalta kuin DX 10 =)
paitsi et voi pelata dx11 pelejä vielä vähään aikaan Ja kun niitä on tullut markkinoille niin silloin vasta kannattaa ostaa se kalliimpi dx11 kortti johonka olisi sitä rahaa säästänyt ja luultavasti alkaa nvidiaki lyömään omaa Kohuttua! fermiä markkinoille näkee sit mihin tämä yhditetty Prosessori/Näytönohjain kykenee :D
mutta kannattaa tosiaan säästää siinä mieles sitä rahaa että ne hinnatki tippuu ja kun nvidia tosiaan tuo omansa ulos niin saadaan kilpailua ja enempi valinnan varaa. Nyt on hieman turhaa laittaa kauheesti rahaa dx11 korttiin koska sen ominaisuuksilla ei tee juurikaan mitään. (itse kokeilin 3 näytön tilaa 5870 kanssa oli ihan ok työpöydällä mutta jotenkin häiritsevää kun kuva ei ollut yhteinäinen ja peli käytös 5870 oli aivan nuha. Crysis pyöri parhammillaan peräti 12-13freimii huhu)
Edit: Toho sun koneeseen ei kannata katsella 5800 sarjalaisia. Ei edes 5700 sarjalaista. hidas 1 ydin prossu ja 1gb muistii tuhoaa suoituskyvyn jo aika hyvin. Eli kantsii varmaan säästää uuteen koneeseen hieman
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2009 @ 00:02
|
|
Taery
Member
|
29. lokakuuta 2009 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis kokonaan uutta konettahan olenkin laittamassa :D
Siihen tulisi:
Phenom II x3 720
4gb DDR2 ram (tai voisi laittaa DDR3 mutta en tiedä emolevyistä mitään joten en oikein jaksaisi etsiä hyvää DDR3 emolevyä.)
Se HD 4890 varmaa sitten tai joku GTX 260.
Sonata III
Jne...
|
Junior Member
|
29. lokakuuta 2009 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ai saatana mulla menee hermot ton uuden lelun kanssa. Nyt kun on käyttäny enemmän niin kokoajan kaatuilee kone ja tulee millon minkäkin värinen ruutu näyttöön. Lisäksi ruudunpäivitykset on paskaa (tarkoitan siis hertsilukuja, en fps:ää, mikä lie olisikaan sen oikea nimitys. Vain 60hz/75hz, ei 70hz ollenkaan jolla sai kunnollisen kuvan). Ja vielä kaiken lisäksi hiiren osoitin muuttuu pari kertaa suuremmaksi välillä eikä palaudu kun käynnistämällä uudelleen. Voisivat saatanan amd-apinat tehdä romut valmiiksi ennen kuin pistävät markkinoille. Jäi muuten viimeiseksi amd-tuotteeksi jonka meikäläinen vähään aikaan ostaa.
Uudempia ajureita ei XP:lle löydy. Saisivat edes tehdä ne täydellä vauhdilla.
Päivitykseksi arvosteluuni:
EN SUOSITTELE
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2009 @ 21:54
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
30. lokakuuta 2009 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
itselläni on kyllä Am3 lankku x3 720be kiinni on ollut Gtx260 yksin Sli modis, Gtx295,5870 ja hyvin on lankku sekä prossu toiminut noidenkin aikana.. Ei tohon mitään Win Xp päivityksii tarvita että kone toimii kuin ne normaalit mitä automattisesti tulee.
Nyt on sulla varmaan jossain muualla vikaa jos tollasia ongelmia on.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
