|
ATI Radeon vai Nvidia
|
|
|
mamasu
Newbie
|
20. lokakuuta 2009 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo elikkäs yksinkertanen kysymys, ei tartte alkaa pätemään mitenkään. Kumpi on parempi näytönohjain yleiskäytössä: Nvidia GeForce 9400GT vai ATI RADEON HD 4650?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2009 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Radeon
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2009 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selvästi Radeon.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2009 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältäkin ääni Atille.
|
Member
3 tuotearviota
|
21. lokakuuta 2009 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos ei vielä edelliset vakuuttaneet niin täältäkin sitten ääni
äiti rateonille
edit: laitetaanpas sitten perusteluja.
syy yksi! kortit ovat aika lailla saman hintaisia ja radeoni on tehokkaampi.
riittääkö? :P
Emolevy:M4A78 Prossu:Amd Athlon x2 7850 BE Näyttis:Sapphire radeon hd4850 ja sitten semmoset 6gb 800mhz muistia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. lokakuuta 2009 @ 22:01
|
Member
|
21. lokakuuta 2009 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikään ääni ei vakuuta ilman perusteluita. Niitä kehiin fanskupojat ;)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
21. lokakuuta 2009 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
21. lokakuuta 2009 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jers1:
Mikään ääni ei vakuuta ilman perusteluita. Niitä kehiin fanskupojat ;)
Se ei tarkoita että on ns. fanboy, jos suosittelee kahdesta suurinpiirtein samanhintaisesta kortista tehokkaampaa.
|
Member
|
21. lokakuuta 2009 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jers1:
Mikään ääni ei vakuuta ilman perusteluita. Niitä kehiin fanskupojat ;)
Se ei tarkoita että on ns. fanboy, jos suosittelee kahdesta suurinpiirtein samanhintaisesta kortista tehokkaampaa.
Pitää silti perustella. "Täältäkin ääni atille" ei kyllä kerro mitään tehoerosta.
|
Junior Member
|
21. lokakuuta 2009 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältä ääni atille, joka on siis tehokkaampi kuin tuo Nvidia ;)
:D
| Phenom II 955BE@3,9GHz+Mugen 2 | MSI K9A2 CF | HD5770 | 2x2Gb Corsair XMS2 800MHz | Corsair HX450 | 1TB Samsung Spinpoint F3 | Puukoppa | Windows 7 64Bit Professional |
|
|
Jon188
Newbie
|
21. lokakuuta 2009 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä lisä ääni Radeonille.
|
|
mamasu
Newbie
|
25. lokakuuta 2009 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ohhoh, onpa täälä radeoni saanu huimasti ääniä. Itsehän en näistä asioista tiedä käytännösä mitään, eli hyvä että joku on lyömäsä faktoja tiskiin. Sanokaas sitte vielä onko geforcen 9400gt:n ja 9500:gt:n välillä jotain merkittävää eroa, ja jos niin mitä?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2009 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mamasu:
Ohhoh, onpa täälä radeoni saanu huimasti ääniä. Itsehän en näistä asioista tiedä käytännösä mitään, eli hyvä että joku on lyömäsä faktoja tiskiin. Sanokaas sitte vielä onko geforcen 9400gt:n ja 9500:gt:n välillä jotain merkittävää eroa, ja jos niin mitä?
On niillä tehoero. Kattele googlesta jotain testejä, siellä näkyy tarkemmin.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
26. lokakuuta 2009 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Auttaskohan mun ääni yhtään tässä asiassa. näin kun kaikki tietävät vakaumukseni ehkä aavistuksen nvidiaan päin? :D
Eli kyllä toi ati tuosta kaksikosta on järkevämpi eli on siis ihan yksin kertaisesti sanottuna tehokkaampi.
E: osta vaiks samantien tämä http://www.jimmspc.fi/tuote/EAH4670%2FDI%2F512MD3%2FA?t=false
niin voit unohtaa heti gt9400 ja gt9500
jos meinaat nvidialta jotain kattoo niin ei ole mitään muuta alta 100e korttii jota vois millään tavalla suositella kuin Gts250 joka on atin 4850 luokassa.
hmm kukahan haluu maksaa näin paljo jostain Whata fak editioni gtx275 kortista? http://www.jimmspc.fi/tuote/896-P3-1173-ER?t=false
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2009 @ 13:33
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2009 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
26. lokakuuta 2009 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Lainaus:
hmm kukahan haluu maksaa näin paljo jostain Whata fak editioni gtx275 kortista? http://www.jimmspc.fi/tuote/896-P3-1173-ER?t=false
Henkeen ja vereen Nvidia-fanit ehkäpä, ja tuossa on tuo 8-vuoden valmistajan lisätakuu.
Kaheksassa vuodessa pitää jo melkein ostaa uusi näyttis :D
|
Member
3 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2009 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jers1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Lainaus:
hmm kukahan haluu maksaa näin paljo jostain Whata fak editioni gtx275 kortista? http://www.jimmspc.fi/tuote/896-P3-1173-ER?t=false
Henkeen ja vereen Nvidia-fanit ehkäpä, ja tuossa on tuo 8-vuoden valmistajan lisätakuu.
Kaheksassa vuodessa pitää jo melkein ostaa uusi näyttis :D
:D no ei kai? :P taitaa olla melkonen rupu toi gtx275 10vuoden päästä .
Emolevy:M4A78 Prossu:Amd Athlon x2 7850 BE Näyttis:Sapphire radeon hd4850 ja sitten semmoset 6gb 800mhz muistia.
|
Member
7 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2009 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
annan ääneni atille, perusteluja en kiusaksenne kerro ! Olen fanboy.
=]
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2009 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jers1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Lainaus:
hmm kukahan haluu maksaa näin paljo jostain Whata fak editioni gtx275 kortista? http://www.jimmspc.fi/tuote/896-P3-1173-ER?t=false
Henkeen ja vereen Nvidia-fanit ehkäpä, ja tuossa on tuo 8-vuoden valmistajan lisätakuu.
Kaheksassa vuodessa pitää jo melkein ostaa uusi näyttis :D
Totta, mutta luulisin sen tuovan sitä hintaa, ja, EVGA, se maksaa.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2009 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
nVidia. nVidia. ja sitten se ratukka.. Mitä teet? Pelaat, ok Winukka = ratukka, teet muutakin = nVidia.
Ja ei en ole, fanboy. nVitukan tuotteet vain ovat AINA toimineet omalla kohdalla paremmin kuin ATI:in vastaavat. Kokemuksia on paljon molemmista.
Matrox olis kans yksi, mut lopetti peli korttien väsäämisen, ja jätti sen siis ATI:n ja nVidian harteille.
Peliteho eroa on juuri sen muutaman kikkelimarkin verran. Äänekkyys, yhteensopimattomuus, ajuri ongelmat, lämpimät-leivät jne, ATI:a. Mutta myös nVitukkaa.
Lopulta sanon siis, et kumpikin... Jos koodamisesta pidät, niin ATI+Linuv, jos pelaamisesta pidät niin ATI+Windows, jos molemmista, niin nVitukka+molemmat käyttikset.
Budjettikoneeseen ATI:a ja miksi ei myös tehokkaaseen pelaamiseen, leffojen katseluun jne. Hyviä ominaisuuksia molemmissa. Parasta vaikea sanoa. Jos molempien parhaat puolet naitettaisiin, saataisiin se maailman paras. Samalla loppuisi ikäväkyllä myös kilpailu.
edittiä... lisää olvia ja hyvä tulee...
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. lokakuuta 2009 @ 00:08
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
27. lokakuuta 2009 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
nVidia. nVidia. ja sitten se ratukka.. Mitä teet? Pelaat, ok Winukka = ratukka, teet muutakin = nVidia.
Ja ei en ole, fanboy. nVitukan tuotteet vain ovat AINA toimineet omalla kohdalla paremmin kuin ATI:in vastaavat. Kokemuksia on paljon molemmista.
Matrox olis kans yksi, mut lopetti peli korttien väsäämisen, ja jätti sen siis ATI:n ja nVidian harteille.
Peliteho eroa on juuri sen muutaman kikkelimarkin verran. Äänekkyys, yhteensopimattomuus, ajuri ongelmat, lämpimät-leivät jne, ATI:a. Mutta myös nVitukkaa.
Lopulta sanon siis, et kumpikin... Jos koodamisesta pidät, niin ATI+Linuv, jos pelaamisesta pidät niin ATI+Windows, jos molemmista, niin nVitukka+molemmat käyttikset.
Budjettikoneeseen ATI:a ja miksi ei myös tehokkaaseen pelaamiseen, leffojen katseluun jne. Hyviä ominaisuuksia molemmissa. Parasta vaikea sanoa. Jos molempien parhaat puolet naitettaisiin, saataisiin se maailman paras. Samalla loppuisi ikäväkyllä myös kilpailu.
edittiä... lisää olvia ja hyvä tulee...
Tuohon o paha enempää lisätä, tossa asia silleen "lyhykäisessä kokonaisuudessaan" :D
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
