|
Nvidia GTX 295
|
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
23. lokakuuta 2009 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuota näyttistä havittelen kovasti, mutta muutamia kysymyksiä minulla on:
1) Onko suhde 285 gtx:ään niinkin suuri, että olisi järkevää valita 295? Hinta erokin on jonkinmoinen, niin mietinpä vain
2) Mitä poweria suosittelette? Euroopan paras poweri ei tarvitse olla, muttei huonoinkaan (hinta/laatu)
3) Mitä mieltä olette, jos hankin ko. näyttiksen kanssa CORE 2 QUAD Q9650, 3.0GHz, 12MB, S775 prosessorin? Tuleeko pullonkaula?
4) Tuleeko mitään eritoteen ottaa huomioon ko. näyttiksen kanssa?
Tarkoitus on myös ostaa 2gb ramia lisäksi, nykyisen 2:n lisäki, ja tarvittaessa jotakin muutakin jos ilmenee.
Myönnän, että olen todella uuno näiden asioiden kanssa.
Kiitos!
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2009 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
1: GTX 285 pitää sisällään yhden grafiikkapiirin kun taas GTX 295 kaksi, päättele siitä... Tietty jos ei liika kiirettä ole niin voi kuikuilla myös ATIn leiriin, tuleva 5870 X2 on huomattavasti gtx 295:sta tehokkaampi.
2: Poweriksi vaikkapa joku Corsair, 500 Wattisista ylöspäin.
3: Pitäisi kelvata ihan hyvin.
4: ei pidä
PS. Mikä emppa sulla on?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2009 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En lähtisi 285:sta vaihtamaan 295:iin. Nuo hampurilaiset ovat olleet melko ongelmallisia tapauksia, mm. microlagin takia joka huonolla tuurilla vie pelinautinnon kokonaan (korttiyksilöissä voi olla hurjia eroja ton suhteen), eikä kuulu takuun piiriin tuo "ominaisuus". Suosittelen yhden GPU:n ratkaisua eli HD5870 tai odottelet sitten seuraavaa Nvidian vastausta.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2009 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3) Ei missään nimessä. Q9550 mieluummin.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
23. lokakuuta 2009 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Mistä näkee parhaiten mikä emolevy koneesta löytyy? Uuno olen, nro 1:D Mutta ihan tuore pitäisi olla.
Mikäs Atin näyttis vetäis vertoja tolle gtx295? okei ne tulevat uudet, mutta niiden hinnat ovat varmasti korkeat, kuten gtx 295:n.
Olisiko joku HD 4890 tms. kova sana?
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
23. lokakuuta 2009 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on PC Wizard 2008, myös SiSoft Sandra tonkii monia tietoja koneestasi. Yksi peruskikka on käynnistä -> haku ".nfo"
Windows ei aina sitä oikein hiffaa, ja se avaa oletuksena ikkunan kokoonpanostasi. Ihan kaikkea se ei näytä mutta jotakin se näyttää. Näytönohjaimista en osaa sanoa, kun en osta muita kuin GeForcen ohjaimia. Täytyy vain odotella jos haluaa jatkoa 295:n jälkeen.
|
Member
3 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2009 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä 295 nii pitäähän sitä suositella :). Ja hyvin on pelit pyöriny, eikä ole ollut mitään ongelmia.
3 x 2GB 1600mhz/ HaF X/ Asus Rampage III Formula X58/ GeForce GTX 570 1280Mb GDDR5 OC/ INTEL CORE I7-920@4.01Ghz 1.35V + NH-D14 24/7/ Chieftec 700W "Super Series"/Windows 7 ultimate / 1TB Spinpoint / OCZ vertex 2 60gb/1st Benq 24 G2420HD/
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2009 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikkkkkko:
Mistä näkee parhaiten mikä emolevy koneesta löytyy? Uuno olen, nro 1:D Mutta ihan tuore pitäisi olla.
Mikäs Atin näyttis vetäis vertoja tolle gtx295? okei ne tulevat uudet, mutta niiden hinnat ovat varmasti korkeat, kuten gtx 295:n.
Olisiko joku HD 4890 tms. kova sana?
~350? maksaa HD5870 joka on joissain peleissä tehokkaampi kuin GTX295.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikkkkkko:
Mistä näkee parhaiten mikä emolevy koneesta löytyy? Uuno olen, nro 1:D Mutta ihan tuore pitäisi olla.
Mikäs Atin näyttis vetäis vertoja tolle gtx295? okei ne tulevat uudet, mutta niiden hinnat ovat varmasti korkeat, kuten gtx 295:n.
Olisiko joku HD 4890 tms. kova sana?
~350? maksaa HD5870 joka on joissain peleissä tehokkaampi kuin GTX295.
Nii. Mutta ehkä 1/5 pelistä, mutta otetaan huomioon että 5870 on vaan yhen grafiikkapiirin levy, että siihen nähen teho on tosi hyvä.
Mutta jos maltat odottaa nii melkein odottaisin 5870x2 ei varmaan mee montaa kaan kuukautta kun se tulee markkinoille.
3 x 2GB 1600mhz/ HaF X/ Asus Rampage III Formula X58/ GeForce GTX 570 1280Mb GDDR5 OC/ INTEL CORE I7-920@4.01Ghz 1.35V + NH-D14 24/7/ Chieftec 700W "Super Series"/Windows 7 ultimate / 1TB Spinpoint / OCZ vertex 2 60gb/1st Benq 24 G2420HD/
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen pitäis tulla ilmeisesti ens kuussa ainakin AMD:n roadmapin mukaa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
24. lokakuuta 2009 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin voisihan sitä odotella, mutta kannatan itse kuitenkin Nvidia, jostakin kumman syystä... Jäänyt vain hyvät kokemukset, ei sen muuta:)
Tarkoitus olisi marraskuun loppuun tai joulukuun alkuun mennessä hankkia kamat, mutta toisaalta voisi sitä odottaakin -- Ehkä hinnat tippuisi Nvidiankin tiimoilta.
Mietityttää vain, kun ovat nuo gtx285-2gb/gtx295-1729mb niin hintavia (400-500e) kun esim. atiin vertaa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Merkkiuskollisuus on siinä mielessä turhaa, että aina kannattaa ottaa sen valmistajan kortti jossa on parempi hinta/teho suhde.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Osin samaa mieltä kuin Kokki.
Itse jouduin taipumaan nVitukkaan koska sen ajurituki on parempi Linux puolella kuin ATI:lla, mutta mikäli koneessa lymyää ainoastaan Windows niin siinä tapauksessa suosittelen ehdottomasti ATI:a.
Molempien kortteja käyttäneenä en voi sanoa että toinen olisi toistaan täydellisesti parempi, joten ihan sen käyttötarpeen mukaan (ja tietty budjettikin ratkaisee mikäli järkeä vaan osaa käyttää).
ATI:lla nyt vaan (samoin kuin AMD:llä) on vaan erittäin loistava teho-hinta suhde tuotteissaan.
nVidialla tosin on monia ns.yksinoikeus pelejä (tyyliin nVidia, the way it's meant to be played) samoin kuin monissa peleissä mainostetaan Intelin suorittimia. Loistavasti nuo pelit ovat kuitenkin toimineet myös vastakkaisen leirin tuotteilla, esim Inteliä mainostavat pelit toimii aivan mainiosti myös AMD:n prossuilla, samoin kuin nVidiaa tukevat pelit toimivat kohtuuhyvin ATI:n korteilla.
Toki poikkeuksiakin löytyy, kuten ilmeisesti tuo uusi Batman, mikä ollaan optimoitu nVidian korteille, niissä olevan PhysX:än takia.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2009 @ 17:06
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
24. lokakuuta 2009 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin totta.. En näe tarkoitakaan, että Ati olisi ns. "huonompi", mutta juuri physx sun muut tuet ovat tehneet minuun ainakin vaikutuksen, kuten moni benchmarkkikin:) Mutta ei nekään ole aina niin objektiivisia, siis nuo benchmarkit.
Vähän viel mietityttää, että panostaako suurempaa rahamäärää gtx 295:een vaiko tuo reilusti halvempi HD 5870 joka lienee todella tehokas.
Tarkoitus olisi saada pyörimään pelit silmäkarkkiasetuksilla hyvin (Left 4 Dead (L4D2 myös!), CSS, DoDS ym. kenties tulevat ostokset. Mitään crysistä ei tarvitsee 100--> fps:llä pelailla:D Saatikka ko. peliä muutenkaan.
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
24. lokakuuta 2009 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä kuuluuko tämä asia enään tähän ketjuun tarkalleen, mutta kun ko. näyttikseen liittyy ja en viitsi uuttakaan aloittaa niin...
... Emolevyni on Asus P5N2D SE (?) Riittää tieto?:D Yhteensopiva GTX 295:n tai HD 5870 kanssa?
PS: Ramia kun ostan lisää myös, niin tuleeko ottaa huomioon näyttiksen DDR tms... Aah, en tiedä näistä mitään ;D
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos emosta löytyy PCI-E x16 väylä niin sitten sopii. RAM ja näyttiksen muisti ei oo keskenään missään tekemisissä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2009 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Jos emosta löytyy PCI-E x16 väylä niin sitten sopii. RAM ja näyttiksen muisti ei oo keskenään missään tekemisissä.
Juuri niin.
Ja Asus P5N2D SE :emolevyä ei löytynyt sitten millään. :)
Edes Asuksen omilta sivuilta.
3 x 2GB 1600mhz/ HaF X/ Asus Rampage III Formula X58/ GeForce GTX 570 1280Mb GDDR5 OC/ INTEL CORE I7-920@4.01Ghz 1.35V + NH-D14 24/7/ Chieftec 700W "Super Series"/Windows 7 ultimate / 1TB Spinpoint / OCZ vertex 2 60gb/1st Benq 24 G2420HD/
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
tsekkailin tuolla em. PC Wizard ohjelmalla hardwareani, ja emosta en itse ainakaan suuremmin mitään osaa katsoa :(
Tällaista kuitenki löytyi:
Slots Information :
Slot PCI : Available (32-bit) 5.0v
Slot PCI : Available (32-bit) 5.0v
Slot PCI-Express : In Use (x16) 5.0v
Slot PCI-Express : Available (x1) 5.0v
Slot PCI-Express : Available (x1) 5.0v
Slot PCI-Express : Available (x1) 5.0v
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos nyt vielä jankkaan näyttisasiaa, niin olisiko mielestänne järkevämpää hankkia tuo 5870 1GB vai esim GTX 285 2GB muistilla?
Lieneehän tuo 5870 halvempikin ja ihan tehokas, että sen puolesta kyllä. Ja tuosta näyttiksen muistiasiasta olen kuullut eriäviä mielipiteitä; monikaan peli ei juurikaan 'tarvitse' kuulemma yli 512 muistia (näyttiksen muistia)? En sitten itse tiedä:)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2009 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mieluummin 5870. Muistin tarve riippuu käyttämästäsi resoluutiosta, mutta kumpaakaan korttia ei taida saada alle gigan muistilla.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämänhetkisen näytön natiivi on 1440x900 ja varmaan sillä ois tarkoitus tykittää.
Mitä luulet?
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"3) Ei missään nimessä. Q9550 mieluummin." Syystä että? :)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2009 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Q9650 on täysin ylihintanen. Tuon Q9550:n voi kellottaa helposti vaikka 3,5GHz:iin. Tuolle resolle riittäis vaikka 512mb mut sama olla se 1gb kun ei muuta oo saatavilla ;)
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mikkkkkko
Junior Member
|
25. lokakuuta 2009 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, ylihintaa, mutta eipä siitä vissii haittaakaa ole:D
Enpä ajatellut hirveemmin ylikellotella prossua, tosin en kyllä varmaan näyttistäkään, toisaalta en tiedä.
PS. Hyvä keino prossun ylikellotukseen? Jos löytyy omakohtaista kokemusta esim. em. prosessorista.
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2009 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikkkkkko:
Vähän viel mietityttää, että panostaako suurempaa rahamäärää gtx 295:een vaiko tuo reilusti halvempi HD 5870 joka lienee todella tehokas.
Tarkoitus olisi saada pyörimään pelit silmäkarkkiasetuksilla hyvin (Left 4 Dead (L4D2 myös!), CSS, DoDS ym. kenties tulevat ostokset. Mitään crysistä ei tarvitsee 100--> fps:llä pelailla:D Saatikka ko. peliä muutenkaan.
Joo..
Esimerkiksi CSS ja suurinosa muista valven peleistä käyttää lähinnä prossua, ja kaikki ei edes tue tupla corea, saati sitten quad.
5870 on markkinoiden tehokkain yksi piirinen kortti tällä hetkellä, ja ellet isomalla näytöllä kuin tuo 19" wide (1440 x 900 resot) pelata, niin ei mitään tarvetta ainakaan gigaa enempää olla näyttiksessä.
ATI Radeon HD 4870 1024MB + E8500 (3.16GHz tupla core) yhdistelmällä ainakin TF2 ja CSS on pyörinyt siellä 150-300 fps:n tuntumasssa (1920 x 1080 resot, kaikki asetukset tapissa), että tuo nuo näyttikset ovat noiden kannalata aivan overkillereitä. Tuosta prossusta en tiedä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2009 @ 14:48
|
