|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Uusi yleiskone perheelle
|
|
|
Lutta
Suspended due to non-functional email address
|
31. lokakuuta 2009 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täällä kun näkyy kokeneita konkareita olevan, niin kyselläänpä täältä.
Eli nyt olis tarkoitus laittaa vanha pöytäkone varaston puolelle ja rakentaa uusi, joka tulisi lähinnä netissä surffailuun sekä lasten netissä pelaamiseen, joka on aika vähäistä...
Eli kone + käyttöjärjestelmä. Näyttöä, näppistä, hiirtä tai kaiuttimia ei tarvi listalle laittaa.
Ainoa vaatimus olisi näytönohjain kahdelle näytölle, sekä kaapeliverkon digi-tv kortti.
Ja se hinta max 1500, eikä halvempikaan tietty haittaa:)
Kiitos jo etukäteen!
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. lokakuuta 2009 @ 15:26
|
|
Lutta
Suspended due to non-functional email address
|
31. lokakuuta 2009 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitoksia kovasti, näytti hyvältä paketilta...
Tuosta DVD-asemasta vielä, tulikin mieleen että millaisia kokemuksia on noista blue ray soittimista.
Ainakin tuolla verkkokaupan listoilla hintahaitari oli aikasta laaja. Kokemuksia kirjoittavasta hyvälaatuisesta blue ray:sta??? Jos vaihtais tuon DVD-soittimen siihen...
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lutta:
kiitoksia kovasti, näytti hyvältä paketilta...
Tuosta DVD-asemasta vielä, tulikin mieleen että millaisia kokemuksia on noista blue ray soittimista.
Ainakin tuolla verkkokaupan listoilla hintahaitari oli aikasta laaja. Kokemuksia kirjoittavasta hyvälaatuisesta blue ray:sta??? Jos vaihtais tuon DVD-soittimen siihen...
Suosittelen ostamaan suoraan tämän kirjoittavan blu-ray-aseman. Vaikka hintaa on paljon, se on nopea asema ja sillä voi kirjoittaa blu-ray-levyjä, josta on hyötyä koneen pitkäikäisyyttä katsoen.
Poista DVD-asema listasta ja korvaa tuolla.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos Wintoosa energiataloudellisesta ajattelusta konepaketin kokoamisessa.
Etsin juuri tietoa vähävirtasesta ja hiljaisesta olohuone-PC:stä. Virrankulutuksella alkaa olla merkitystä, jos kone on noin 5 tuntia päivässä auki. Kuinka äänekäs tämä paketti mahtaa olla?
Olen myös katsellut ASUS EeeBox PC EB1501. Tehot ovat tietysti paljon heikommat. Mitenköhän kyseisellä laitteella mahtaa pyöriä hyötyohjelmat kuten esim. Office?
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/342890?tabi=tuotetiedot
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Asuksen laite on näppärä netin surffailuun tai officen käyttöön. Ainoastaan Intel Atom kyllä mietityttää. Atom on kuitenkin yksiytiminen, joten mikään tehohirmu se ei ole. Lisäksi, jos tuleekin tarve pelaamiselle/kuvankäsittelylle/videonkäsittelylle, neliydinsuorittimella varustettu paketti on paljon parempi.
Ihan OK toi asus nettisurffailuun ja officen käyttöön. Kovin raskaita Excel-taulukoita ei kannata vääntää sillä. Nuo vastaavat miniläppärin tehoja. Windows 7 + Intel Atom on niin ja näin.
Oma ehdottamani kone ei ole kovin äänekäs, jos haluat ääntä vielä hiljentää, voit ostaa Noctuan CPU-jäähdyttimen.
Suosittelen omaa pakettiani ihan sen vuoksi, että käyttömukavuus on todella hyvällä tasolla. Lisäksi koneen käyttömahdollisuudet ovat paljon laajemmat, kun Atomin. Atom-koneen ottaisin vain, jos sillä nettisurffaillaan. Officen käyttöön Atom menettelee.
Vaikka pakettini on kalliimpi se tarjoaa laajennettavuutta, käyttömukavuutta ja se soveltuu lähes kaikkeen käyttöön nettisurffailusta aina kuvankäsittelyyn. Lisäksi koneen käyttöikä pitenee, kun ei tarvitse hiuksien harmaantua odotellessa koneen mietiskelyä.
Nopeuttahan ei voi olla liikaa :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 23:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Atom prosessori riittää, jos tarkoitus on ajaa perus ohjelmia kuten officea, nettiselainta yms. Nettiselaimen valinnassa kannattaa olla tarkkana, sillä se vaikuttaa paljon atomin suorituskykyyn surffailussa.
Itselläni käytössä Google Chrome, koska se on ainakin omassa käytössäni tuntunut nopeimmalta atomille, mutta kannattaa silti testailla omassa käytössä, mikä tuntuu nopeimmalta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. lokakuuta 2009 @ 23:07
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 05:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Asuksen laite on näppärä netin surffailuun tai officen käyttöön. Ainoastaan Intel Atom kyllä mietityttää. Atom on kuitenkin yksiytiminen, joten mikään tehohirmu se ei ole. Lisäksi, jos tuleekin tarve pelaamiselle/kuvankäsittelylle/videonkäsittelylle, neliydinsuorittimella varustettu paketti on paljon parempi.
Ihan OK toi asus nettisurffailuun ja officen käyttöön. Kovin raskaita Excel-taulukoita ei kannata vääntää sillä. Nuo vastaavat miniläppärin tehoja. Windows 7 + Intel Atom on niin ja näin.
Oma ehdottamani kone ei ole kovin äänekäs, jos haluat ääntä vielä hiljentää, voit ostaa Noctuan CPU-jäähdyttimen.
Suosittelen omaa pakettiani ihan sen vuoksi, että käyttömukavuus on todella hyvällä tasolla. Lisäksi koneen käyttömahdollisuudet ovat paljon laajemmat, kun Atomin. Atom-koneen ottaisin vain, jos sillä nettisurffaillaan. Officen käyttöön Atom menettelee.
Vaikka pakettini on kalliimpi se tarjoaa laajennettavuutta, käyttömukavuutta ja se soveltuu lähes kaikkeen käyttöön nettisurffailusta aina kuvankäsittelyyn. Lisäksi koneen käyttöikä pitenee, kun ei tarvitse hiuksien harmaantua odotellessa koneen mietiskelyä.
Nopeuttahan ei voi olla liikaa :)
Eikö tuo Atom 330 ole kaksiytiminen prosessori?
Eihän tuo sinun ehdottamasi konepaketti ole paljoakaan arvokkaampi kuin Asus, varsinkaan jos siitä jättää pois TV-kortin ja näytönohjaimen. Emolevyhän on varustettu kohtuullisella Integroidulla ATI Radeon HD 4200 -näytönohjaimella.
Jokin toinen vähän sirompi kotelo sopisi ehkä vähän paremmin olohuoneeseen.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Asuksen laite on näppärä netin surffailuun tai officen käyttöön. Ainoastaan Intel Atom kyllä mietityttää. Atom on kuitenkin yksiytiminen, joten mikään tehohirmu se ei ole. Lisäksi, jos tuleekin tarve pelaamiselle/kuvankäsittelylle/videonkäsittelylle, neliydinsuorittimella varustettu paketti on paljon parempi.
Ihan OK toi asus nettisurffailuun ja officen käyttöön. Kovin raskaita Excel-taulukoita ei kannata vääntää sillä. Nuo vastaavat miniläppärin tehoja. Windows 7 + Intel Atom on niin ja näin.
Oma ehdottamani kone ei ole kovin äänekäs, jos haluat ääntä vielä hiljentää, voit ostaa Noctuan CPU-jäähdyttimen.
Suosittelen omaa pakettiani ihan sen vuoksi, että käyttömukavuus on todella hyvällä tasolla. Lisäksi koneen käyttömahdollisuudet ovat paljon laajemmat, kun Atomin. Atom-koneen ottaisin vain, jos sillä nettisurffaillaan. Officen käyttöön Atom menettelee.
Vaikka pakettini on kalliimpi se tarjoaa laajennettavuutta, käyttömukavuutta ja se soveltuu lähes kaikkeen käyttöön nettisurffailusta aina kuvankäsittelyyn. Lisäksi koneen käyttöikä pitenee, kun ei tarvitse hiuksien harmaantua odotellessa koneen mietiskelyä.
Nopeuttahan ei voi olla liikaa :)
Eikö tuo Atom 330 ole kaksiytiminen prosessori?
Eihän tuo sinun ehdottamasi konepaketti ole paljoakaan arvokkaampi kuin Asus, varsinkaan jos siitä jättää pois TV-kortin ja näytönohjaimen. Emolevyhän on varustettu kohtuullisella Integroidulla ATI Radeon HD 4200 -näytönohjaimella.
Jokin toinen vähän sirompi kotelo sopisi ehkä vähän paremmin olohuoneeseen.
Juuh, mATX-koppa ja mATX-emo vois olla parempi vaihtoehto.
Kappas vain, Atomeita on tuplaytimisiä. Oman pakettini hintaa nostavat blu-ray-asema (Jota EI ole Asuksen-koneessa), TV-kortti (kaapeliverkkoon, jota EI ole Asuksessa) ja tietenkin muut osat.
Omassa koneessani :
Neljä kertaa isompi kiintolevy
Kaksi kertaa enemmän ram-muistia
Paljon tehokkaampi suoritin
HD 4770:n jättämällä pois paketista, voi käyttää 4200:n HDMI ja DVI-liitäntöjä
Yksinkertaisesti kone sopii paljon paremmin viihdekäyttöön, se on todella nopea, sillä koneella pärjää pidemmälle sekä laajennettavuus on erinomainen. Ei tarvitse odotelle koneen miettimistä.
Vaikka Atomissa onkin kaksi ydintä, ne toimivat vaatimattomat 1.6GHz:ia, välimuistia on 6mt vähemmän ja muutenkin se on hitaampi.
Ottamalla ehdottamani blu-ray asemalla otetun koneen (sitä vielä hieman muuttamalla), siitä tulee loistava paketti. Sillä koneella pärjäätte pitkälle.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, ehkä toi wintoosan paketti kuitenkin on fiksuin, sillä tekee jopa muutakin, kuin surffailee ja kuuntelee musiikkia. Atomilla ei vissiin youtuben HD videotkaan pyöri, ainakaan omassa miniläppärissä. :D
|
|
