|
6000+ 64 X2 ylikuumenee
|
|
|
emp500
Member
13 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli suoraan asiaan:
Mun 6000+ nen käy aikas kuumana. Esimerkiksi, jos lasken tuulettimet HIGH kohdasta vaikka MEDIUM:ille niin esimerkiksi Condition Zero Deleted Scenes lagaa n. 1 minuutin jälkeen (ihan tehtävän alussa). Olen myös ajattellut kannattaisiko ostaa vaikka Intel i5 750 6000+sen tilalle. Kannattaako edes ruveta reparoimaan tätä 6000+sta vai käynkö uuden emolevyn ja muistit sekä tärkeimmän, eli prosessorin.
PS.
- On ylikelloitettu KERRAN 3.3 GHZ ja laskettu viikon jälkeen normiksi mutta ennen ylikellotustakin kävi kuumana.
- Specsit:
PROSESSORI: AMD ATHLON 64 X2 6000+ @3.10 gHz
EMOLEVY: Asus M2N68
NÄYTÖNOHJAIN: AsusTek nVidia GeForce 9800 GT 1024 MB GDDR3
POWER: 550 W Chieftec
KIINTOLEVYT: 250+500 GB Seagate Barracuda SATA2
MUISTIT: 3 GB 800 MHZ DDR2 (KINGSTON) (1x2,1x1 GB)
Ja vielä lisäksi että CONDITION ZERO DELETED SCENES on vuoden 2000 peli, ja tämä prossu on 2007.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2009 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelen myös päivittämään Phenom II tai Athlon II sarjaan. Toi 6000+ on sellanen malli oman muistikuvan mukaan, missä vietiin 90nm tekniikka äärimmilleen ja saatiin järjettön 125W TDP tuplaydin prosessorille.
Tulevaisuuden tehotarpeita ja emolevyn elinikää ajatellen kannattaa ottaa phenom II x4 925 malli, koska sen TDP on 95w (vrt muut phenom II x4 125w TDP) eli se on viileämpi, hieman halvempi ja virtapihimpi, vaikka se onkin hieman alemmilla kelloilla kuin osa 125w malleista.
Pelikäytössä tärkein kuitenkin on näytönohjain, eli seuraavaksi päivitykseksi voi sitte ajatella sitä, jos tehot ei riitä omiin tarpeisiin. Vasta sen jälkeen kannattaa miettiä täysin uutta kokoonpanoa.
EDIT: Nii ja saattaa olla hyvä idea päivittää uusin bios ennen kuin asentaa prosessorin, varmistaakseen yhteensopivuuden 100%.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. lokakuuta 2009 @ 20:19
|
|
emp500
Member
13 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Tulin siihen päätökseen että olen nyt vähän aikaa vielä tällä 6000+ sella ja katon sit ostaisinko Am2+ Amd Phenom II 940 BEn tai 925 BEn.
Kiitos vastauksista ja voitte kyllä ehdotella hyvää prossua tänne kun en ihan heti osta prossua kun tällä pyörii kun tuulettimet on täysillä. Ilmoittelen sit kun on uus prossu taikka laitan allekirjotukseen sen.
------------------------------------------------------
@Wintoosa
-- Lämmöt tuulettimet HIGH (lepo)
Core0: 42 oC // Core1: 46 oC
-- Lämmöt tuulettimet HIGH (rasitus)
Core0: 59 oC // Core1: 63 oC
-- Lämmöt tuulettimet LOW (lepo)
Core0: 63 oC // Core1: 67 oC
-- Lämmöt tuulettimet MEDIUM (rasitus)
Core0: n.65 oC // Core1: n.65 oC
------------------------------------------------------
PS. Kannataisko ostaa Phenomille vielä kaveriks vaikka Noctuan cooleri?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2009 @ 17:15
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän 65-astetta kovin paljon ole. Hyvät lämmöt 6000+:ksi.
Myöhemmin sitten siirry Phenom II:een, saat lisää tehoa ja virrankulutus on paremmin aisoissa.
Phenomin kanssa Noctua ei ole pahitteeksi ja voithan sen jo nytkin hankkia 6000+:n kaveriksi :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
emp500
Member
13 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, mutta alkaa tästä kyllä teho loppua joten meinasin ostaa 925 prossun ja jonkinlaisen coolerin siihen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2009 @ 15:04
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
965 on kanssa hyvä vaihtoehto, kun siinä on vakiona riittävän korkeet kellot, ni ei tarvii ostaa erillisiä coolereita kellotusta varten, eli sekin on hyvä vaihtoehto. Pelikäytössä 925 riittää jo vakiokelloilla, sillä prosessorin teho ei paljoa vaikuta pelien nopeuteen. 2.8 GHz vs 3.4 GHz eroa ehkä 1-10%, riippuen pelistä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2009 @ 15:26
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lähinnnä mietityttää että miten kotelon tuuletus on ratkaistu. Se kun voi vaikuttaa merkittävän paljon prosessorin lämpöihin.
Lisäksi jos kone on ollut jo kauemmin kasassa niin pöly on voinut tukkia prosessorin coolerin rivat joka vaikuttaa lämpöihin suoraan...
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu elikkä, halpa-halli, honkkari, talousmarkka osoitteeksi, ja purkki paine-ilmaa, ja sillä puhdistat koneen mahdollisesta pölystä.
Voit koettaa myös siten että pidät sivupaneelia auki, vaikuttaako tuo lämpöihin mitenkään?
Mut tosiaan ellei, konetta olla siivottu hetkeen, kuten jartar tuossa mainitsikin, vaikuttaa se todennäköisimmin koneen lämpöihin ja muutenkin vakauteen.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
Mainos
|
|
|
|
hulbert
Inactive
|
28. marraskuuta 2009 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitäisi tässä saada tietoa että kun itselläni on tällä hetkellä koneessa kiinni AMD:n 3500
prossu (2,2Ghz) ja siinä on kiinni paketissa mukana tullut cooleri ja olen ajatellu hankkia tuon 6000+ sen tilalle. Mutta mietin tässä että pitäisikö miun ostaa uusi cooleri tämän hetkisen tilalle? Vai pärjäänkö tämän hetkisellä coolerilla? kertokaa viisaammat...!
Käytössä oleva emo: ASRock ALiveNF5-eSATA2+ AM2
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. marraskuuta 2009 @ 13:33
|
