|
Q9650 versus Q9550.FSB Parity ominaisuus?
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 04:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On tullut vertailtua Q9550 ja Q9650 prossuja ja tuossa em on ominaisuus nimeltä FSB PARITY. Onko tietoa, mikä tuo tarkasti ottaen on ja miten tärkeä se on? Eli kumpi kannattaisi ottaa?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2009 @ 04:37
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 07:32 |
Linkki tähän viestiin
|
fsb ''yhdenvertaisuus / tasa-arvoisuus'' tuo ainakin suomeksi on, vähän lainausta: Lainaus:
Parity is a way of checking for errors. It makes sure that the data sent out by the CPU over the FSB are received correctly by the North Bridge, and vice versa.
eli tuo on joku tarkastus juttu ettei virheitä tule tiedon siirrossa cpu>NB fsbn avulla
käytännöstä en tiedä mitä tekee.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2009 @ 07:33
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
fsb ''yhdenvertaisuus / tasa-arvoisuus'' tuo ainakin suomeksi on, vähän lainausta: Lainaus:
Parity is a way of checking for errors. It makes sure that the data sent out by the CPU over the FSB are received correctly by the North Bridge, and vice versa.
eli tuo on joku tarkastus juttu ettei virheitä tule tiedon siirrossa cpu>NB fsbn avulla
käytännöstä en tiedä mitä tekee.
Entä onko se miten tärkeä? Tässä nykyisessäkään ei ole tuota ja hyvin jo vuosia on toiminut kone. HIdastaako se prossun toimintaa verrattuna sellaisiin, missä ei tuota ominaisuutta ole?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
veikkaisin että ei ole tärkeä, luulen että se estää koneen hetkellisiä ''jäätymisiä'' esim joku softa vaa menee ''ei vastaa'' tilaan yms. näin ainaki veikkaisin.
jos se olis ollu joku merkittävä niin kyllä sitä olisi hehkutettu ;)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, kiitos. Tilasin tuon jo ja se tulee ensi viikolla, joten saa sitten nähdä, että onko tuosta Quadista E8400:n peittoajaksi...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
poikki ja pinoon menee e8400 kunhan kelloa antaa :p
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2009 @ 02:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
poikki ja pinoon menee e8400 kunhan kelloa antaa :p
Niin ja sinulla oli...Q9550 prossu? No niin- oletkohan varmasti PUOLUEETON?;) Ja tällä emolla ei kummosesti kelloa anneta ja jos annetaankin, niin E8400 ottaa kaiketi jopa 4 gigan kellot ja jos ajatellaan E8400@4,00 ja Q9650@4,00, niin ei kait se suuri ole se ero, ELLEI joku ohjelma jostakin kumman syystä sitten tue quad core prossuja ja näitähän ei kaiketi paljon ole.
Mutta kohtahan sen näkee, miten asiat ovat. Palaan sitten raportoimaan, miltä vaikuttaa.:)...on prossu matkalla jo...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2009 @ 02:46
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2009 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2 kertaa enemmän ytimiä, 2 kertaa enemmän L2 välimuistia, kyllä olen aika varma että tuo quadi voittaa E8400. Peleissä jokka tukee max 2 ydintä menee aikas tasoihin, mutta sulle silti jää 2 ydintä muun koneen käyttöön kun pelaat. Ja tulevaisuudessa ero näkyy enemmän.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2009 @ 09:53
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2009 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, näinhän minulle on täälläkin vakuuteltu. Mutta kun tuosta on eriäviäkin mielipiteitä. 2* enemmän L2 välimuistia? E8400 8 megaa ja Q9650 12 megaa!! Mistäs tuosta sen kaksinkertaiseksi saa? Ei Quadissa 16:ta megaa ole!! Eli tuossahan on vain lykätty yhdelle ytimelle aina 4 megaa välimuistia, mikä ei ole paljon.
Mutta tuo multitaskin kohta on totta, mutta sekin riippuu käyttiksestä!! Miten on, pystyykö edes 7 tähän?
Tulevaisuus on avoin, mutta toivotaan,että laiskat ja tämän hetken realiteetteja paranoidisesti karttavat ohjelmoijat vihdoinkin ohjelmoisivat 4:lle ytimelle ja 64: bit ohjelmia. Ja ALKAEN käyttiksistä!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2009 @ 06:26
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2009 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
sulla on tämä?
L2 välimuisti 6MB ? 12MB / 6MB = 2*
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2009 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
sulla on tämä?
L2 välimuisti 6MB ? 12MB / 6MB = 2*
Sorry, taisin muistaa väärin. Näin on, olet oikeassa. No ei tuo välimuistin määrä kai hirveitä tee, vaikka olisi triplat. Quadissa on 4 ydintä ja jokainen vaatii tuon vähintään 3 megaa muistia, joten ei parane yhtään se suorituskyky, koska yhdelle ytimelle on vain se sama määrä muistia, eikö niin? Näin ainakin paperilla, mutta käytännössä tuon sitten näkee. Eikös se kannata aina odottaa vähän?;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
lammas69
Member
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2009 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis joo kyllä se on paljon mukavamaapin 4 ydin prossulla :)
Kun sulla voi olla enemmän ohjelmia auki samaan aikaan ja sillaiten.. Ja toimii sulavammin :p Ja jos kelloa antaa tietenkin pätkii e8400 ;D
Intel Q9550 3.8Ghz +(noctuan NH-c12p), Radeon hd 4890 1gb, 4gb Ram, corsair 550w, Samsung 1Tb, Vista 32bit.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2009 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selvä, täytyy nyt sitten odotella, kun saa sen ja asentaa koneeseen.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2009 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omista kokemuksista. Kyllä, välimuistilla on paljon merkitystä. Samoilla kelloilla toimivat, eri kokoisilla välimuisteilla toimivat prossut. Niissä on eroja. Ihan Photarilla huomaa. Mitä enempi tota prossun välimuistia on, sitä nopeammin se toimii.
Käytäntö. Mikäli prosessorissa ei olisi välimuistia, hakisisi se tiedon keskusmuistista (RAM). Eli mitä enempi prossussa on välimuistia, voi se sinne enempi varastoida tietoa, RAM:lta. Ja prossun sisäinen muisti tietty toimii samoilla nopeuksilla kuin itse prosessorikin. Mitä tuo sitten käytännössä merkitsee. No mikäli ohjelman osa vaatii esimerkiksi 1 megatavun verran muistia (ja tuo mahtuu jo lähes kaikkiin uusiin prossuihin, Celeroneista ja Semproneista en tiedä varmaksi) jota ollaan hetki sitten käytetty, on se välittömästi käytössä jälleen. Eikä RAM muistissa, tai vielä hitaampana kovalevyllä.
Sitten nuo ytimet. Noh. Hyvällä kaksiytimisellä pärjää vieläkin jotenkin. Mutta useammasta ytimestä on hyötyä pelikäytössä, ja sovelluksissa jotka niitä hyödyntää. Esimerkiksi mainitsemani Photoshop, osaa hyödyntää useita ytimiä ja myös HyperThreadingia joka on Intelin ominaisuus, saa 2 ytimisen näkymään 4 ytimisenä, ja 4 ytimisen 8 ytimisenä. Eli mikäli nykyinen prosessorisi on 2 ytiminen joka tukee hyperthreadingia (onko noita olemassa edes? paitsi ehkä tolkku hidas Pentium D) voidaan sillä suorittaa samanaikaisesti 4 asiaa samanaikaisesti, jolloin 4 ytimellä voidaan suorittaa taas 8 asiaa. Ja nää mun asiat ovat oikeasti ns.säikeitä.
P.S Wikipedia auttaa kummasti, plus se että oikeasti yrittää ymmärtää tietokoneen sielun elämää, tällä tarkoitan Linuxia....
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2009 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietyissä sovelluksissa ja moniajossa pesee mennen tullen ja palatessa ton Dualin jo vakiokelloilla, puhumattakaan kun laitat kunnon kellot tauluun.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2009 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan L2 v-muistilla merkitystä, mutta pointti onkin se,että jos 6 megaa on tässä E8400:ssa ja uudessa on 12 megaa, niin silloin se on puolet enemmän ja taas ytimiä on puolet enemmän. JOten ei sitä sitten olekaan enempää. Ja jos sillä välimuistilla olisi suuri merkitys, niin silloinhan sitä olisi vaikkapa 2*12 megaa. Miksi ei ole?
No osaako 7 käyttää quad prossua optimaalisesti?
"Wikipedia auttaa kummasti, plus se että oikeasti yrittää ymmärtää tietokoneen sielun elämää, tällä tarkoitan Linuxia...."
Google kai on ensiksi vai?;)...sielunelämä? Kun ei itselläkään sellaista sielua ole, niin ei kait tietokoneellakaan...ai mutta Linux, niin soul Linuxko?;)
"Tietyissä sovelluksissa ja moniajossa pesee mennen tullen ja palatessa ton Dualin jo vakiokelloilla, puhumattakaan kun laitat kunnon kellot tauluun."
Itse epäilen, ymmärtääkö edes 7 tuota quadia täysin ja osaako käyttää sitä...mutta sehän nähdään.:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2009 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän jo XP:kin ymmärtää moniajossa siirtää kuormaa kaikille ytimille(ja jos ei taskit voi siirtää manuaalisesti idlaaville ytimille). 7ssa tietääkseni optimointia on parannettu reilusti.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2009 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
OK, no sittenhän vaikuttaa lupaavalta. Jos tuo prossu nyt saapuu joskus...on tuo ÄrräExpress vähän hidas, koska 4 päivää jo ollut matkalla jossakin...;)
Edit: Tuli juuri tieto,että paketti on kadoksissa eli ei löydy. Schenker Express etsii tuota nyt sitten, että mistä löytyisi tai löytyykö mistään. On ensimmäinen kerta, kun näin käy!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. marraskuuta 2009 @ 18:16
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2009 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja viellä sen verran että L2 tason muisti on on kaikille ytimille yhteinen eli muistin määrä per ydin määräytyy käytön mukaan. L1 tason muisti taas on ydin kohtainen.
Ja tosiaankin kyllä ainakin itsellä näkyy Vistan ja 7 kanssa suht tasaista prosessorin kuormitusta kaikilla ytimillä.
Eli kyllä sen kahden ja neljän ytimen eron huomaa käytössä.
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2009 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DimaWee:
Ja viellä sen verran että L2 tason muisti on on kaikille ytimille yhteinen eli muistin määrä per ydin määräytyy käytön mukaan. L1 tason muisti taas on ydin kohtainen.
Ja tosiaankin kyllä ainakin itsellä näkyy Vistan ja 7 kanssa suht tasaista prosessorin kuormitusta kaikilla ytimillä.
Eli kyllä sen kahden ja neljän ytimen eron huomaa käytössä.
Paitsi ne eivät huomaa jotka eivät ole quadcorea kokeilleet. :)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2009 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, en ole huomannut. 2 ydintä tuossa aika tasaisesti kuormittuu, mutta ei ne kaksi muuta, puuttuvaa ydintä...mistähän tuo johtuu?;)
Edit: Jouduin tuossa tilaamaan uudelleen uuden prossun ,joten kai se nyt sitten tulee, vihdoin.:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2009 @ 20:09
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2009 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin-nyt on Q9650 koneessa ja hyvin toimii!! Kaikki 4 corea ovat toiminnassa suht tasapuolisesti. 34,33,32,33 ovat lämmöt eli käy viileämpänä kuin E8400?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2009 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
lämmöt eivät pitäisi mitenkään paljoakaan muuttua koska molemmissa on tuo 45nm tekniikka. mutta kevyessä käytössä Q9550 voi käydä viileämpänä koska sitä ei tarvi rasittaa niin paljoa että saadaan tiettyt ohjelmat auki.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2009 @ 10:36
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2009 @ 11:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin se voi olla. Mutta kiitokset vastaajille. Homma on hoidettu ja nyt testaillaan.:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
