Mikä näyttis olisi hyvä mediatietsikkaan? Tai periaatteessa kone tulee työpöytä-/hyötykaättöön, mutta pelejä ei pelailla. Muu kokoonpano tulee olemaan luokkaa PhenomII/4Gt/1Tb jne. (Kokonaisbudjetti < 500e ilman käyttiksiä yms.)
Eli käyttönopeutta vaaditaan jonkin verran, mutta graafisella puolella riittää, että 1080p materiaali pyörii täysin nykimättä telkusta siten, että konetta voi vielä käyttää samanaikaisesti esim. surffaukseen.
Esim. muistaakseni jonkin HD4350:n olen jo todennut aikaisemmissa projekteissa hituisen alitehoiseksi kyseiseen käyttötarkoitukseen.
Ideoita? Mitä edukkaampi, sen parempi. Ehdoton katto on siellä 80-100e nurkilla, mutta luulisi pienemmälläkin budjetilla pääsevän?
No jos ATI HD 4350 ei riitä, niin pari pykälää parempi sitten. Itselläni on ATI HD4670, ja tämä kyllä riittää aivan loistavasti tuohon käyttöön. 1080p video pyörii täysin nykimättä, en tiedä johtuuko prossusta vai näyttiksestä, mutta näytönohjaimessakin kyllä on rautapurkuominaisuus. Hinta tällä hetkellä hintaseurannanmukaan halvimmillaan 60< ?.
Ainut miinus mikä tässä Gigabyten versiossa on, on vakiotuulettimen melu. Itse tosin vaihdoin Zalmannin tuulettimen ja nyt on hiljainen, mutta se maksaa parikymppiä lisää ja vaatii hieman askartelua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa_90: No jos ATI HD 4350 ei riitä, niin pari pykälää parempi sitten. Itselläni on ATI HD4670, ja tämä kyllä riittää aivan loistavasti tuohon käyttöön. 1080p video pyörii täysin nykimättä, en tiedä johtuuko prossusta vai näyttiksestä, mutta näytönohjaimessakin kyllä on rautapurkuominaisuus. Hinta tällä hetkellä hintaseurannanmukaan halvimmillaan 60< ?.
Ainut miinus mikä tässä Gigabyten versiossa on, on vakiotuulettimen melu. Itse tosin vaihdoin Zalmannin tuulettimen ja nyt on hiljainen, mutta se maksaa parikymppiä lisää ja vaatii hieman askartelua.
Onkohan tuolla 4670:lla minkämoista eroa 4650:iin? Kaverin koneessaa on tommonen passiivijäähdytteinen Asus, ja on ihan ok-peli (eteenkin kun on äänetön), mutta saisi olla hitusen parempi.. Tarjoaako 4670 minkälaista parannusta 4650:iin verrattuna?
Ja joku sano kohta KVG! vai miten se meni.. :D
E. Jotkut tuntuvat kovasti höyryävän, että nVidian kortit olisi jotenki parempia tämän tyyppisessä käytössä, kun on joku tekniikka toteutettu jotenki 'paremmin' tms.. Onkohan tuommosissa mitn perää, vai onkohan tuo sitä toisen valmistajan fanitusta vain..hmph
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa_90: No jos ATI HD 4350 ei riitä, niin pari pykälää parempi sitten. Itselläni on ATI HD4670, ja tämä kyllä riittää aivan loistavasti tuohon käyttöön. 1080p video pyörii täysin nykimättä, en tiedä johtuuko prossusta vai näyttiksestä, mutta näytönohjaimessakin kyllä on rautapurkuominaisuus. Hinta tällä hetkellä hintaseurannanmukaan halvimmillaan 60< ?.
Ainut miinus mikä tässä Gigabyten versiossa on, on vakiotuulettimen melu. Itse tosin vaihdoin Zalmannin tuulettimen ja nyt on hiljainen, mutta se maksaa parikymppiä lisää ja vaatii hieman askartelua.
Onkohan tuolla 4670:lla minkämoista eroa 4650:iin? Kaverin koneessaa on tommonen passiivijäähdytteinen Asus, ja on ihan ok-peli (eteenkin kun on äänetön), mutta saisi olla hitusen parempi.. Tarjoaako 4670 minkälaista parannusta 4650:iin verrattuna?
Ja joku sano kohta KVG! vai miten se meni.. :D
Onhan niitten spekseissä paljonkin eroa. Muisti on selvästi nopeampaa 4670:ssa. Ja GPU:kin hitusen. HD videota katsoessa tietoa liikkuu paljon ja nopeasti, joten muistilla on lienee sikäli merkitystä.
Niin en tiedä mikä ero sitten käytännössä on. Ja HDMI:stä, omassa 4670:ssa näyttää olevan myös se, mitä tuossa yllä listatussa ei ole.
Voi sitä toki muitakin kortteja olla tuohon hintaan. Seuraava erittäin fiksu kortti, mallia ylempi voisi olla vaikka 4770. Mutta hinta on jo selvästi enempi.
