|
DVI-D vai VGA kaapeli
|
|
|
Topfield
Junior Member
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs tarvitsen apua kaapelin valinnassa Ati radeon hd 5870 ja BenQ G2420HDBE välille. Eli kertokaa mikä on parempi kaapeli noiden kahden välille. Kumpi näistä DVI-D dual link vai VGA? Onko noilla kahdella hirveästi eroa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 16:39
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Ota DVI, tarjoaa parempaa kuvanlaatua.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
dvi jos kerta saa valita, mutta ei niillä käytännössä mitään eroa ole
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
dvi jos kerta saa valita, mutta ei niillä käytännössä mitään eroa ole
On selvä silminnähtävä ero. Sitä paitsi on jo senverran eroa että VGA on analoginen ja DVI on digitaalinen.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Teoriassahan digitaalinen DVI-D on tietysti parempi, mutta ei niillä kyllä juurikaan silminähtävää eroa ole, jos sekä näytönohjaimen analoginen lähtö että kaapeli ovat hyvälaatuisia. Digitaalijohto kannattaa mielestäni silti valita, ellei joku merkittävä seikka tue VGA:n käyttöä, esim. jo aiemmin ostettu johto löytyy nurkista tmv..
|
|
Topfield
Junior Member
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos vastauksista! Olis kyllä vielä yksi kysymys koskien Sony bravia KDL-40D3500:aa. Eli meinaisin siirtää koneestani kuvaa telkkariin ja en tiedä saako sonyn vga-liitännän kautta full hd kuvaa kyseiseen malliin vai täytyykö ostaa HDMI kaapeli. Telkkarissa siis kaksi HDMI liitäntää ja VGA liitäntä pc:tä varten. Kertokaa jos omistatte saman telkkarin ja käytätte VGA yhdistelmää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 18:13
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
On selvä silminnähtävä ero. Sitä paitsi on jo senverran eroa että VGA on analoginen ja DVI on digitaalinen.
Ei ole silminnähtävää eroa. Eli ei käytännössä mitään eroa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ainakin oma silmä huomaa ei sit kiinnosta josko muut ei huomaa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mene silmälääkäriin
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
mene silmälääkäriin
Miksi?
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Zardoner
Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Tottakai sä ostat DVI-D dual link kaapelin ja HDMI, digitaalisuus on päivän sana, mitään järkeä ostaa kyllä VGA jos on varaa valita.
|
|
Topfield
Junior Member
7 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2009 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2009 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saahan sillä Full-HD:ta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Zardoner
Member
|
28. joulukuuta 2009 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta miksi edes harkitset?
|
|
Topfield
Junior Member
7 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2009 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zardoner:
Mutta miksi edes harkitset?
Siis ostan tietokoneen ja tietokoneen näytön väliin DVI-D kaapelin, mutta vga kaapeli mulla on valmiina ja ajattelin hyödyntää sitä tietokoneen ja television välillä.
|
|
Zardoner
Member
|
28. joulukuuta 2009 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
No nyt se tuli selville että siis omistat jo VGA kaapelin. Kokeile. Jos ei näytä hyvältä niin ostat sitten myöhemmin sen HDMI.
|
Member
3 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
On selvä silminnähtävä ero. Sitä paitsi on jo senverran eroa että VGA on analoginen ja DVI on digitaalinen.
Ei ole silminnähtävää eroa. Eli ei käytännössä mitään eroa.
itseasiassa ero on huomattava. joskin ainoastaan ne jotka käyttävät konetta paljon voivat sen huomata. erinnäinen tarkkuus on selvästi parempi DVI kuin VGA.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2009 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
itseasiassa ero on huomattava. joskin ainoastaan ne jotka käyttävät konetta paljon voivat sen huomata. erinnäinen tarkkuus on selvästi parempi DVI kuin VGA.
siinä tapauksessa sinulla on ollut todella huono näyttö tai kaapeli, koska tarkkuudessa ei ole mitään eroa...väreissä voi olla jotain silminnähtäviä eroja mutta ei kumpaakaan kaapelia vastaan tai puolesta
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
30. joulukuuta 2009 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dvi-kaapeli tietysti.
Tehomylly.
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
30. joulukuuta 2009 @ 04:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tubbana:
siinä tapauksessa sinulla on ollut todella huono näyttö tai kaapeli, koska tarkkuudessa ei ole mitään eroa...väreissä voi olla jotain silminnähtäviä eroja mutta ei kumpaakaan kaapelia vastaan tai puolesta
Väärin.
Sain uuden BenQ:n näytön joululahjaksi, johon oli myös VGA piuha mukana. Kuitenkin liitin tietokoneen myös telkkariin, joten ostin DVI piuhan näyttöä varten. Testasin piruuttani ensin VGA piuhalla näyttöön, sen jälkeen DVI piuhalla. Kuvanlaadussa on ero, se ei ole suuri mutta kuitenkin havaittavissa. Lopputuloksena päädyin siihen, että viskaan tuon VGA piuhan mäkeen, ja käytän näyttöön DVI piuhaa ja telkkuun HDMI piuhaa.
|
|
ro9ue
Newbie
|
30. joulukuuta 2009 @ 04:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko pieni muutos kuvanlaadussa se ainoa hyöty dvi vs vga -asiassa? Foorumeissa ja laitespekseissä jauhetaan kovasti dvi:stä suurenakin muutoksena ja moderneissa näytönohjaimissa harvemmin enää on vga-liitäntää. Onko siirtyminen dvi:iin jotain oikeasti mullistavaa??
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. joulukuuta 2009 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ro9ue:
Onko pieni muutos kuvanlaadussa se ainoa hyöty dvi vs vga -asiassa? Foorumeissa ja laitespekseissä jauhetaan kovasti dvi:stä suurenakin muutoksena ja moderneissa näytönohjaimissa harvemmin enää on vga-liitäntää. Onko siirtyminen dvi:iin jotain oikeasti mullistavaa??
Muutos on huomattava tekniseltä puolelta. Kyse on kuitenkin analogisen liitännän vaihtaminen digitaaliseksi, joka muuttaa lähtettävän signaalin käsittelyn kokonaan uudenlaiseksi. Erot tulevat koko ajan ilmeisemmiksi, kun VGA:n rajat ovat tulleet vastaan, mutt DVI jatkaa kehittymistään.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
VGA:lla kuva alkaa helposti silminnähden huononemaan kun kaapelien pituus kasvaa normaalista alle parista metristä tai mikäli näyttötaajuudet ja -resoluutiot vielä nykyisestä kasvavat. Olen oikeastaan itse yllättynyt siitä, kuinka hyvänä kuva nykyisillä HD-näytöillä ja näytönohjaimilla "normaalioloissa" vielä pysyykään. Omassa 24" BenQ:ssa en voi väittää huomaavani eroa VGA:n ja DVI:n välillä, en ainakaan peräkkäin kokeiltuna. Ehkä kahdella vierekkäisellä näytöllä eron voisi jotenkin havaita?
DVI-liitäntä (ja samaa signaalointia käyttävä HDMI) on jatkossa paitsi kehittyneempi, myös halvempi, kun turhat digitaali-analogi-muuntimet voi jättää pois sekä näyttiksistä että näytöistä. Lisäksi digitaalinen signalointi mahdollistaa tehokkaan kopiosuojauksen. HDCP-suojatun materiaalin (Blu-Ray) kanssa voi VGA-johdolla olla vaikeuksissa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
31. joulukuuta 2009 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
"Lisäksi digitaalinen signalointi mahdollistaa tehokkaan kopiosuojauksen."
Miettikää siitä kenen etua palvelee, kehua se dvi niiiiin paljon paremmaksi kuin vga.
Fakta: turha digi-ana-digi muunnos jää pois, jos näyttis ja näyttö ovat digitaalisia. Eli vga ei ole ihan niin hyvä siinä.
Jos se vga kaapeli entuudestaan löytyy, niin kokeiee sillä.
PC käytössä, siis metrin parin matka, en nähnyt eroa vga/dvi välillä. Kun laatu näyttis ja näyttö sen vgan osaltakin.
DVI toi ongelman vanhemmalla näyttiksellä, ei lähettänyt biosin kuvaa, bootissa ulos dvi:stä vain vga:sta.
Eli ei ainakaan jorpakkoon kannata heittää sitä vga kaapelia.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
