|
Emolevy+prossu: Intel vai AMD?
|
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD tuntuu olevan melko halpa setti verrattuna Inteliin. Pelkän Intelin prossun hinta voi olla 500? kun AMD:ltä saa prossun ja emon noin 300?:lla. Onko Intel paremmin kellottuva?
Hakusessa on pelikäyttöön hyvä setti. Mitä suosittelisitte? Hinta ei ole este, mutta hidaste :D Mielummin halpa, ja samalla luotettava sekä mahdollisimman pitkäikäinen. Tehokkuus pääasia ;)
|
|
XwinderX
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2009 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Osta nämä!
emo: Crosshair III Formula, AM3, 790FX, DDR3, Crossfire X (hinta 173e)
prossu Phenom II X4 965BE, AM2+/AM3, 3.4GHz, 8MB, BOX, 125W (166.40e)
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja Intelin emot tukee 3 channel muistia kun taas AMD taitaa olla vaan tuota dual channelia? Tosin ei sillä taida olla kauheasti merkitystä, vai onko?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2009 @ 17:15
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Toinen on sitä mieltä ja toinen toista mieltä :D Taitaa aina olla näin kun on kysymyksessä Intel vs AMD, mutta olisko näistä jotain faktatietoa?
|
|
XwinderX
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2009 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
tää kannettava millä mä nyt kirjotan tässä on intel pentium dual core.
Ja pöytäkoneessani on amd athlon x2 64 4600+.
ja molemmat on ihan hyviä.
inteli vain kellottuu paremmin kuin amd.
ja amd on halvempi kuin intel.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä ollut aina vuoron perään näitä koneita.
Jotenkin, Intelin prossut ovat olleet paljon nopeampia vaikka ollut "tehottomampi" kuin AMD prosessori, nopeus on silti havaittavissa. Varsinkin työpöytä käytössä, pelikäytössä asia on toisin.
Vähän paha sanoa kumpaa kannattaa ostaa. Inteliä saat aika halvalla Core i5 750 + lankku + muistit. AMD:N saat jollakin 140-160? prossu (intel 200?), emolevy 50-80? (intel 100-140?) muistien hinnat ovat samat.
Intelillä on kyllä tehokkaampia prossuja, joksenkin kalliita mutta hyviä. AMD:llä taas hinta/laatu-suhde parempi.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuis tolla sun paketilla pyörii pelit? esim gta 4?
Saattaapi olla, että tilaan parhaan setin minkä AMD:ltä saa vaihteeksi kun saa halvemmallakin (opiskelijabudjetti) :D
Ja tuleepahan kokeiltua :) sit voi vaihtaa taas Inteliin jos kokee tosi huonoks..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti haderzarc:
Toinen on sitä mieltä ja toinen toista mieltä :D Taitaa aina olla näin kun on kysymyksessä Intel vs AMD, mutta olisko näistä jotain faktatietoa?
Vakiona nopeudet on suurinpiirtein samoja, vaikka AMD:ssä korkeammat kellot. Muut erot (esim. virrankulutus tai lämmöntuotto) myös pieniä. Kellottamiseen/Tehokoneeseen sitten ehdottomasti inteliä. AMD kellottuu ilmajäähyllä keskimäärin maksimissaan ~20% (3.2/3.4 -> 4 GHz) ja intel ~50% (2.66 -> 4 GHz).
Fanipoikia on turha kuunnella. Sieltä tulee usein sellasta soopaa, mikä on muodostettu yhtä testiä (esim. 3Dmark) tutkimalla ja sivuttamalla muut testit.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2009 @ 21:41
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän sen AMD nopeuden huomaa niistä hinnoista. Vanhat Intel tuplaydin prossut maksaa enemmän kuin AMD huippu uutuudet. Halpa=kohtalainen Kallis=hyvä "köyhän ei kannata ostaa paskaa"
Testit todistanut et Intel selvästi nopeampi niin kuin tässä ketjussa todettiin. Vaikka hinta olisi hiuksen verran enemmän niin on kyllä tehot huomattavat ja päivitys tarve iskee myöhemmin.
Itse en ostaisi enään Phenom X4 prosessoria. Vaikka kehittyneet on ensinmäisistä niin silti jäljessä kehityksestä Intel poikia.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Nyxathid
Junior Member
|
29. joulukuuta 2009 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
And:llä etuna ensivuoden puolella tulevat 6-ytimiset thubanit. am3 kantaiset emot sitten niitä tukevat... Itse kallistuin amd:n puoleen ja vaihan ensivuonna thubaniin.
The wise always keeps an ear open to the whispers of power.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
intelliä jos tehokkuus nytten (ja miksei jatkossakin) kiinnostaa, amd jos parempi päivitettävyys 6-ytimiseen kiinnostaa.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan Inteliltäkin tulossa Gulftown 6-ytiminen prossu?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti haderzarc:
Onhan Inteliltäkin tulossa Gulftown 6-ytiminen prossu?
Mutta hinta on varmaan sitten 500? surullisemmalla puolella koska se lanseerataan Extreme Editionina.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
30. joulukuuta 2009 @ 01:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nyxathid:
And:llä etuna ensivuoden puolella tulevat 6-ytimiset thubanit. am3 kantaiset emot sitten niitä tukevat... Itse kallistuin amd:n puoleen ja vaihan ensivuonna thubaniin.
No jos raha ei ole ongelma. Ensivuoden loppupuolellakin prosessorilla voi olla hintaa vielä n.400?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2009 @ 01:23
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 02:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2009 @ 02:03
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nyxathid:
And:llä etuna ensivuoden puolella tulevat 6-ytimiset thubanit. am3 kantaiset emot sitten niitä tukevat... Itse kallistuin amd:n puoleen ja vaihan ensivuonna thubaniin.
Mutta se onkin sitten eri asia että onko Thubaneista mitään hyötyä. Kun mietitään nykytilannetta niin en hirveästi innostuisi kuusiydin prossusta. Neliydin malleja on ollut markkinoilla ainakin 2,5 vuotta ja ne ovat vasta nyt lähellä todellista läpimurtoa. Tuplaytimet ovat tuettuna ihan eri tasolla ja niillä pärjää melkein yhtä hyvin.
Kun nyt vasta siirrytään kahdesta ytimestä neljään niin siirtyminen kuuteen kestää varmasti kauan.
Sitten kun otetaan huomioon että thubanit tehdään 45nm tekniikalla niin voidaan odottaa selkeästi matalampia kelloja ja huonompaa kellottuvuutta. Se taas tarkoittaa sitä että nykyiset neliydin mallit tulevat todennäköisesti potkimaan thubaneita 6-0 päähän käytännön sovelluksissa.
Intel on nyt johdossa prosessorimarkkinoilla ja tuo varmasti sen kohtuuhintaisen 6-ydin mallin markkinoille viimeistään sitten kun sillä tekeekin jotain...
Itse panostaisin tällä hetkellä i5 kokoonpanoon...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2009 @ 02:21
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 03:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nyxathid:
And:llä etuna ensivuoden puolella tulevat 6-ytimiset thubanit. am3 kantaiset emot sitten niitä tukevat... Itse kallistuin amd:n puoleen ja vaihan ensivuonna thubaniin.
Mutta se onkin sitten eri asia että onko Thubaneista mitään hyötyä. Kun mietitään nykytilannetta niin en hirveästi innostuisi kuusiydin prossusta. Neliydin malleja on ollut markkinoilla ainakin 2,5 vuotta ja ne ovat vasta nyt lähellä todellista läpimurtoa. Tuplaytimet ovat tuettuna ihan eri tasolla ja niillä pärjää melkein yhtä hyvin.
Kun nyt vasta siirrytään kahdesta ytimestä neljään niin siirtyminen kuuteen kestää varmasti kauan.
Sitten kun otetaan huomioon että thubanit tehdään 45nm tekniikalla niin voidaan odottaa selkeästi matalampia kelloja ja huonompaa kellottuvuutta. Se taas tarkoittaa sitä että nykyiset neliydin mallit tulevat todennäköisesti potkimaan thubaneita 6-0 päähän käytännön sovelluksissa.
Intel on nyt johdossa prosessorimarkkinoilla ja tuo varmasti sen kohtuuhintaisen 6-ydin mallin markkinoille viimeistään sitten kun sillä tekeekin jotain...
Itse panostaisin tällä hetkellä i5 kokoonpanoon...
Tuo on siinä tapauksessa perusteltu väite jos koneella vain pelailee.
Itse ainakin noteeraan eron jo useamman sovelluksen saman aikaisessa käytössä. Vanha tupla ydin Athlon oli välillä tukehtua kun koitti ajaa samanaikaisesti esim. Youtubea ja pakata WinRAR:lla tiedostoja. Nyt alla tripla ytiminen Phenom eikä vastaa takkuilua ole olemassakaan. Voin vain kuvitella kuinka paljon hyötyä on 6:desta ytimestä.
Ja mitä tulee sovelluksiin, niin aika moni sovellus osaa jo tukea useampaa ydintä. Ja tuossa Win 7:kassa ollaan vielä enempi panostettu tuohon.
Ja mitä tulee siihen että Intel on nyt johdossa prossu markkinoilla, niin se on toisaalta ihan hyväkin asia. Me jotka ostamme AMD:n tavaraa saamme loistavia tuotteita edullisemmin.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 04:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Tuo on siinä tapauksessa perusteltu väite jos koneella vain pelailee.
Itse ainakin noteeraan eron jo useamman sovelluksen saman aikaisessa käytössä. Vanha tupla ydin Athlon oli välillä tukehtua kun koitti ajaa samanaikaisesti esim. Youtubea ja pakata WinRAR:lla tiedostoja. Nyt alla tripla ytiminen Phenom eikä vastaa takkuilua ole olemassakaan. Voin vain kuvitella kuinka paljon hyötyä on 6:desta ytimestä.
Ja mitä tulee sovelluksiin, niin aika moni sovellus osaa jo tukea useampaa ydintä. Ja tuossa Win 7:kassa ollaan vielä enempi panostettu tuohon.
Ja mitä tulee siihen että Intel on nyt johdossa prossu markkinoilla, niin se on toisaalta ihan hyväkin asia. Me jotka ostamme AMD:n tavaraa saamme loistavia tuotteita edullisemmin.
Koska väite tuplaytimen riittämättömyydestä ei tuntunut uskottavalta niin pitipä testata. Alla intel e4300@2,4GHz ja 2 gigaa keskusmuistia. 4 gigan tiedosto pakkautumaan winrarrilla, firefox auki 5 välilehdellä, youtubesta biisi soimaan ja wordilla kirjoittamaan tekstiä. Kaikki toimii sulavasti. Tämä siis nykymittapuulla hitaalla tuplaytimellä.
Aika harvassa on tilanteet missä sille 6 ytimelle tulee tarvetta. Ehkä sitten jos haluaa pakata 4 tiedostoa, kuunnella musiikkia mediaplayerilla ja ajaa virustarkastusta samaan aikaan ;)
On ohjelmia mitkä tukee neljää ydintä mulla ylivoimaisesti suurin osa tukee vain yhtä tai kahta. Kuudelle ytimelle ei siis tarvetta.
Win 7 on suunnilleen samalla tasolla moniytimisyyden kanssa kuin windows xp ja windows vista. Ohjelmat ne on mitkä ratkaisee, ei käyttis...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2009 @ 04:49
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Eiköhän nuo Intel tulevat kuusiytimiset ole taas reilusti nopeampia kuin tulevat AMD. En kyllä tiedä mihin sitä tarvitsee vielä...
Kyllähän AMD pärjää päivittäis käytössä jos sen välttämättä haluaa hankkia. Osatkin on helppo valita kun ottaa kalleimmat mitkä löytyy :-) Eikä tule edes kalliiksi.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja Intelin 6-ydinhän on jo 32nm tekniikalla valmistettu, joten siihen ei päde tuo pienet kellot ja huono kellottuvuus. Hinta on tietenkin taas niin järkyttävä, ettei sitä ensimmäiseksi 6-ydin prossuksi kannata kenekään harkita.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
haderzarc
Member
4 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän se siitä sitten halpene :) Kesällä armeijaan vuodeksi, niin sen jälkeen on varmaa jo taas halvempia ;)
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Koska väite tuplaytimen riittämättömyydestä ei tuntunut uskottavalta niin pitipä testata. Alla intel e4300@2,4GHz ja 2 gigaa keskusmuistia. 4 gigan tiedosto pakkautumaan winrarrilla, firefox auki 5 välilehdellä, youtubesta biisi soimaan ja wordilla kirjoittamaan tekstiä. Kaikki toimii sulavasti. Tämä siis nykymittapuulla hitaalla tuplaytimellä.
Aika harvassa on tilanteet missä sille 6 ytimelle tulee tarvetta. Ehkä sitten jos haluaa pakata 4 tiedostoa, kuunnella musiikkia mediaplayerilla ja ajaa virustarkastusta samaan aikaan ;)
On ohjelmia mitkä tukee neljää ydintä mulla ylivoimaisesti suurin osa tukee vain yhtä tai kahta. Kuudelle ytimelle ei siis tarvetta.
Win 7 on suunnilleen samalla tasolla moniytimisyyden kanssa kuin windows xp ja windows vista. Ohjelmat ne on mitkä ratkaisee, ei käyttis...
Niin no jos kerran ei tuolla setillä tukehdu (oma Athloni olisi tukehtunut, 5400+) tuossa hommassa niin ihan hyvä.
Tulipa mieleen tälläinen skenaario (mikä voisi ihan hyvin toteutua, ainakin itselläni), alla 6-ytiminen (vaikkapa se Thuban kun siitä kerran täällä puhelen) prossu, 8Gb RAM:ia (tässä kohtaa joku tietty sanoo, että ihan liikaa ylimääräistä, plaah olkoon), kaksi 5870:aa CF:ässä..
Ajettavat sovellukset taustalla: blu-ray filmin (tai muun FullHD materiaalin) pakkaus pienempään tilaan, 2000 MP3:sen muuntaminen vaikkapa ogg vorbisiin, virustorjunta (jokin raskas, kuten F-Secure). Ja sitten ajan kuluksi siinä samalla pientä pelailua, vaikkapa GTA IV:tä... Jos ei tuossa tilanteessa tupla, tai tripla ytiminen ala vaikeroimaan niin on kumma. Vielä kun se pelikin tykkää prossu tehosta. Itse asiassa saattaa tulla mieleen että riittääkö edes 6 ydintä tuohon, mutta ainakin se on sillä nopeampaa kuin edellä mainituilla setupeilla.
Tai voihan sitä vaikkapa renderöidä HD materiaalia jonka kuvasit juhannuksena, ja samalla vaikkapa se peli sitten..
Keksin kyllä monia asioita joista useammasta ytimestä on hyötyä.
Mitä sitten tulee pelien kehittelyyn, no varmaankin yhä useampi ns.multiplatform peli tukee useampaa ydintä. Onhan sekä uudessa Xboxissa (360) ja PS3:ssa moniytiminen prosessori, boxissa kolmiytiminen ja pleikkarissa 9 ytiminen.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Tulipa mieleen tälläinen skenaario (mikä voisi ihan hyvin toteutua, ainakin itselläni), alla 6-ytiminen (vaikkapa se Thuban kun siitä kerran täällä puhelen) prossu, 8Gb RAM:ia (tässä kohtaa joku tietty sanoo, että ihan liikaa ylimääräistä, plaah olkoon), kaksi 5870:aa CF:ässä..
Ajettavat sovellukset taustalla: blu-ray filmin (tai muun FullHD materiaalin) pakkaus pienempään tilaan, 2000 MP3:sen muuntaminen vaikkapa ogg vorbisiin, virustorjunta (jokin raskas, kuten F-Secure). Ja sitten ajan kuluksi siinä samalla pientä pelailua, vaikkapa GTA IV:tä... Jos ei tuossa tilanteessa tupla, tai tripla ytiminen ala vaikeroimaan niin on kumma. Vielä kun se pelikin tykkää prossu tehosta. Itse asiassa saattaa tulla mieleen että riittääkö edes 6 ydintä tuohon, mutta ainakin se on sillä nopeampaa kuin edellä mainituilla setupeilla.
Tai voihan sitä vaikkapa renderöidä HD materiaalia jonka kuvasit juhannuksena, ja samalla vaikkapa se peli sitten..
Keksin kyllä monia asioita joista useammasta ytimestä on hyötyä.
Olihan tää ihan oikeasti läppä? Ei kait kukaan tosissaan tälläistä kirjoittele...
Lainaus:
Mitä sitten tulee pelien kehittelyyn, no varmaankin yhä useampi ns.multiplatform peli tukee useampaa ydintä. Onhan sekä uudessa Xboxissa (360) ja PS3:ssa moniytiminen prosessori, boxissa kolmiytiminen ja pleikkarissa 9 ytiminen.
Niin ja miten nämä liittyvät PC kehitykseen? Ei taida pleikkarin koodilla paljoa pelit pyöriä pc:llä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti haderzarc:
Eiköhän se siitä sitten halpene :) Kesällä armeijaan vuodeksi, niin sen jälkeen on varmaa jo taas halvempia ;)
Extreme Edition ei kyllä halpene kun vasta 5 vuoden sisällä. Esimerkiksi Core2Quad Extremet maksaa vieläkin yli 1000? vaikka ovat edellisen sukupolven prossuja.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
