Eli olen ostamassa uutta konepakettia ja näytönohjain on jo valittu, (HD 4850) joten nyt mietin tätä prosessorikysymystä. Intelit on kalliimpia kuin AMD:t mutta onko ne hinta-laatusuhteessa parempia?
Tosin Intelin prossuille sopiva emo on huomattavasti kalliimpi kuin AMD:lle.
Kävin Lapstoressa kysymässä kahdenlaista pakettia, Intel ja AMD.
AMD:n hinnaksi tuli 450? ja Intelin 530?.
Näissä kahdessa on erona vain prosessori ja emolevy.
Intelissä on prosessorina Intel Core I3 -530 ja emona ASUS P7P55D tai toisella nimellä(?) ASUS S1156 P55 DDR3 SATA2 jne.
AMD:n prossu olisi taas AMD Phenom II X2 550 AM3 3.10GHZ 7MB black edition, ja emona ASUS M4A785TD-M EVO tai toisella nimellä(?) ASUS AM3 AMD785G VGA DDR3 SATA2 jne.
Intelin emon hinta on 140? ja AMD:n 85?, onko näissä emoissa paljonkin eroja?
Entä prosessoreissa, onko niiden tehoissa suurta eroa?
Istumalihaksissa tuntuvia Intel ja Amd eroja ovat työnopeus (Intel max. 400MHz ja Amd max. 200MHz), huippunopeus, pari vuotta ja hinta. Kyse ei ole hyvyydestä tai huonoudesta. Intel tekee sen nyt ja Amd pystyy samaan, mutta vasta muutaman vuoden kuluttua.
Pöytäkoneiden vakio prosessorien 2009 kärkiajat ovat Intel 10 sekuntia ja Amd 20 sek.
Läppäreiden vakio prosessorien 2009 kärkiajat ovat Intel 13 sekuntia ja Amd noin 35 sek.
Suuren tietomassan vääntökyvyn ero (WinRAR compressing/decompressing speed) on Intel 3500 ja Amd 2500, eli 150 %.
Se tarkoittaa, että Amd tekee kaikkea 2,0? x kertaa kauemmin. ( Enterin painalluksen ja työ valmis aikojen välinen ero). Lisäksi Amd prosessori vääntää/ ruokkii huonommin näytönohjaintaan, joten sieltä ropsahtaa 30 % miinusta Intel prosessorin ruokintakykyyn verrattuna. Suomeksi= Amd tuottaa hitaammin ja huonomman kuvan.
SuperPi sek. on aika, jossa kone laskee piin 3,14 likiarvoa miljoonan numeron jonoksi. Koti- työ- netti- peli ym. käytössä nopeus on kaikkein tärkein asia.
