|
Kumpi näytönohjain??
|
|
Junior Member
|
6. helmikuuta 2010 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
nyt tulee esille kysymys johon haluaisin saada vastauksen ASUS GF GT240 PCIE 512MB GDDR-5 DVI/HDMI vai PALIT GF 9800 GT PCIE 1024 MB GDDR3 HDMI. kumpi on parempi ja hyödyllisempi ja kestävämpi ja vähemmän vikoja??
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. helmikuuta 2010 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GT240, viileämpi ja uudempaa tekniikkaa.
9800GT perustuu G92:een ja se alkaa olla jo vanha piiri. Ota ennemmin uudempaa tekniikkaa.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
7. helmikuuta 2010 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Valitettavasti kesken testejä törmäsimme Palit GeForce GT 240 Sonic Edition -näytönohjaimella vakausongelmaan Call of Duty: Modern Warfare 2 -pelissä. Kun rasitimme näytönohjainta Furmark-testillä, GT215-grafiikkapiirin lämpötila nousi maksimissaan 68 asteeseen. Call of Duty: Modern Warfare 2 oli yllätykseksi raskaampi ja kokoonpano kaatui yllä olevan kuvan kaltaisesti joka kerta, kun grafiikkapiirin lämpötila nousi yli 70 asteeseen.
Testeissä havaittiin, että jäähdytysratkaisun tuuletin pyöri jatkuvasti lepo- ja rasitustilassa 35 % kierrosnopeudella eikä noussut grafiikkapiirin lämpötilan noustessa. Testialustana käytettiin 64-bittistä Windows 7 Ultimate -käyttöjärjestelmää ja WHQL-hyväksyttyjä GeForce 195.62 -ajureita. Kun näytönohjaimen tehtaalla ylikellotetut kellotaajuudet (585/1424/1890 MHz) laskettiin NVIDIAn referenssitaajuuksiin (550/1340/1700 MHz), näytönohjain toimi vakaasti.
Lisää informaatiota kyseisestä artikkelista:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...ce-gt-240-gt215
PS. Oma valintani olisi GTS250 mutta mahdollisen budjetin tai käyttötarkoituksen tullessa vastaan. Jos valittavana on pelkästää 9800 vs 240 niin tässä tarkempaa speksiä asuksen versioista. Molemmat aika tarkasti 95-100 euron hintahaarukassa:
ASUS GT240 1Gt
KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 550 MHz
KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 1.58 GHz
ASUS GeForce GT 9800 512Mb
Suorittimen kellotaajuus 600 MHz
Muistikellon nopeus 1800 MHz
Vaikka kellotaajuudet ovat nopeampia, niin 240 omaa 1Gt muistin 9800:n ollessa 512. Tietysti 1Gt 9800 maksaa 105 euroa, mutta siitä on taas jo erittäin lyhyt matka 110 euroa maksavaan GTS250 1Gt korttiin. Nyt rupeaa olemaan oma päätös minkä kortin puolelle kaatuu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2010 @ 19:02
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
7. helmikuuta 2010 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelikäyttöön molemmat ovat hitaita.
Tehomylly.
|
Junior Member
|
19. helmikuuta 2010 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä hyötyä on isommasta näytönohjainmuistista?? 512 vai 1024mb??
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2010 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _Sample_:
mitä hyötyä on isommasta näytönohjainmuistista?? 512 vai 1024mb??
Auttaa lähinnä isoilla resoluutioilla kuten 1680x1050 ja ylöspäin.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Junior Member
|
20. helmikuuta 2010 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
okkk, kiitoksia tämä auttaa valinnassani=)
|
Junior Member
|
20. helmikuuta 2010 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
PNY GF GT 240 PCIE 1GB DDR3 VGA+DVI+HDMI , mimmonen näytön ohjain toi pnyn gt240 on?? kenelläkää kokemuksii?? onko hyvä vai huono??
|
Junior Member
|
20. helmikuuta 2010 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
VGA EAH5670/DI/1GD5 PCI-E DDR5 DVI-I vai PALIT GTS 250 PCIE 1GB DDR3 VGA/DVI/HDMI , kumpi järkevämpi ostos tehojen ja suorituskykyjen mukaan ja kestävämpi, yksinkertaisesti parempi??
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
20. helmikuuta 2010 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
