Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:

---

Intel X58-i7 ja PhenomII X4-975 on huippu prossuja. Eikä miteinkään älyttömän kalliita.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:

---

Intel X58-i7 ja PhenomII X4-975 on huippu prossuja. Eikä miteinkään älyttömän kalliita.

---

Yhtälailla kun on i7 860 ja lukisin myös i5 750 myös samaan kastiin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Ittellä toi englanti huonoa, joten voin olla väärässä, mutta tuon luettuani(katseltuani) ja muutenkin olen sitä mieltä, että kun tämän i5 750 laitta samoihin kelloihin, niin se pärjää vaikka i7 950 kanssa rinnakkain.

Tämä siis jos käytetty ohjelma(vaikka peli) ei aikuisten oikeasti hyödy yli 3½ ytimestä! vai onko tämä jossain todettu toisin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Ittellä toi englanti huonoa, joten voin olla väärässä, mutta tuon luettuani(katseltuani) ja muutenkin olen sitä mieltä, että kun tämän i5 750 laitta samoihin kelloihin, niin se pärjää vaikka i7 950 kanssa rinnakkain.

Tämä siis jos käytetty ohjelma(vaikka peli) ei aikuisten oikeasti hyödy yli 3½ ytimestä! vai onko tämä jossain todettu toisin?

---

Niin, mutta taika onkin siinä, että vaikka i5 750 saisi 950 kellotasolle, niin se tarkoittaa sitä, että sitä kellotetaan. Ihan yhtälailla sen 950 kiven voi kellottaa jolloin 750 ei yllä samalle tasolle. Ihan samalla lailla saisit laitettua kellot 750 esim 3,5GHz ja verrata esim 860 kiveen jolloin se voisi viedä voiton jos 860 on vakiotaajuudella, mutta kun 860:n kellottaa samaan 3,5GHz taajuuteen jää 750 heti jälkeen. Eli ei voi ihan noin vain verrata kellotettua ja kellottamatonta kiveä keskenään.

---

Lainaus:

---

mutta kun 860:n kellottaa samaan 3,5GHz taajuuteen jää 750 heti jälkeen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Eli tätä siis hain. Onko näin että, jos unohdetaan mikä lätkä on ko.kivellä printattu kylkeen, niin ne on yhtä nopeita samalla kellotaajuudella, vai eikö ole? ..siis jos tarvittavien ytimien määrä, ei ratkaise.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Eli tätä siis hain. Onko näin että, jos unohdetaan mikä lätkä on ko.kivellä printattu kylkeen, niin ne on yhtä nopeita samalla kellotaajuudella, vai eikö ole? ..siis jos tarvittavien ytimien määrä, ei ratkaise.

---

Ei ole. Jos 750 vertaa 860 samalla kellotaajuudella 860 on nopeampi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Niin, mutta taika onkin siinä, että vaikka i5 750 saisi 950 kellotasolle, niin se tarkoittaa sitä, että sitä kellotetaan. Ihan yhtälailla sen 950 kiven voi kellottaa jolloin 750 ei yllä samalle tasolle. Ihan samalla lailla saisit laitettua kellot 750 esim 3,5GHz ja verrata esim 860 kiveen jolloin se voisi viedä voiton jos 860 on vakiotaajuudella, mutta kun 860:n kellottaa samaan 3,5GHz taajuuteen jää 750 heti jälkeen. Eli ei voi ihan noin vain verrata kellotettua ja kellottamatonta kiveä keskenään.

---

Lainaus:

---

Jos 750 vertaa 860 samalla kellotaajuudella 860 on nopeampi.

---

Lainaus:

---

En olis kyllä uskonu että phenom II 965@3.6ghz häviää loppu yhteenvedossa normi kelloilla olevalle intel i5 750:lle :D. Amd saa tehdä töitä jotta saa esim. minut leiriinsä kun keväällä kokoan uuden koneen :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eipäs arvailla. Noiden kahden prosessorin ero on siinä että toisessa on HT ja toisessa ei. HT ohjelmasta/pelistä riippuen joko hieman hidastaa/nopeuttaa prosessoria. Eli samoila kelloilla testistä riippuen joko 750 tai 860 on nopeampi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

No juu tietenkin riippuu mitä kivellä tekee, mutta itse ajattelin ihan raakaa laskentatehoa en pelitehoja. Ja ero voi olla hyvin pieni, mutta jos esim ajatellaan piilaskentaa niin kyllä 860 veisi voiton. En ottanut lainkaan kantaa onko ero mitättömän pieni vaiko suuri. Itse olen testannut 750 vs 860 samalla kokoonpanolla ja kummatkin kellotettuna 3,4GHz niin 750 jäi 3dmark06:ssa, piissä, vantagessa ja kolmen pelin benchmarkeissa kakkoseksi. kolmanneksi tuli 550BE tosin silloin oli aivan eri kokoonpanokin tietty.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Joo... haittaa välillä välillä ei. Ja haitta onkin järeän suuri. Eroa ei oikeastaan ole. . Ilmeisesti kaikkien lukuisten tahojen tekemät benchmarkit on aivan turhaa touhua. Ota nyt järki käteen. Sitäpaitsi sanoin, että testasin myös pelien benchmarkeissa. Ja TIETENKIN myös pelasin. Ihan turha taas alottaa 750 vs 860 keskustelua kun kukaan ei sitä 860 prosessoria vaihtaisi 750 kiveen. Hinnoista en puhunut mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Huoh. En missään vaiheessa ole kivenkovaan väittänyt, että minun testini tulokset ovat laki. Olen nähnyt monessa paikassa 860 voittavan 750 ja muutamassa on ollut samat kellot. En voi laittaa linkkiä koska en todellakaan muista missä ja millon ne olen nähnyt. Mutta aivan sama, osta sinä i5 minä menen i7:lla.

edit: Ja testiohjelmien perusteella kuitenkin moni tekee prosessorivalinnat. Itse myös ja tietenkin googlettamalla muita malleihin liittyvää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Huoh. En missään vaiheessa ole kivenkovaan väittänyt, että minun testini tulokset ovat laki. Olen nähnyt monessa paikassa 860 voittavan 750 ja muutamassa on ollut samat kellot. En voi laittaa linkkiä koska en todellakaan muista missä ja millon ne olen nähnyt. Mutta aivan sama, osta sinä i5 minä menen i7:lla.

edit: Ja testiohjelmien perusteella kuitenkin moni tekee prosessorivalinnat. Itse myös ja tietenkin googlettamalla muita malleihin liittyvää.

---

Miksi et vaan myönnä olleesi väärässä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomitz:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Huoh. En missään vaiheessa ole kivenkovaan väittänyt, että minun testini tulokset ovat laki. Olen nähnyt monessa paikassa 860 voittavan 750 ja muutamassa on ollut samat kellot. En voi laittaa linkkiä koska en todellakaan muista missä ja millon ne olen nähnyt. Mutta aivan sama, osta sinä i5 minä menen i7:lla.

edit: Ja testiohjelmien perusteella kuitenkin moni tekee prosessorivalinnat. Itse myös ja tietenkin googlettamalla muita malleihin liittyvää.

---

Miksi et vaan myönnä olleesi väärässä?

---

Eihän hän voi myöntää sitä, koska on itse ostanut i7 860.
Minä kyllä myönnän että olisi minunkin kannattanut ostaa i5 750 ja emo 1156-kannalle, kuin i7 920 ja 1366-kannan vehkeet. Mutta kun uuden koneen hommasin, ei ollut 1156-kantaa vielä tullut.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Mitä mun pitäisi myöntää? En ole väärässä tietääkseni missään ja en kadu tippaakaan ostaneeni 860 kiveä. Miksi katuisin mielestäni parempaa kiveä? Jos 860 olisi hävinnyt testeissä 750 kivelle niin sitten katuisin, mutta sittenhän olisin ostanut sen, enkä 860 kiveä.

---