|
GTX 470/480 vs. ATI 5850/5870
|
|
Member
|
27. maaliskuuta 2010 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX470 ja 480 on aika samalla tasolla 5850:n ja 5870:n kanssa. Riippuen pelistä, toinen on johdolla aina vuorotellen.
Mutta tämä on tervetullut julkistus, niin saatais niitä uusien korttienkin hintoja alas...
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
|
27. maaliskuuta 2010 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Näyttäs olevan selkeä ero varsinkin full-hd tarkkuudella NVidian hyväksi. Yli 2000+ tarkkuuksilla ero on jo mitätön. Täytyy kuitenkin muistaa että testit on ajettu beta-ajureilla ja oikeat ajurit (Geforce 256) tulevat myöhemmin.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
itse ostan joskus kun hinnat laskee niin joko gtx 480 tai hd 5870. ennemmin ostaisin kyllä 5870.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kyllä noi uuden nvidiat mitenkään houkuttele ostamaan. Suorituskyky sinällään kohdallaan, mutta hinta ja tehonkulutus (ja näin ollen lämmöntuotto) ovat sellaisella tasolla että niitä ei voi hyväksyä.
Jos kortti käy rasituksessa yli 100-asteisena, joku on mennyt suunnittelussa pieleen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2010 @ 12:12
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin!
tätä on odotettu. Valitettavasti tämänhetken tilanteet eivät näytä näin suomalaisten kannalta kovinkaan valoisalta. Tulevat todennäköisesti myyntiin vasta ensikuun puolen välin jälkeen.
http://plaza.fi/muropaketti/nvidian-uutu...neksia-suomessa
Tuo virran kulutushan on suoraan verrannollinen grafiikka piirin lämpötilaan. Nämä asiat olivat jo entuudestaan tuttuja eivätkä tulleet yllätyksenä.
"Koteloon asennettuna GF100-grafiikkapiirin 95 asteen rasituslämpötilaa ei voi missään nimessä pitää järkevänä lukemana. Huolestuttavinta on se, että NVIDIAn GF100:lle määrittämä maksimi turvallinen lämpötila (105 astetta) ylittyi Furmark-rasituksessa. Lämpöongelmista kertoo myös näytönohjaimen sisuksista kotelon ulkopuolelle puhallettavan ilman noin 80-asteinen lämpötila. Massiivisen ja suoraan lämpöputkilla grafiikkapiiriin kontaktissa olevan jäähdytysratkaisun ansiosta melutaso on saatu pidettyä kohtalaisen järkevällä tasolla, eikä GeForce GTX 480 ole 3D-rasituksessa GeForce FX 5800 Ultran kaltainen tärykalvoja rasittava ?lehtipuhallin?. Pidempää käyttöä ajatellen on kuitenkin suositeltavaa manuaalisesti nostaa tuulettimen kierrosnopeutta ja samalla melutasoa. NVIDIAn GeForce GTX 480:lle ilmoittama 250 watin TDP-arvo herättää ihmetystä, sillä AMD:n 294 watin TDP-arvolla varustettu ATI Radeon HD 5970 suoriutui tehonkulutusmittauksista 40 wattia alhaisemmalla kulutuksella." Sampsa Kurri
Nvidia turvautuu mainostamaan myös "uutta" 3D pelaamista. ATI:n kortit onneksi tukevat jo tätäkin.
"ATI Catalyst? (10.3) support for 3D Stereoscopic glasses
AMD has updated its Direct3D (Quad buffer support) driver to enable 3rd party middleware vendors such as iZ3D to output stereo L/R images at 120 Hz (60 Hz per eye)"
Joten tällähetkellä Nvidia keulii ainoastaan PhysX teknologialla.
Todennäköisesti uudet GTX korttien hinnat asettuvat alimmillaan 400e:n kieppeille joten kortin tuomasta (pienestä) tehoerosta saa maksaa vielä aika kalliin hinnankin.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2010 @ 12:13
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
Näyttäs olevan selkeä ero varsinkin full-hd tarkkuudella NVidian hyväksi. Yli 2000+ tarkkuuksilla ero on jo mitätön. Täytyy kuitenkin muistaa että testit on ajettu beta-ajureilla ja oikeat ajurit (Geforce 256) tulevat myöhemmin.
Veikkaanpa ettei ihan viikossa ole kursittu kasaan noita NVIDIAN ajureita, onhan niillä ollut aikaa hioa niitä viimeinen puoli vuotta.
ATI:n korteilla myös preview-ajurit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Joten tällähetkellä Nvidia keulii ainoastaan PhysX teknologialla.
Todennäköisesti uudet GTX korttien hinnat asettuvat alimmillaan 400e:n kieppeille joten kortin tuomasta (pienestä) tehoerosta saa maksaa vielä aika kalliin hinnankin.
Eipä tuo PhysX mikään keulimisen aihe ole, turhaa paskaa.
Tuossahan noita kortteja huonolla saatavuudella:
http://www.jimms.fi/hae/g/629/v/0/min/200/max/500/GTX%20470
http://www.jimms.fi/hae/g/629/v/0/min/400/max/700/GTX%20480
|
|
__int64
Junior Member
9 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Joten tällähetkellä Nvidia keulii ainoastaan PhysX teknologialla.
Eikös nvidialla kuitenki toimi OpenGL, OpenCL (GPGPU yleensäkkin) ja muut vastaavat paremmin? Tiedä sitten onko vanhentunutta tietoa-
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Eipä tuo PhysX mikään keulimisen aihe ole, turhaa paskaa. "
Agree.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo onpas turhia kortteja nuo Fermit. Kyllä nyt mahtaa kaduttaa niitä jotka ovat tosissaan odottaneet noita kortteja puoli vuotta :D
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin odotin hieman parempaa kaulaa.. Mutta aika näyttää floppasko nenälleen vaiko pe**eelleen.
Eihän valmistaja tietenkään voi mainostaa uutta tuotettaan huonona. Mutta mitä odotettiin oli tyyliin tulpa nopeuksia HD5870 korttiin nähden. Nyt jos tulos olikin se että saatiin 100-200? kalliimpi kortti +10fps erolla ja ultra kovilla lämmöillä tulos on enemmänkin mega FAIL!
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä noilla virrankulutuksilla ja lämmöillä GTX480 on aivan floppi julkaisu.
Tehoero on niin olematon HD5870 joka käy huomattavasti viileämpänä ja pienemmällä virrankulutuksella.(joissain testeissä kumminkin nopeampi)
En kyllä suosittele kenellekkään GTX480 korttia.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
|
27. maaliskuuta 2010 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Kyllä noilla virrankulutuksilla ja lämmöillä GTX480 on aivan floppi julkaisu.
Tehoero on niin olematon HD5870 joka käy huomattavasti viileämpänä ja pienemmällä virrankulutuksella.(joissain testeissä kumminkin nopeampi)
En kyllä suosittele kenellekkään GTX480 korttia.
Lämmöt rasituksessa 95 ja ja virrankulutus 254w, näin guru3d:n testissä.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Furmark 1.8.0 -rasituksessa GF100-grafiikkapiirin lämpötila nousee katastrofaalisesti jopa 105 asteeseen, jonka NVIDIA on asettanut turvallisen toiminnan raja-arvoksi. Lämpötila ei nouse yli 105 asteen, joten näytönohjain laskee NVIDIAn dokumenttien mukaan kellotaajuuksia varotoimenpiteenä.
Lepotilassa GF100-grafiikkapiirin lämpötila on noin 58 astetta, ATI Radeon HD 5870:n Cypress-grafiikkapiireillä noin 45 astetta ja ATI Radeon HD 5970:n Cypress-grafiikkapiireillä 51 ja 57 astetta.
Ou jea! veri naisli dan bois!
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2010 @ 16:11
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muron artikkelissä lämmöt rasituksessa 95c ja virrankulutus 383w.
HD5870 77c ja 257w hiukka vähemmän. Sanoisin et onnistuneempi versio yhdenpiirin nopeimmasta kortista.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulevaisuus näyttää...
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2010 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Parastahan tässä kaikessa on se, että nyt Atilla on edes hieman painetta laskea hintoja.
HD 5870 2Gt:n muistilla voisi olla hyvä isku Atilta, GTA IV:n tyyliset tehosyöpöt tykkäisi lisämuistista.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
28. maaliskuuta 2010 @ 03:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Parastahan tässä kaikessa on se, että nyt Atilla on edes hieman painetta laskea hintoja.
HD 5870 2Gt:n muistilla voisi olla hyvä isku Atilta, GTA IV:n tyyliset tehosyöpöt tykkäisi lisämuistista.
Onko niillä oikeasti mitään painetta laskea hintoja? Ihan hyvin voisivat pitää nuo hinnat, täytyy olla aika vannoutunut nvidia fani että menee fermin ostamaan.
Toivon kuitenkin että ATI tiputtaisi hintoja, olisi 5870 kenties tähtäimessä.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2010 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
hehe.. hihittelin tuossa itsekseni kun katselin noita muron vanhoja artikkeleita. Hemlock HD5970 uutisartikkeli oli kerännyt kasaan 138 kommenttia. Nyt reilussa vuorokaudessa GF100 artikkeli oli kerännyt kasaan jo 490 kommenttia.
Eikös Asus ollut aikeissa rakentaa sen 2GB Matrix mallin HD5870 kortista ? Johonkin korttiin oli uutisten mukaan tulossa kolme lisävirtaliitintä? Oliko se sitten HD5970 vaiko HD5870 OC.
MSI varmasti julkaisee myös jonkun "hawk" tai "lightning" versionsa HD5870 kortista.
Ati todennäköisesti tiputtaa hintoja nykyisistä versioista kun uudet tulevat julki. Tuskin ainkaan kovin paljon ennen. Kilpailun kannalta Atilla on hyvä kaula ja nyt jos testit vahvistavat että fermi on nopeampi Ati voi pukata "kisakireet" versiot markkinoilla jatkaakseen johdossa.
Niin pitkään kun kilpailu on tasaväkistä tai ollaan johdossa, ei ole mitään kiirettä hätäillä uusien painosten kanssa.
itse en ole mikään "fanboy" vaan olen omistanut molempien leirien kortteja ties kuinka monta. Minulle on toistaiseksi aivan se ja sama kumpi kortti koneessa vinkuu kunhan rahalleen saa vastinetta.
Tällähetkellä näyttää vielä siltä ettei GF100 sitä vastinetta ainakaan ole tarjoamassa, kovan kulutuksen, lämpöjen (yli 100c), SM-moduulin sulkemisen ja kovan hinnan takia.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2010 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asukselta on ainakin tulossa 5870 Matrix ja 5970 ARES joka on kutakuinkin samanlainen julkaisu kuin GTX295 MARS.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
mete0rain
Member
3 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2010 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Asukselta on ainakin tulossa 5870 Matrix ja 5970 ARES joka on kutakuinkin samanlainen julkaisu kuin GTX295 MARS.
ja se mars maksaa jtn 1000e vielki
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2010 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja tulee varmaan maksamaan vielä vuosia.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2010 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. maaliskuuta 2010 @ 16:42
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
28. maaliskuuta 2010 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
