|
Näytönohjaimen valinta vaikeata
|
|
Junior Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Noita näytönohjaimia tuntuu olevan pilvin pimein kaupoissa,valinta vaikea kun ei mitään sellaista vertailu sivua löydä jossa voisi ominaisuuksia vertailla keskenään.
Minulla on tuollainen muutaman vuoden vanha emo Asus M2N DH siinä tuollainen heikko tehoinen Prossu Amd x2 4400+.
Nyt olen katsellut verkkokaupan sivuilta tuollaisia näytönohjaimia kuin Asus EAH4670ja Asus EAH 5450 nyt kun vielä tietäisi kumpi olisi parempi vai ovatko molemmat yhtä huonoja. Vielä olisi tarjolla käytetty nVidia 9600GT 512GB muistilla.Ota nyt selvää mikä olisi paras,mikä näistä olisi sinun valinta, vai joku muu.Avusta olisin kauhean kiitollinen.
Raskaaseen käyttöön ei tule kunhan tuo minun lentokonepeli Flight simulator X vain toimisi,kaikki säädöt täysillä.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
9600GT on noista tehokkain.
1. 9600GT
2. HD 4670
3. HD 5450
Mutta alle 100? budjetilla on HD 4850 on tehokkain kortti. XFX:n 4850.
Mutta ennen näytönohjaimen valintaa, on hyvä tietää virtalähteesi teho. Montako wattia virtalähteessä on? Eli kato virtiksen tarroja.
HD 4850 olisi todella hyvä valinta prossuun nähden, ei syntyisi kovin suurta pullonkaulaa. Kuten huomaat tästä taulukosta, on HD 4850 reilusti nopeampi kuin 4670.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 12:41
|
Junior Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Powerin kyljessä tuollainen teholukema kuin 460W.
Onko tuo muistin määrä kauhean ratkaiseva onko se 512 vai 1GB?
Ja vielä täytyy olla tuolle vanhalle kuvaputkelle lähtö,se toimii vielä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 13:02
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hese_57:
Powerin kyljessä tuollainen teholukema kuin 460W.
Onko tuo muistin määrä kauhean ratkaiseva onko se 512 vai 1GB?
Muistinmäärän tarpeen ratkaisee näyttösi resoluutio. Kuinka suuri resoluutio on näytössäsi?
Lisäksi pelit, mitä aiot pelata, vaikuttaa myös muistinmäärän tarpeeseen.
Koska virtalähteesi teho on 460W, se riittää mainiosti myös HD 4850:lle. Nyt vastaat vielä reson + pelit mitä aiot pelata, niin katotaan kumpi muistimäärä on sinulle tarpeellinen.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
2 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Putkinäyttö tuskin lähentelee niitä full-hd resoja millä alkaa näkyä ero 512 ja 1024 muistin välillä, eli 512 riittää. Näytönohjaimissa taitaa nykyään kaikissa olla hdmi tai dvi liittimet, mutta ainakin oman 4850:n mukana tuli dvi -> vga adapteri millä saa sen kuvaputkinäytönki kiinni.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hevis:
Putkinäyttö tuskin lähentelee niitä full-hd resoja millä alkaa näkyä ero 512 ja 1024 muistin välillä, eli 512 riittää. Näytönohjaimissa taitaa nykyään kaikissa olla hdmi tai dvi liittimet, mutta ainakin oman 4850:n mukana tuli dvi -> vga adapteri millä saa sen kuvaputkinäytönki kiinni.
Kappas, huomasitkin tuon putkinäyttö kohdan. Eli 512mt kortti riittää.
Eli osta tämä kortti. Se on tehokas ja sillä saat varmasti FSX:ään lisää nopeutta. Lisäksi kortissa on VGA-liitäntä, jolloin sen voi liittää näyttöösi kiinni.
Eli vain korttia ostamaan ja käyttämään tehokkaampaa konetta.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuollahan tuo peli ensimmäisessä viestissä mikä tärkein on joka täytys toimia. Jotenkin olen siihen jäänyt koukkuun. Ehkä tuo syynä kun noita ulkomaanmatkoja silloin tällöin teen niin jos lentäjät sattuis vaikka kuukahtaan olis ainakin joku joka sais koneen alas.;)
Tuohon resoluutio kysymykseen en löytänyt näin äkkiä vastausta mutta luulisin että tuo 1024x768 ja vielä on tuo vanha putki näyttö että VGA lähtö tarvitaan.
Oho, tuolla edellisissä viesteissä tulikin jo kaikki tarpeellinen tieto. Ei meinaa keriitä vastauksia kirjoitteleen kun jo niihinkin on tullut vastaus. Kiitos paljon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 13:24
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hese_57:
Tuollahan tuo peli ensimmäisessä viestissä mikä tärkein on joka täytys toimia. Jotenkin olen siihen jäänyt koukkuun. Ehkä tuo syynä kun noita ulkomaanmatkoja silloin tällöin teen niin jos lentäjät sattuis vaikka kuukahtaan olis ainakin joku joka sais koneen alas.;)
Tuohon resoluutio kysymykseen en löytänyt näin äkkiä vastausta mutta luulisin että tuo 1024x768 ja vielä on tuo vanha putki näyttö että VGA lähtö tarvitaan.
Noniin, eli ostat tämän 4850-kortin. Se on todella tehokas kortti ja 4400+ saa jopa hieman juosta sen perässä.
Sillä saat FSX:n asetuksia kaakkoon päin. Siinä on myös VGA, jolloin saat näyttösi kiinni.
PS. Mielenkiinnosta, mikä on nykyinen näytönohjaimesi?
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo kone johon nuo osat tulee on tällä hetkellä Fujitsu Siemensin pakettikone jossa joku silloinen emo ja siihen sitten myöhemmin hankkimani 2.7Mhz prossu. Näyttiksen sitten ostin,joskin siitäkin jo useampi vuosi ja se on Club 3D 1650 Pro. Powerin uusin, vanha alkoi pitää kummallista ininää (laakeri varmaan). Kokoonpano hienosti toiminut ei ongelmia.
Nyt poika uusi oman koneensa sisukset ja antoi vanhan emon iskän käyttöön ja siitä nyt yritän konetta rakentaa.
Ja se ehdottamasi näytönohjain sitten tilattu Jimms:tä.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1650 PRO on todella hidas verrattuna 4850:een. Ero tulee olemaan melkoihen.
|
Junior Member
|
6. huhtikuuta 2010 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
1650 PRO on todella hidas verrattuna 4850:een. Ero tulee olemaan melkoihen.
Taitaa tuo emokin olla paljon parempi kuin tuo vanha (GA-8SIMLFS)? Entäs tuo prossu miten vertaisit tuota yksi ytimisen suhdetta tuohon uuteen kaksi ytimiseen?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hese_57:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
1650 PRO on todella hidas verrattuna 4850:een. Ero tulee olemaan melkoihen.
Taitaa tuo emokin olla paljon parempi kuin tuo vanha (GA-8SIMLFS)? Entäs tuo prossu miten vertaisit tuota yksi ytimisen suhdetta tuohon uuteen kaksi ytimiseen?
Näyttishän tulee siis X2:n kaveriksi? Pentium 4-emolla kun ei ole kuin AGP-väylä, johon ei saa 4850:sta asennettua.
Eli jos X2-prossu tulee, niin sitten voit käyttää näyttistä. Dual-Corehan tehostaa tietokonetta mukavasti, se ei jää niin herkästi miettimään ja pyörittelemään peukaloita. FSX:n kanssa X2 on ehdottomasti suositeltava, koska se on erittäin CPU-painotteinen peli.
http://anandtech.com/bench/Product/35?vs=92
Tuossa vertaillaan Pentium 4 @ 3.6Ghz vs Athlon 64 X2 4600+.
4600+ rökittää ton Pentium 4:n joka pelissä, ja muissakin ohjelmissa hyvin. Tietysti jos sulla on vielä hitaampi Pentium 4, niin ero on vain suurempi :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2010 @ 19:35
|
Junior Member
|
6. huhtikuuta 2010 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin tuo joka nyt on tuossa GA-8 kortissa on Intel Celeron 2,7 Mhz ja tuo mitä mainitsit "miettii ja pyörittää peukaloita" kuvaa hyvin nykyistä kokoonpanoa.
Mikähän olisi tehokkain X2 joka tuohon Asus M2N korttiin saa? Jos vaikka sitä vielä lisäksi koittas parantaa vai onko hyöty suhteessa siihen kuinka paljon kone nopeutuu kannattava?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Tehokkain X2-suoritin on AMD Athlon 64 X2 6400+. Se toimii 3.2GHz:n kelloilla. Mutta jos tehoa haetaan, suositukseni on uusi emolevy + X4 tai piakkoin julkaistavat X6-suorittimet.
4400+ on ok prossu, sitä ei kannata vaihtaa nopeampaan Athlooniin. Prossua vaihtaessasi kannattaa siirtyä sitten jo neliydin tai kuusiydinsuorittimiin.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
6. huhtikuuta 2010 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä,pärjäilen varmasti tuolla tulevalla kokoonpanolla niin kauan kun taas "ruokahalu alkaa kasvaa".
Kiitos hyvistä neuvoista,palaan asiaan jos tuo uusi kokoonpano ei ala pelittään kasauksen jälkeen.
|
Junior Member
|
13. huhtikuuta 2010 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Uudet osat kasailtu ja alkuvaikeuksien jälkeen ainakin kone aukeaa ja nettiin pääsee.
Tuon Winin kanssa alkuun ongelmia ei vanha toiminut eikä päästänyt edes lataan uutta samalle kovolle. Onneksi oli toinen kovo jossa ei ollut käyttistä ja tähän alkoi heti lataan uutta. Nyt vaan kaikki ohjelmat täytyypi ladata uusiksi.
Tuossa emossa ei ollutkaan kuin yksi IDE paikka ja minulla kaksi kovoa ja kaksi CD-asemaa.
Nyt täytyy ostaa uusi CD-asema joka sopii SATA liitäntään. Näin saan molemmat kovot IDE väylään.
Hieman tuntuu tökkivän nuo ohjelmat en tiedä olisko alkukankeutta vai olisko tuo poweri sittenkin liian tehoton (460w).
Katsotaan kun saan tuon FSX:n koneelle kuinka käy.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2010 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hese_57:
Uudet osat kasailtu ja alkuvaikeuksien jälkeen ainakin kone aukeaa ja nettiin pääsee.
Tuon Winin kanssa alkuun ongelmia ei vanha toiminut eikä päästänyt edes lataan uutta samalle kovolle. Onneksi oli toinen kovo jossa ei ollut käyttistä ja tähän alkoi heti lataan uutta. Nyt vaan kaikki ohjelmat täytyypi ladata uusiksi.
Tuossa emossa ei ollutkaan kuin yksi IDE paikka ja minulla kaksi kovoa ja kaksi CD-asemaa.
Nyt täytyy ostaa uusi CD-asema joka sopii SATA liitäntään. Näin saan molemmat kovot IDE väylään.
Hieman tuntuu tökkivän nuo ohjelmat en tiedä olisko alkukankeutta vai olisko tuo poweri sittenkin liian tehoton (460w).
Katsotaan kun saan tuon FSX:n koneelle kuinka käy.
SATA-liitäntäinen DVD-Asema on paras valinta. CD-asemia ei edes taideta myydä.
Suosittelen harkitsemaan myös käyttöjärjestelmä kiintolevyksi nopeaa kovoa, nuo vanhemmat IDE-levyt sopivat sitten tiedostovarastoksi.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2010 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
18. huhtikuuta 2010 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt konetta testattu FSX:llä säädöt saa olla täysillä ei töki. Virta tuntuu riittävän. DVD:n kävin verkkokaupasta hakemassa sekä muistia lisää.
Vielä kun saisi tuolle Seagate 160G, 7200 kierrosta pyörivälle uuden käyttiksen esim.Win7 niin menis taas muutaman vuoden eteenpäin hienosti.
|
