Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

ei sammunut edes tunnin pelisession aikana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

ei sammunut edes tunnin pelisession aikana.

---

Oisihan se kieltämättä aika huono juttu, jos virtalähde sammuisi tunnin pelisession aikana. Sen ei pitäisi sammua edes 20 tunnin pelisession aikana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Mutta kaverini epäili sitä, koska oli ton uuden kanssa ongelmia ja piti tuota 450w laatikkoo siinä käyttää, hän arveli että se on muutenkin jo tiukilla kyseisen kokoonpanon aikana, että se saattaa sammua rasituksessa, onko se mahdollista tolla corsairilla? jos osat tällasia mitä uudessa rigissäni? Syökö muistit paljon virtaa? varsinkin jos niitä on 4gb dual channelissa 1600mhz nopeuksilla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Kun kellotetaan ja nostetaan prossunjänöjä tehon kulutus nousee todella nopeasti. 4 ghz i7:lla saadaan jo kohtuu peruskokoonpanoilla yli 400W lukemia täydellä kuormalla. Tämä kannattaa ottaa myös huomioon poweria valittaessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Näyttiksenä yksi HD5870

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...erclocking.html

Tossa vielä linkki artikkeliin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Näyttiksenä yksi HD5870

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...erclocking.html

Tossa vielä linkki artikkeliin.

---

Ensinnäkään i7 + HD5870 ei ole mikään kohtuu peruskokoonpano. Kellotettuna varsinkaan.
Lisäksi esimerkkisi oli pahin mahdollinen koskaan lukema millä ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Far Cry 2 testi antaa aika hyvän kuvan siitä mitä tehonkulutus suurimmalle osalle on...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...g_15.html#sect0

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Xbitlabs ajoi Furmarkkia jota ei jauha kukaan järkevä ihminen.

---

Lainaus:

---

En siis taida olla aivan "perus" pelailija, varsinkaan kun harkitsen CF/SLI settiä ja kaveriksi 6 ytimistä Thubania, vielä kunnollisilla kelloilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Kun siis huomioidaan kaikki muutkin kilkkeet mitä koneessa on, 2-4 kovoa, DVD/Blu-Ray asema, 10 USB laitetta, ja muutoinkin virtaimuri prossu (esim 965BE 3.9Ghz:n ja 1.55V jänöillä imaisee socketista erinäisillä laskureilla laskettuna n.180W). Niin kertokaapas esimerkiksi minulle, että miksi mun kannattaisi pysytellä HX620W:ssä ja luottaa siihen ettei se leviä? Sitä en usko, tai pelkää että levitessään tai enää virtaa enempiä antaessaan tuo mukanaan muuta rautaa veisi...

---

Lainaus:

---

Xbitlabs ajoi Furmarkkia jota ei jauha kukaan järkevä ihminen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Xbitlabs ajoi Furmarkkia jota ei jauha kukaan järkevä ihminen.

---

Hmm.. Noh, kait sitten olen järjetön ihminen. Kyllä on useaan otteeseen tolla softalla saanut testattua kellotetun nVidian kortin vakauden, en tiedä kuinka hyvin pelittää ATI:n lapuilla, mutta mielestäni hieman samajuttu kuin esim Prime95 prossulle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Lainaus:

---

Xbitlabs ajoi Furmarkkia jota ei jauha kukaan järkevä ihminen.

---

Milläs sitä worstgace skenaario mittaust, sit kuulus tehdä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Ittel "Lexa PM300" -energian kulutusmittari. Viikonloppuna sain muutamanminuutin Furmark -multy GPU käytöllä, Xtream burning mode -asetuksella, rasitukses viemään 726w piikin. Normaalisti W arvo pyöri siin, 700w paikkeilla. Vielä en ole testannut pelejä jotka oikeasti käyttäisi edes 4-ydintä täysillä joten, en vielä pidä kiirettä uuden virtalähteen ostossa. (GPU-Z ollessa päällä FurMark mainitti Power Consum olevan 1126w ;) )

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

GPU-Z arpoo noi lukemat. 80 prosentin hyötysuhteella 726W tekisi 580W kulutusta. Voisin uskoa, HD5970 on kahden piirin näyttis jonka voi syödä lähelle 300W vakiokelloilla. Tohon päälle kellotettu prossu + muuta, suuruusluokka tuntuu oikealta.

Katoin tarkemmin koneen ja taitaa mittari vähän heittää ylöspäin.

Edit: Tuo mittari on halpasarjaa, voi hyvin näyttää sinne päin. 280W prossulle+muille vermeille ei kuulosta uskottavalta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

GPU-Z arpoo noi lukemat. 80 prosentin hyötysuhteella 726W tekisi 580W kulutusta. Voisin uskoa, HD5970 on kahden piirin näyttis jonka voi syödä lähelle 300W vakiokelloilla. Tohon päälle kellotettu prossu + muuta, suuruusluokka tuntuu oikealta.

Katoin tarkemmin koneen ja taitaa mittari vähän heittää ylöspäin.

Edit: Tuo mittari on halpasarjaa, voi hyvin näyttää sinne päin. 280W prossulle+muille vermeille ei kuulosta uskottavalta.

---

Se voi olla, mikää kallis se ei muistaakseni ollut kun sen aikanaan hankein. ja se kulutus on nyt täs netisolle pyörinyt siin 180w nurkil eikä 280w.

Kokoonpanomainin nassa on vielä puuteita!

Edit: Unoha. Nii myöhä, et kesti enne ku älysin, mitä oikee tarkotit. Mutta tosiaan, niitä 5970 o kaks ja ainakin gpu-z mukaan, kaikkia 4-ydintä se rasitti. Kokoon pano tiedot on nyt päivitetty.

---

Lainaus:

---

80 prosentin hyötysuhteella 726W tekisi 580W kulutusta. Voisin uskoa, HD5970 on kahden piirin näyttis jonka voi syödä lähelle 300W vakiokelloilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:

---

Itsellä ei ole hajua mitä tuolla hyötysuhteella on tarkoitettu. Onko se tosiaan noin simpeliä?

Käytetyistä wateista miinustetaan, hyötysuhde % ja saadaan todelliset käytetyt watit? ...poisjäävä osa on "hukkaa" ja teetää vain lämpöä?

---

Lainaus:

---

Jos sinulla on oikein laadukas poweri niin hyötysuhde voi jopa yli 85%... Se muuttaisi tulosta aika paljon...

---