|
LG 42LH3000 tuli hankittua.
|
|
Junior Member
|
24. huhtikuuta 2010 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs ens viikolla olis uuden töllön hankinta edessä, LG 42LH3000 tai Samsung LE-40B550 olisi näillä näkymin ostoslistalla. Kumpikohan olisi se parempi lcd? LG olis kyllä hiukan halvempi ja isompi, mutta en sitten tiedä loppuuko ne edut siihen.. Oliskohan vielä parempaa Full-HD 40"- 42" samassa hintaluokassa n.700e? Tuosta Samsungista jos jollain olisi +/- käyttökokemuksia laittaa tänne, kuin myös lisää tuosta LG.stä. LG.n telkkarissa tuo mustan taso pikkasen askarruttaa. En kyllä ole mikään himohifistelijä, mutta en myöskään halua telkkaria jossa musta on harmaan sekoitusta ym..
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2010 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
noista kahdesta ehdottomasti samsung, paljon parempi mustan taso, muuten aika lailla samaa tasoa. Samsungissa mustan taso on hyvä verrattuna vielä paljon kalliimpiinkin malleihin, ei siis pelkästään omassa hintaluokassaan.
Mulla on toi samsung, oli suoraa pakkauksesta jo hyvissä säädöissä, ja pienen säätämisen jälkeen vielä paremopi. En nyt keksi mitään moitittavaa, muuta kun että kerää perkeleesti pölyä tuo kehys, niinkun aina. Ja jos huone on kokonaan pimeä ja pistää pelkkää mustaa ruutuun niin voi nähdä pientä valovuotoa (varmaan yksilökohtaista). Hienosti toimii myös pelit PS3:lla (ei huomattavaa input lagia)
Itse vertailin samoja telkkuja kaupassa, ja samsungi tuli kotiin juuri mustan tason, käyttäjäkokemusten (avforums) ja ulkonäon takia, näyttää paljon arvokkaammalta (oli 37" 599?)
edit: ainiin ja alkuperänen kaukosäädin on perseestä, reagoi hitaasti. Mutta onneks ei itse tarvi sitä juurikaan käyttää
HIROSHIMA 45
TSHERNOBYL 86
WINDOWS 95
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2010 @ 23:38
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2010 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
25. huhtikuuta 2010 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo LE40B650 olis aika hyvä vaihtoehto. Arvioissa mitä luin, mustan tasot on parhaasta päästä, ja SD/HD kuvakin hyvää. Mites Samsungilla nuo takuu asiat? Tuolle telkkarille ei ole annettu kuin yhden vuoden takuu, mikä on kyllä mielestäni liian vähän..
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2010 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
100Hz tekniikasta kun et maksa pätkääkään niin OK, se pitää kuitenkin ottaa pois päältä. Et jos samalla hinnalla saa niin sitten 650. Mutta ainakin 37" kokoluokassa oli hintaeroa 150e
HIROSHIMA 45
TSHERNOBYL 86
WINDOWS 95
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2010 @ 14:46
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2010 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
100Hz tekniikasta kun et maksa pätkääkään niin OK, se pitää kuitenkin ottaa pois päältä. Et jos samalla hinnalla saa niin sitten 650. Mutta ainakin 37" kokoluokassa oli hintaeroa 150e
Mikäs vika 100Hz:n tekniikassa on? Kuvanlaatu tossa 650:ssä ainakin on hintaluokkansa parhaimmistoa. Kumma juttu, että on vain vuoden takuu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2010 @ 16:46
|
Junior Member
|
25. huhtikuuta 2010 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä luulisi että jo tuonkin hintaisella laitteella olisi pikkaisen pitempi/parempi takuu. Minimissään, kahden vuoden takuu pitäisi olla lcd telkkareille. Huonoja juttuja olen myös kuullut Samsungin takuuhuollosta. Muuten hyvältä telkkarilta vaikuttaisi.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2010 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
onneks on kuluttajansuoja suomessa niin ei tarvi huolehtia vaikka hajoiskin vuoden jälkeen, saa jokatapauksessa ilmaseks huollon
Lainaus:
Mikäs vika 100Hz:n tekniikassa on?
se että se on vielä aivan surkeaa kuraa ja jokainen jolla on toimivat silmät huomaa että kuvasta tulee katselukelvoton kun toi on päällä. (Ei saa sekottaa kuvaputkitelkkareiden 100Hz:iin, koska kyseessä ihan eri tekniikka, ja kuvaputkissa se oli hyvä ominaisuus)
HIROSHIMA 45
TSHERNOBYL 86
WINDOWS 95
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2010 @ 18:42
|
|
juuso65
Member
|
27. huhtikuuta 2010 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
onneks on kuluttajansuoja suomessa niin ei tarvi huolehtia vaikka hajoiskin vuoden jälkeen, saa jokatapauksessa ilmaseks huollon
Lainaus:
Mikäs vika 100Hz:n tekniikassa on?
se että se on vielä aivan surkeaa kuraa ja jokainen jolla on toimivat silmät huomaa että kuvasta tulee katselukelvoton kun toi on päällä. (Ei saa sekottaa kuvaputkitelkkareiden 100Hz:iin, koska kyseessä ihan eri tekniikka, ja kuvaputkissa se oli hyvä ominaisuus)
heh :)
minulla on tuollainen le**b655 samsung ja normaali antennikanavia katsottaessa 100Hz päällä ja en ole huoannut että olisi katselukelvoton
mutta b650 mallissa on parempi prosessori hoitamassa tota 100Hz tekniikkaa kun b550 mallissa
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2010 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
b550 mallissa ei ole sitä ollenkaan, ja b650 mallissa on se kaikkein halvin.
Ja jos et ole huomannut että kuva on häiritsevä, niin se "100Hz" on luultavasti pois päältä (lainausmerkeissä siksi että ei se oikeasti mitään 100HZ ole, vaan keinotekoisesti)
HIROSHIMA 45
TSHERNOBYL 86
WINDOWS 95
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2010 @ 07:18
|
Junior Member
|
4. toukokuuta 2010 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Päädyin loppujen lopuksi tuohon LG.n töllöttimeen, joka saapuikin tänään. Pienen säädön jälkeen voin sanoa että aikasta hyvä 42" tv on. 1080p kuva on suorastaan loistavaa, ja tietokoneeseen HDMI kaapelilla kytkettynä kuva on parempi kuin omassa Benqun 22" full hd näytössä. SD kurakanavissa tietenkin toivomisen varaa olisi, mutta ei ollenkaan niin huonoa että se häiritsisi katselua. Musta on aivan tarpeeksi mustaa, normi käyttäjälle (ainakin minulle) eikä mielestäni ihan niin harmaata mitä useissa arvosteluissa mainittu.. Tv.n värit ja kirkkaus oli myös mukava yllätys. Hyvä ostos ainakin toistaiseksi ollut, ja Toivottavasti kestää.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2010 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikazon:
Päädyin loppujen lopuksi tuohon LG.n töllöttimeen, joka saapuikin tänään. Pienen säädön jälkeen voin sanoa että aikasta hyvä 42" tv on. 1080p kuva on suorastaan loistavaa, ja tietokoneeseen HDMI kaapelilla kytkettynä kuva on parempi kuin omassa Benqun 22" full hd näytössä. SD kurakanavissa tietenkin toivomisen varaa olisi, mutta ei ollenkaan niin huonoa että se häiritsisi katselua. Musta on aivan tarpeeksi mustaa, normi käyttäjälle (ainakin minulle) eikä mielestäni ihan niin harmaata mitä useissa arvosteluissa mainittu.. Tv.n värit ja kirkkaus oli myös mukava yllätys. Hyvä ostos ainakin toistaiseksi ollut, ja Toivottavasti kestää.
Hienoa. Kyllä varmaan parempaakin on tarjolla, mutta tuskin tuohon hintaan.
|
|
Jake71
Member
|
5. toukokuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
6. toukokuuta 2010 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, tiesin tuon usb homman jo ennen ostoa, mutta itsellä ole toistaiseksi tarvetta sen käyttöön.
Äänenlaatu tässä telkkarissa voisi olla kyllä hiukan parempi. Siitä pieni miinus. Mutta onneksi voi kytkeä kotiteatteriin, jos tarve sitä vaatii..
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2010 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikazon:
Juu, tiesin tuon usb homman jo ennen ostoa, mutta itsellä ole toistaiseksi tarvetta sen käyttöön.
Äänenlaatu tässä telkkarissa voisi olla kyllä hiukan parempi. Siitä pieni miinus. Mutta onneksi voi kytkeä kotiteatteriin, jos tarve sitä vaatii..
Litteissä telkkareissa tosiaan se äänentoisto ei nouse millekään nautittavalle tasolle. Sama ongelma on selkeästi kalliimmissakin televisioissa.
|
|
vvl
Newbie
1 tuotearvio
|
18. toukokuuta 2010 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Osku_O
Junior Member
|
16. kesäkuuta 2010 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
|
art77
Junior Member
1 tuotearvio
|
27. syyskuuta 2010 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo lg:n paljon hehkutetut säätömahdollisuudet oli kyllä todella iso pettymys jos vertaa sampan vastaaviin. Onhan niitä säätöjä runsaasti toki,mutta mitä niillä tekee jos se muuttaa kuvan hailakkaan yhdentekevästä täysin mitäänsanomattomaksi. Värilämpö joka on hyvä säätää eri kuvatiloihin erilaiseksi riippuen elokuvasta sekä katseluhuoneen valaistuksesta on lg:ssä aikas mitätön. Kyllä sitä joten kuten huomaa että nappia painaa,mutta hyvää tahtoa se vaatii että sitä kannattaisi alkaa tekemeään.
Taitaa olla edelleen niin että samsung on niitä ainoita missä kunnon säädöt,kun täytyyhän niistä jotain tapahtuakkin,eikä vain olla siellä.
|
