|
Kohtuu konetta pelaamiseen (Budjetti 1300e, tarvittaessa vähän ylikin)
|
|
|
D-Code
Member
|
7. kesäkuuta 2010 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarvitsen:
-Hyvän pelimyllyn, jolla pyörii viimeisimmät pelit
-Television (Ajattelin, että 23" näyttö riittäs)
-Äänentoistoa, 5.1 riittänee
-Tarkoitus olisi sinnitellä tällä pelillä sitten ainakin 3v, ekat 2vuotta olis pelikäyttöön vähintään.
-Vähintään 1TB tallennustilaa
-Vähintään 4GB muistia, mielellään enemmän
Minkälaista peliä suosittelisitte? Itellä kusee toi homma ku ei osaa valita sopivaa emolevyä, prosessoria ja näyttistä (liikaa vaihtoehtoja...)
Entä windows 7?
Vanhasta koneesta irtoaa näppis ja hiiri + ulkoinen äänikortti USB-liitännällä, mutta tarviin siihen tilalle jotku sekundanäppiksen ja sekundahiiren, että käytettävyys pysyy.
Kiitos avusta,
Dan
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. kesäkuuta 2010 @ 09:41
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. kesäkuuta 2010 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
D-Code
Member
|
7. kesäkuuta 2010 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tosta http://img197.imageshack.us/i/1250.png/
Vaihtoon toi 47 euron prossucooleri ja kovoksi 1 teranen SATA 2.
Telsu onki sit toinen juttu, mut jos haluut konnon pelikoneen, se ny vaan maksaa.
Hyvältä näyttää tämä. Telkkariksi riittää iso näyttö. :p Leffoihan sitä katellaan kumminki vain. Pikkusen tää kyl ylittää budjetin ja olin ite miettiny intelin prossua.
Tsekkailen viel, jos joku muu ehdottas jotain...
|
|
kak3
Junior Member
|
7. kesäkuuta 2010 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ton pitäisi muutaman vuoden kestää niin kannataisi varmaankin ottaa emolevy missä on USB 3:nen
Asus M4A89GTD PRO/USB3 | AMD Phenom II X6 1055T + Coolink Corator DS | Zotac GTX 470 | Kingston HyperX DDR3 2x2gb 1333MHz 7-7-7-20 | Samsung 1TB SpinPoint F3 | Corsair 650HX | Antec Three Hundred | Windows 7 Home Premium | Acer S231HL | Razer Imperator | Logitech G110 | SteelSeries Siberia v2 Full-size
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. kesäkuuta 2010 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kak3:
Jos ton pitäisi muutaman vuoden kestää niin kannataisi varmaankin ottaa emolevy missä on USB 3:nen
Sen saa helposti lisäkortilla tohon emoon ja nykyset USB 3:t on muutenki aika purkkaa.
SATA 3 ja PCI Express:a tarpeeks, tossa on, nii sillä pärjää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. kesäkuuta 2010 @ 18:49
|
|
PC_Markus
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2010 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Toi on mun ehdotus. Toi on valmis kellotukseen ja viel hiljanenkin :) Voit ottaa ton mugenin pois jos haluat, mutta kuulemma äänekäs toi prossun vakiocooleri ja kun tosa on muuten niin hiljanen kotelo niin varmaan kannattas prossunkin hiljasuus varmistaa :) Ja ton saisit helposti kellotettua ainakin 3,8 Ghz asti. Joka riittää kyl aika varmasti.
|
|
D-Code
Member
|
9. kesäkuuta 2010 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PC_Markus:
[img]http://img696.imageshack.us/img696
Toi on mun ehdotus. Toi on valmis kellotukseen ja viel hiljanenkin :) Voit ottaa ton mugenin pois jos haluat, mutta kuulemma äänekäs toi prossun vakiocooleri ja kun tosa on muuten niin hiljanen kotelo niin varmaan kannattas prossunkin hiljasuus varmistaa :) Ja ton saisit helposti kellotettua ainakin 3,8 Ghz asti. Joka riittää kyl aika varmasti.
Tää taitaa sopia mulle vähän paremmin kun toi ensimmäinen, koska täs on toi BenQ näyttö jota itekkki kattelin sopivasti saatu mahtumaan siihen budjettiin. ;P.. Miksei kukaan ehdota intelin prosessoreita? Onko nyt vain niin, että tällä hetkellä kannattaa AMD ottaa?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. kesäkuuta 2010 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD on hinnaltaan ylivoimanen ja emot on eri maailmasta.
|
|
D-Code
Member
|
9. kesäkuuta 2010 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
AMD on hinnaltaan ylivoimanen ja emot on eri maailmasta.
Taidan pistää ton suon ehdotuksen tilaukseen huomen viimeistään. Se vaikutti aika hyvältä. Teenkö mitään 8GB muistilla vai riittääkö toi 4GB?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. kesäkuuta 2010 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
AMD on hinnaltaan ylivoimanen ja emot on eri maailmasta.
Taidan pistää ton suon ehdotuksen tilaukseen huomen viimeistään. Se vaikutti aika hyvältä. Teenkö mitään 8GB muistilla vai riittääkö toi 4GB?
Nykyhinnoilla 4 gigaa. Lisää sitten kun hinnat ovat vähän järkevämmät.
|
|
D-Code
Member
|
11. kesäkuuta 2010 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkähän tämän käyttöjärjestelmän kans tulis toimia? Kotoa ei löydy kun Win XP ja se ei nyt taida käydä. : >
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. kesäkuuta 2010 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Mitenkähän tämän käyttöjärjestelmän kans tulis toimia? Kotoa ei löydy kun Win XP ja se ei nyt taida käydä. : >
Miten niin ei käy?
|
|
D-Code
Member
|
11. kesäkuuta 2010 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Mitenkähän tämän käyttöjärjestelmän kans tulis toimia? Kotoa ei löydy kun Win XP ja se ei nyt taida käydä. : >
Miten niin ei käy?
Käsittääkseni se ei tue uusimpia hardwareja. Siis tää on huhupuhetta, mutta kun en muusta tiedä. Esim. jotain grafiikkajuttuja ja sit ei tue noita 6x prossuja?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. kesäkuuta 2010 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Mitenkähän tämän käyttöjärjestelmän kans tulis toimia? Kotoa ei löydy kun Win XP ja se ei nyt taida käydä. : >
Miten niin ei käy?
Käsittääkseni se ei tue uusimpia hardwareja. Siis tää on huhupuhetta, mutta kun en muusta tiedä. Esim. jotain grafiikkajuttuja ja sit ei tue noita 6x prossuja?
Ei tue DirectX 10 tai 11, niitä käyttää pari peliä. Just ny ihan yksi ja sama.
6 ytimen prossuja tukee.
|
Member
6 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2010 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. kesäkuuta 2010 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paitti et prossusta ja emosta tulee hintaan 100 euroo lisää. Sitä nopeuseroo ei kummiskaan huomaa. Ja kolmanneks toi emo ei tue SATA 3 ilman lisäkortteja. Neljänneks 470 on ylihinnoteltu romu.
Nii ja kahta GTX 470:a ei tunge koneeseen kuin .
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. kesäkuuta 2010 @ 22:32
|
Member
8 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2010 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei Nemiadeksen pakettia, mielummin markuksen. Päivitettävyydeltään markuksen vie tätä pakettia ihan 100-0 ja tehoakin on enemmän ainakin näyttis puolella. Prossua en nyt jaksa kommentoida sen enempää.
i5-2500k@Mugen 3| HD 6870 |Corsair Force3 120GB | chieftec 650w | Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 12GB Ram
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. kesäkuuta 2010 @ 23:13
|
Member
6 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2010 @ 02:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aamuli:
Ei Nemiadeksen pakettia, mielummin markuksen. Päivitettävyydeltään markuksen vie tätä pakettia ihan 100-0 ja tehoakin on enemmän ainakin näyttis puolella. Prossua en nyt jaksa kommentoida sen enempää.
No eipä sitä näyttisten eroa nyt niinkään huomaa kun molemmat kortit kerran pyörittää kaikkia pällä hetkellä markkinoilla olevia pelejä ++60FPS max asetuksilla. nVidian korteilla vaan on parempi tesselaatio, PhysX ja ajuri ongelmiltakin säästytään.
AMD:n 6-ytimiset vie i7 920 vaan jos AMD:n kivi on kellotettu 4GHz. Ja kun i7 920 on vielä rutkasti varaa kellottamiselle niin eipä AMD:n setillä paljoakaan jää jakoa.
Ja sitten sielä, miksi niin kyrpiintyneenä Sata3 puutteesta? SSD kovot on lähes hyödyttömiä verrattuna hintaan (joka näyttäisi olevan IHAN HIRVEEN SUURI valintakriteeri ihan kaikelle) ja päävaivaan verrattaessa.
Ja toi päivitettävyyskin on aika huteralla AMD:n kokoonpanossa. Siihen on isketty jo AM3 kannan edistynein prossu ja ei ole varmaa että jolkaistaanko tuolle kannalle enää yhtään prossua. Tyhmää se on nyt tinkiä tehoista vaan jonkin hataran tulevaisuuden ennusteen nimissä.
nVidian GTX400-sarja on ihan hyvä. Ainoa mistä niitä voidaan kritisoida on virran kulutus ja joillain halpamalleilla ylilämpeneminen, mutta ei nekään niin suuria ongelmia ole etteikö sitä kannattaisi tämänhitnaiseen tehokoneeseen laittaa.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2010 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
No eipä sitä näyttisten eroa nyt niinkään huomaa kun molemmat kortit kerran pyörittää kaikkia pällä hetkellä markkinoilla olevia pelejä ++60FPS max asetuksilla. nVidian korteilla vaan on parempi tesselaatio, PhysX ja ajuri ongelmiltakin säästytään.
NVIDIA:lla on enemmän ajuriprobleemia. Mitä tekee PhysX:lla tai tesselaatiolla? Ei mitään just ny. Ehkä vuosien päästä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
AMD:n 6-ytimiset vie i7 920 vaan jos AMD:n kivi on kellotettu 4GHz. Ja kun i7 920 on vielä rutkasti varaa kellottamiselle niin eipä AMD:n setillä paljoakaan jää jakoa.
Sitä eroa et huomaa missään ja Intelin emot häviää AMD:n emoille pystyyn. Lisäks Intel maksaa satasen enemmän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja sitten sielä, miksi niin kyrpiintyneenä Sata3 puutteesta? SSD kovot on lähes hyödyttömiä verrattuna hintaan (joka näyttäisi olevan IHAN HIRVEEN SUURI valintakriteeri ihan kaikelle) ja päävaivaan verrattaessa.
Päänvaivaan? Mitä päänvaivaa siitä muka on? Silleen vaan et nykyset 6-ytimiset prossut vanhenee joskus vuosien päästä. SATA2 vanheni kauan sitten.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja toi päivitettävyyskin on aika huteralla AMD:n kokoonpanossa. Siihen on isketty jo AM3 kannan edistynein prossu ja ei ole varmaa että jolkaistaanko tuolle kannalle enää yhtään prossua. Tyhmää se on nyt tinkiä tehoista vaan jonkin hataran tulevaisuuden ennusteen nimissä.
Ei se Intelillä ole sen parempi. Tulossa ton korvaaja tolleki kannalle. Se vaan et SATA 3:lle on 100% varmuudella käyttöä tulevaisuudessa. Ja vielä satanen lisää hintaan ilman sitä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
nVidian GTX400-sarja on ihan hyvä. Ainoa mistä niitä voidaan kritisoida on virran kulutus ja joillain halpamalleilla ylilämpeneminen, mutta ei nekään niin suuria ongelmia ole etteikö sitä kannattaisi tämänhitnaiseen tehokoneeseen laittaa.
Joo, niitähän on jopa 3 mallia. Kallis 480, ylhinnoteltu 470 ja umpihidas 465. Ei tolla hinnalla mitään järkee.
Muutenki, miks selität jostain tesselaatiosta ja PhysX:sta, joista ei välttis oo mitään hyötyä tulevaisuudessa? Samalla dissaat SATA 3:a josta 100% varmasti on. Aika selkeetä fanboy-meininkiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2010 @ 14:17
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja tämä paketti potkii vielä pitkälle kun emo sekä virtalähde tukee SLI (x16/x16) settiä eli useamman näyttiksen kokoonpanoa joten sitten joskus 3-4v päästä kun pelit ovat tarpeeksi kehittyneitä ja hinnat laskeneet niin pakettiin saa lyötyä nykyisen näyttiksen kaveriksi toisen ja taas toimii.
Ootko muuten varma et toi koppa on nvidia:n puolelta SLI sertifioitu? GTX 470 SLI tuottaa aika sikana lämpöö nii ovat keksineet tollasenki.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2010 @ 15:11
|
Member
6 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
NVIDIA:lla on enemmän ajuriprobleemia. Mitä tekee PhysX:lla tai tesselaatiolla? Ei mitään just ny. Ehkä vuosien päästä.
Tesselaatio parantaa sitä kuvan laatua aika törkeästi. Eikä se näytönohjain nyt ollut paremman kuvanlaadun takaamiseen eikä sitä FPS ja epeeniksen pumppaamista varten? Jos asia kumminkin on niin että sillä haetaan vaan FPS niin silloin pakettiin kelpaisi joku ATi 9250 tykkipeli, FPS pysyy tapissa kunhan vaan pelaa 480p resolla ja asetukset nollilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Sitä eroa et huomaa missään ja Intelin emot häviää AMD:n emoille pystyyn. Lisäks Intel maksaa satasen enemmän.
En kehtaa edes kommentoida tuota.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Päänvaivaan? Mitä päänvaivaa siitä muka on? Silleen vaan et nykyset 6-ytimiset prossut vanhenee joskus vuosien päästä. SATA2 vanheni kauan sitten.
Sata2 vanheni kauan sitten? Öööö ok... No kerroppa sitten että mikä tekniikka on nyt korvaamassa Sata2 kovot? Mikä uudempi tekniikka pystyy antamaan saman kestävyyden, talletustilan ja nopeuden kuin "perinteiset" Sata2 kovalevyt?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei se Intelillä ole sen parempi. Tulossa ton korvaaja tolleki kannalle. Se vaan et SATA 3:lle on 100% varmuudella käyttöä tulevaisuudessa. Ja vielä satanen lisää hintaan ilman sitä.
Intelillä tulee kokoajan korvaajia kannalle, vaan se ei tee itse prosessorista tai kokoonpanosta yhtään sen huonompaa. Ja sitten vielä, mikä tekee Sata3/SSD kovoista niin pakollisia sun mielestäs? Niillä on vieläkin niin paljon lastentauteja että pelkästään sen takia jo kannattaisi unohtaa koko juttu, mutta jos se ei riitä niin sitten on myös se hinta ongelma eli 80GB = 200?? Ja se etu minkä noista SSD kovoista saat on todellakin melko minimaalinen. Ainoa missä sen selvästi näkee on uudelleen käynnistyksessä kun käyttis latautuu nopeammin, mutta kuka ihme tuhlaa päiväntä konetta boottaillen? Ja muutenkin, ei se nyt niin iso edistys ole että siitä ilosta tarvisi noin suuria summia maksaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Joo, niitähän on jopa 3 mallia. Kallis 480, ylhinnoteltu 470 ja umpihidas 465. Ei tolla hinnalla mitään järkee.
Sun "umpihidas 465" painii samalla tasolla 5850 kanssa. 470/480 on todella tehokkaita näytönohjaimia, tehokkaimmat yhden prosessointiyksikön näytönohjaimet.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Muutenki, miks selität jostain tesselaatiosta ja PhysX:sta, joista ei välttis oo mitään hyötyä tulevaisuudessa? Samalla dissaat SATA 3:a josta 100% varmasti on. Aika selkeetä fanboy-meininkiä.
Tesselaatio parantaa kuvan laatua aika mukavasti. Sata3 EI ole hyötyä jos ei ole valmis maksamaan 200? 80gb levytilasta. Huomioi vielä että tuolla samalla 200? jolla saa 80GB Sata3 varastotilaa, saisi ~3TB Sata2 väylän tilaa, et kai sä nyt ihan tosissas meinaa väittää et Sata3 on silti paljon parempaa?
Ja meinasin just sanoo fanboy meininginstä viime viestissä mut en osannut muotoilla sitä kauniisti.
Rutistetaan nyt asia vielä pariin lauseeseen:
Intel = Tehokkaammat prosessorit
AMD = Hinta-laatusuhteeltaan hyvät prosessorit
nVidia = Tehokkain yhden GPU:n näytönohjain (GTX480)
ATi = Tehokkain näytönohjain (5970)
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
D-Code
Member
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostanen sen Markuksen ehdottaman pelin ehkä kuitenkin, vaikka puolet keskustelusta menee jo vähä yli.
Miten OEM Win 7 eroaa normi Win 7:sta? Ajattelin, että pistetään nyt se vielä pakettiin niin saadaan ne Dx-tuet, vaikkei niitä pakosti tarvikkaan.
Tykkään kuitenkin tästä vistatyylisestä käyttöjärjestelmästä ku on jotenki helpommas kaikki pikanapit nii pystyy tekeen nopeemmin asiat ku XP:llä. Tottumuskysymys tämä on, tosin...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Tesselaatio parantaa sitä kuvan laatua aika törkeästi. Eikä se näytönohjain nyt ollut paremman kuvanlaadun takaamiseen eikä sitä FPS ja epeeniksen pumppaamista varten? Jos asia kumminkin on niin että sillä haetaan vaan FPS niin silloin pakettiin kelpaisi joku ATi 9250 tykkipeli, FPS pysyy tapissa kunhan vaan pelaa 480p resolla ja asetukset nollilla.
Parannus tapahtuu vuonna?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
En kehtaa edes kommentoida tuota.
Ei kannattaiskaan. Satasen hintaeron voit laskee ja Intelin emot on ominaisuuksiltaan
surkeita vs AMD.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sata2 vanheni kauan sitten? Öööö ok... No kerroppa sitten että mikä tekniikka on nyt korvaamassa Sata2 kovot? Mikä uudempi tekniikka pystyy antamaan saman kestävyyden, talletustilan ja nopeuden kuin "perinteiset" Sata2 kovalevyt?
SATA3 tarjoo mahdollisuuden parempaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Intelillä tulee kokoajan korvaajia kannalle, vaan se ei tee itse prosessorista tai kokoonpanosta yhtään sen huonompaa.
Mut AMD:sta tekee?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja toi päivitettävyyskin on aika huteralla AMD:n kokoonpanossa. Siihen on isketty jo AM3 kannan edistynein prossu ja ei ole varmaa että jolkaistaanko tuolle kannalle enää yhtään prossua. Tyhmää se on nyt tinkiä tehoista vaan jonkin hataran tulevaisuuden ennusteen nimissä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja sitten vielä, mikä tekee Sata3/SSD kovoista niin pakollisia sun mielestäs? Niillä on vieläkin niin paljon lastentauteja että pelkästään sen takia jo kannattaisi unohtaa koko juttu, mutta jos se ei riitä niin sitten on myös se hinta ongelma eli 80GB = 200?? Ja se etu minkä noista SSD kovoista saat on todellakin melko minimaalinen.
Kuule pistä 50 euron prossu + SSD vs 1000 euron prossu + perus HDD nii voi vannoo et moni hyötysofta pyörii ainaki 5x nopeemmin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ainoa missä sen selvästi näkee on uudelleen käynnistyksessä kun käyttis latautuu nopeammin, mutta kuka ihme tuhlaa päiväntä konetta boottaillen? Ja muutenkin, ei se nyt niin iso edistys ole että siitä ilosta tarvisi noin suuria summia maksaa.
Et sit käynnistele ohjelmia ollenkaa? Kokeiles joskus SSD:ta, ei sen jälkeen oo paluuta. Ihan sama ku dual core vs single core.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sun "umpihidas 465" painii samalla tasolla 5850 kanssa. 470/480 on todella tehokkaita näytönohjaimia, tehokkaimmat yhden prosessointiyksikön näytönohjaimet.
Pistä ratukka 5870 sellasille ylikelloille et niissä on sama lämmöntuotto ku noissa GTX:ssa, huomaat jotain. GTX 480 on nopein vain siks et sitä on valmiiks ylikellotettu tappiin ja yliki. Sama ku FX 5800 Ultra. http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE
Ohan se nopee joo, mut kuka tota metelii oikeesti kuuntelee?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
]Tesselaatio parantaa kuvan laatua aika mukavasti. Sata3 EI ole hyötyä jos ei ole valmis maksamaan 200? 80gb levytilasta. Huomioi vielä että tuolla samalla 200? jolla saa 80GB Sata3 varastotilaa, saisi ~3TB Sata2 väylän tilaa, et kai sä nyt ihan tosissas meinaa väittää et Sata3 on silti paljon parempaa?
Kyl väitän, jos et tarvii sitä tilaa niin paljoo. Kyl kuule monessa käytössä nopeat 80 gigaa hakkaa helposti hitaat 3 gigaa. Tutustus vähän asiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja meinasin just sanoo fanboy meininginstä viime viestissä mut en osannut muotoilla sitä kauniisti.
Rutistetaan nyt asia vielä pariin lauseeseen:
Intel = Tehokkaammat prosessorit
AMD = Hinta-laatusuhteeltaan hyvät prosessorit
nVidia = Tehokkain yhden GPU:n näytönohjain (GTX480)
ATi = Tehokkain näytönohjain (5970)
Lisätääs tohon vielä:
Intel = Huonot emolevyt
AMD = Hyvät emolevyt
nVidia = Paljon lämpöä kalliilla
ATi = Vähän lämpöä halvalla
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
Ostanen sen Markuksen ehdottaman pelin ehkä kuitenkin, vaikka puolet keskustelusta menee jo vähä yli.
Miten OEM Win 7 eroaa normi Win 7:sta? Ajattelin, että pistetään nyt se vielä pakettiin niin saadaan ne Dx-tuet, vaikkei niitä pakosti tarvikkaan.
Tykkään kuitenkin tästä vistatyylisestä käyttöjärjestelmästä ku on jotenki helpommas kaikki pikanapit nii pystyy tekeen nopeemmin asiat ku XP:llä. Tottumuskysymys tämä on, tosin...
Retailin voit asentaa uusiks niin monta kertaa ku huvittaa nii moneen erilaiseen koneeseen ku huvittaa. OEM:n saisit periaattees asentaa vaan koneeseen jossa on sama emolevy.
Käytännössä joudut OEM:n kans ehkä aneleen enemmän armoo Mikkisoftan puhelinpalvelust jos asentelet monta kertaa uusiks. Ei paljo muuta eroo.
|
|
Mainos
|
|
|
|
D-Code
Member
|
12. kesäkuuta 2010 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Käytännössä joudut OEM:n kans ehkä aneleen enemmän armoo Mikkisoftan puhelinpalvelust jos asentelet monta kertaa uusiks. Ei paljo muuta eroo.
Eli pistetään OEM pakettiin. Sit tuleeki jo 1450-1500e hintaa. Oon menos matkoille nyt niin voinko tilata koneen ja se pysyy postis ja voin sieltä hakea ku tuun kotiin? Oon ~2vk pois...
|
