|
Kumpi kannettava?
|
|
|
ZantuS
Newbie
|
20. kesäkuuta 2010 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisin tässä kohta ostamassa läppäriä. Olen etsiskellyt konetta, joka maksaisi maksimissaan 800 euroa, mutta jolla kuitenkin voisi pelailla myös uudempia pelejä. Olen tässä nyt sitten hieman kahden vaiheilla, enkä osaa oikein päättä, kumpi näistä sopisi itselleni paremmin:
Tämä Samsung
vai
tämä ACER.
Osaatteko sanoa, kumpi pyörittäisi pelejä paremmin? Tuossahan on kerrottu näytönohjain, prosessori ja muistin määrä, mutta olen näistä aika pihalla. :P
Kiitos jo etukäteen mahdollisista vastauksista!
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ottaisin Samsungin.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
 |
|
ZantuS
Newbie
|
20. kesäkuuta 2010 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastauksesta! :)
Kummassakin on se 4gb muistia, mutta ACERissa mahdollisuus asentaa muistia 8gb asti. Onko tämä suurikin etu? Meneekö tuo 4gb nopeesti vanhaksi? :S
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tuolla 4GB -> 8GB oo oikee mitään järkeä.
4GB on tällä hetkellä ihan hyvä määrä pelaamistakin ajatellen.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
|
PC_Markus
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta, voihan olla että tollattiissa kannettavisa se on hidasta ddr2 muistia, esim 400 mhz kelloilla, eli sillon tarttee melkein sitä 8 GB. Se ihan riippuu. Ja ei kannata ostaa kannettavaa ellei sitä oikeesti liikuttele paljoo. Esim pöydältä toiselle joka viikko niin kyl mieluummin keskusyksikkö ja näytöt yms... Ei noilla pelaa lähes mitään huonojen näyttisten takia, ja niitä on tosi vaikeeta vaihtaa läppäreisä, ja mistä ees hankkii näyttiksen läppäriin... Ei oo järkevää ostaa läppäriä koneeks jolla pelata. Ne maksaa yli 1000e poikkeuksetta.
Edit: Siis ne maksaa jolla pelata hyvin. Joku mw2 loweilla vois mennäkkin noil koneil. Maxeil menis saman hintasel keskusyksiköl ja oheislaitteilla. Taitas juur mennä tohon 850e senkin koneen hinta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2010 @ 21:18
|
|
ZantuS
Newbie
|
20. kesäkuuta 2010 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin siis tuon Samsungin hinta on kaupassa, josta meinasin sen ostaa 700 e. Saisiko tuolla hinnalla siis hirveästi paremman pöytäkoneen?
|
|
jManu
Junior Member
|
20. kesäkuuta 2010 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZantuS:
Niin siis tuon Samsungin hinta on kaupassa, josta meinasin sen ostaa 700 e. Saisiko tuolla hinnalla siis hirveästi paremman pöytäkoneen?
Riippuu varmaan siitä että tarvitseko myös käyttöjärjestelmän, näppäimistön, hiiren, näytön ja kaijuttimet mukaan.
Olen tosin nähnyt täällä 500e paketteja (ilman noita mitä luettelin) ja niillä siis pitäisi pystyä esim MW2 pelaamaan jo ihan hyvilläkin asetuksilla. 800e:llä saisi sitten jo käyttöjärjestelmän ja näytönkin mukaan, mahdollisesti myös jonkun normi hiiren ja halvan näppiksenkin. (Mielestäni kalliit "pelinäppikset" ovat täysin turhia, 30 eurolla saa jo ihan hyvän ja itselläni on käytössä joku 10e arvoinen näppis ja tälläkin kyllä pärjää, mutta vaihtoon tämä menee kuukauden sisään). :P
|
|
Snusgubbe
Junior Member
|
20. kesäkuuta 2010 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos meinaat noita kannettavia ihan "pelikäyttöön" niin en suosittele ollenkaan. Itelläni oli tässä puolisen vuotta sitten Acerin aspire, en nyt muista mallia mutta joku n. 1000e maksava kapine. Kävi miljoonia kertoja huollossa ja lopulta simahti kokonaan. En edes vaivaudu kusemaan Acerin päälle Älkää ottako nokkiinne, tämä on minun mielipide.
T: Acer-fani.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2010 @ 22:13
|
|
PC_Markus
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinkun sanoin, 850e saa pelikoneen, näytön, hiiren, näppiksen ja käyttiksen. Mut nyt juur tajusin et kasauskin musaan, aika vaikeeta rakentaa sitten pelikone noitten kaikkien kaa.. Ei olis vanhaa käyttistä misään?
|
|
ZantuS
Newbie
|
20. kesäkuuta 2010 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Snusgubbe: Meinaatko huono pelikone siinä mielessä, että se hajoaa tuon tuosta?
Markus: Mainittakoon uudestaan, että tämä Samsung maksaakin 700e siellä mistä sen ostaisin. (en tiedä onko tuolla 150e:llä kuitenkaan sitten merkitystä paljoa).
Jos ei mietitä läppäreitä yleensä, vaan katsotaan tuon Samsungin kokoonpanoa sellaisenaan, saisiko 700e:lla sitten paljonkin paremman paketin? (Jossa siis mukana näyttö ja jonkin sortin huonot kajarit)
Kiitos vastauksista!
|
Member
6 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2010 @ 02:06
|
|
ZantuS
Newbie
|
21. kesäkuuta 2010 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oooohh... kiitos vaivannäöstä. :D Pitää tosiaan harkita josko sitä sittenkin ostais ihan pöytäkoneen. Sitä ei toisaalta sitten vietäisi kasarmille iltalomien piristykseksi. :P
Kannettavassa tulisi tosin mukana myös käyttöjärjestelmä, windows 7 kait. Mutta toisaalta tuosta kokoamastasi paketista saisin nipistettyä näytön ja kasauksen muodossa ehkä jopa 200 e pois...
No, jos pöytäkoneen hankin, niin se on tehtävä sitten vasta vuoden päästä, kun olen saanut intin alta pois. Pitää vielä harkita tuota kannettavaa.
Kiitos paljon avusta!
|
|
Snusgubbe
Junior Member
|
21. kesäkuuta 2010 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin eli nuo kannettavathan ei ole tehty pelikäyttöä varten, joten ne eivät kestä pelikäyttöä. Pelikäyttöön on suunniteltu omia pelikannettavia kuten Asuksen jotkut mallit mutta hinta kapuaa reilusti päälle tonnin. Suosittelisin ostamaan vaan sen pöytäkoneen suoraan
|
Member
6 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja jos tahdot tietokoneen jota voi pitää reissussa mukana niin kannattaapi tutustua Asus:in Eee PC mallistoon sekä Samsungin N100-sarjaan, esim. Asus Eee PC 1001HA, Asus Eee PC 1005PE, Samsung N150 jne. Nuo maksavat 200-350?, pitkät akkukestot (1001HA = 7h, 1005PE = 14h, N150 = 8h) ja ihan käytännöllisiä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
ZantuS
Newbie
|
21. kesäkuuta 2010 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haaa, miniläppäriä en ole ostamassa. :P Ainakaan tällä hetkellä ei niin hyvälle liikuteltavuudelle ole käyttöä.
Kai se kannettavakin pelikäyttöä kestäisi jos yrittäisin pelatessa pitää huolen siitä, että ilmanvaihto toimii tehokkaasti? Esim en pitäis sylissä sitä miten sattuu?
Onko muilla kokemuksia pelaamalla hajotetuista läppäreistä? :S
|
|
jManu
Junior Member
|
21. kesäkuuta 2010 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZantuS:
Haaa, miniläppäriä en ole ostamassa. :P Ainakaan tällä hetkellä ei niin hyvälle liikuteltavuudelle ole käyttöä.
Kai se kannettavakin pelikäyttöä kestäisi jos yrittäisin pelatessa pitää huolen siitä, että ilmanvaihto toimii tehokkaasti? Esim en pitäis sylissä sitä miten sattuu?
Onko muilla kokemuksia pelaamalla hajotetuista läppäreistä? :S
Jos meinaat sitä mitä täällä sanottiin "huonopelikone", niin se ei tarkoita että sen takia se on huono koska ne hajoavat pelaamalla (tai no voikai se olla mahdollistakin), vaan sitä että läppäreissä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tehoja pyörittää pelejä hyvin. Itselläni on tällä hetkellä pari vuotta sitten ostettu paketti-pöytäkone joka on täysi paska, ja voin kertoa että pelaaminen ei ole hauskaa kun pelit tökkii kokoajan ja koneesta kuuluu hirveä ääni kun tuuletin yrittää sinnitellä sitä kuumuutta jonka komponentit tuottavat koska eivät yksinkertaisesti ole selvästikkään tarkoitettu pelaamiseen.
|
|
ZantuS
Newbie
|
21. kesäkuuta 2010 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
On kai se hyväksyttävä, että läppäri ei samanhintaiselle pöytäkonepaketille pelikäytössä pärjää. :P Mutta mutta, luin, että tuolla Samsungilla pyörittää jopa Crysista ja FarCry kakkostakin sulavasti alhaisilla asetuksilla. Pelattuani koko ikäni jälkeenjääneillä kokoonpanoilla uskoisin olevani tuohon aika tyytyväinen. :P
Ja taitaa tuo Samsung olla suhteellisen liikuteltavissakin, kun vertaa vaikka tehokkaampiin peliläppäreihin. Lisäksi opiskelijalle läppäri olisi varmaankin aika kätevä vaihtoehto.
On se 700e kuitenkin aika iso raha, jos meneekin hukkaan...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Snusgubbe:
Niin eli nuo kannettavathan ei ole tehty pelikäyttöä varten, joten ne eivät kestä pelikäyttöä. Pelikäyttöön on suunniteltu omia pelikannettavia kuten Asuksen jotkut mallit mutta hinta kapuaa reilusti päälle tonnin. Suosittelisin ostamaan vaan sen pöytäkoneen suoraan
Jännä ajatus että pelaamiseen tarkoitetut kannettavat eivät kelpaisi pelaamiseen. Tonnin rajakaan ei pidä paikkaansa vaan pelaamiseen käy paljon halvempikin kone.
Noita kahta konetta katsellessa voisi luulla että GT330 näyttis olisi pelaamiseen paljon tehokkaampi. Käytännössä näyttikset kuitenkin saman nopeuksisia.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Grap...List.844.0.html
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
ZantuS
Newbie
|
21. kesäkuuta 2010 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuhannet kiitokset tuosta linkistä. :D Jos nuo pitää paikkansa, olen tyytyväinen. :P
E: Niin, mitenköhän on, kannattaako noita ottaa miten tosissaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2010 @ 19:26
|
|
Murtagh
Junior Member
7 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos aiot pelata elä osta kanettavaa, kokemusta löytyy YLI tuhannen euron kannettavasta.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Murtagh:
Jos aiot pelata elä osta kanettavaa, kokemusta löytyy YLI tuhannen euron kannettavasta.
Ja miksei voisi ostaa? Hinta ei kerro yhtään mitään. Tietotekniikka kehittyy ja esim. vuosi sitten ostetulla 1000? kannettavalla ei ole mitään tekemistä kannettavan kanssa minkä nykyään saa samaan hintaan...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Snusgubbe
Junior Member
|
21. kesäkuuta 2010 @ 19:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Aivan niin. Pelikäyttöön ei missään nimessä kannettavaa kannata ostaa. Itellähän tosiaan oli se tonnin Acer jonka myös "piti" olla pelikone mutta oliki aivan kaikkea muuta. ja henkilökohtasestihan en itse usko sitä että alle tonnilla saat hyvän kestävän pelikannettavan, sanoi muut mitä sanoi. Tehot vain ei yksinkertaisesti riitä ja ennenpitkää simahtaa tyystin ja välissä saa maksaa itsensä kipeäksi korjauksista
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Snusgubbe:
Aivan niin. Pelikäyttöön ei missään nimessä kannettavaa kannata ostaa. Itellähän tosiaan oli se tonnin Acer jonka myös "piti" olla pelikone mutta oliki aivan kaikkea muuta. ja henkilökohtasestihan en itse usko sitä että alle tonnilla saat hyvän kestävän pelikannettavan, sanoi muut mitä sanoi. Tehot vain ei yksinkertaisesti riitä ja ennenpitkää simahtaa tyystin ja välissä saa maksaa itsensä kipeäksi korjauksista
Hieno juttu kun olet tehnyt näin mahtavan analyysin yhden kokemuksen perusteella. Luuletko että on kannattavaa tehdä kannettavia joita joutuu käyttää "miljoona" kertaa huollossa? Ne tuottavat aika kivasti tappiota kannettavan valmistajalle koska ei ne huollot ole ilmaisia. Koska firmat eivät pyri mahdollisimman huonoon tulokseen niin tarkoitus ei ole tehdä viallisia tuotteita markkinoille.
Mielellään myös kuulisin syyn miksi kannettavan tehot eivät riitä pelaamiseen? Miksi esim. näillä kahdella esimerkki koneella ei pystyisi pelaamaan?
Tuossa olisi 700? kannettava Atin 5650 näyttiksellä. Alkaa hinta/teho suhde olla kohdillaan...
http://www.gigantti.fi/product/tietokone...pire-kannettava
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2010 @ 20:14
|
|
ZantuS
Newbie
|
21. kesäkuuta 2010 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZantuS:
Tuhannet kiitokset tuosta linkistä. :D Jos nuo pitää paikkansa, olen tyytyväinen. :P
E: Niin, mitenköhän on, kannattaako noita ottaa miten tosissaan?
Vähän myöhässä muokkasin tuota, joten on saattanut mennä ohi.
Eli siis, onko kovinkin naiivia luottaa tuon sivun antamaan arvioon tuosta näytönohjaimesta? Että pelit pyörisivät kutakuinkin noilla FPS:illä? (Kun prossu ja muisti olisivat myös niinkuin tuossa Samsungissa.)
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZantuS:
Vähän myöhässä muokkasin tuota, joten on saattanut mennä ohi.
Eli siis, onko kovinkin naiivia luottaa tuon sivun antamaan arvioon tuosta näytönohjaimesta? Että pelit pyörisivät kutakuinkin noilla FPS:illä? (Kun prossu ja muisti olisivat myös niinkuin tuossa Samsungissa.)
Luotettava sivusto on kyseessä. Tuota sivustoa käytetään laajalti noiden kannettavien tehojen vertailuun. Se on kuitenkin hyvin hankalaa ilman mitään pohjaa sillä kannettavien ja pöytäkoneiden näyttikset voivat olla ihan eri tehoisia samasta numerosarjasta huolimatta.
Niin ja edelliseen viestiin muokkasin 700? kannettavan Atin 5650 näyttiksellä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2010 @ 20:20
|
