|
pelikone 800-900e
|
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2010 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin olen hommaamassa uutta konetta meinasin että voisin kokeilla komponenttien valitsemista(ensimmäistä kertaa).Koneen pitäisi pystyä pyörittämään uusia pelejä mahdollisimman "hyvillä" graffoilla esim:CoD mw2,GTA IV,battle field bad company,Need for speed shift.Toivoisin koneelta vielä että se pyörittäisi myös tulevia "hittipelejä" jottei tarvitsisi heti olla vaihtamassa osia.Sitten asiaan pyytäisin jonkun "pron" apua kasauksessa.Voisiko joku ehdotella mahdollisimman hyviä paketeja jotka täyttävät toiveeni :).Minulla on tällä hetkellä kaapissa windows XP käyttis 32-bittinen kai :D.Oletan että tuo XP ei hyödintäisi koneen tehoja onko näin?.Budjetti on 800e voin laittaa 900e jos on erittäin hyvät perustelut.Olen kuullut että osien valitsemisella saa paljon paremman koneen kuin mitä saa jos ostaa merkkikoneen.Sitten veilä että budjettiin pitäisi sisältyä myös kasaus koska olen käsi näiden kanssa:D
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2010 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
[img][URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=6366893.png]
Siinä mun ehdotus. Jos se xp sulle riittää niin ihan ok, mutta jos seiskan haluat niin voi viisaammat karsia tuolta parempaa halvemmalla ja saadaan sekin mukaan.
EDIT: Menin söheltämään ton kuvan kanssa taas kerran anteeksi. Linkki:
http://www.aijaa.com/v.php?i=6366920.png
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2010 @ 17:53
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2010 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
[img][URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=6366893.png]
Siinä mun ehdotus. Jos se xp sulle riittää niin ihan ok, mutta jos seiskan haluat niin voi viisaammat karsia tuolta parempaa halvemmalla ja saadaan sekin mukaan.
EDIT: Menin söheltämään ton kuvan kanssa taas kerran anteeksi. Linkki:
http://www.aijaa.com/v.php?i=6366920.png
Muuten hyvä paketti, mutta ota muisteiksi kaksi tällaista, koska ne on halvemmat ja elinikäisellä takulla.
Vaihda vielä emolevy tähän, koska tässä on USB3.0 ja SATA3 tuki.
Noilla lisäyksillä hintaa tulee lisää n. 20e joka on kannattava sijoitus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2010 @ 18:01
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2010 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo noi kun otat niin on jo aika kova paketti 850 eurolla. Ja xp on sinänsä ihan hyvä käyttis jos DX9 riittää eikä budjettia oikeen voi venyttää reilulla satasella.
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
olisi pari kysymistä justgamerin pakettiin.ensinnäkkin olen katsonut että 3,2ghz prosessorin saisi halvemmalla kuin tuon mitä ehdotit esim.
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5650?t=false
,eli miksi ehdotit juuri tuota prosessoria?Sitten vielä että voisiko tuon prosessorin kellottaa?
Sitten emoslevystä eli otan tämän jos se kerran on parempi kuska vaan 30e kalliimpi http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A87TD/USB3
sitten vielä yksi lisäkysymys etä tarvitsenko mitään äänikorttia tai "internet modeemia" että pääsee nettiin ja musiikit kuuluu?Eli onko tuo paketti täysin valmis valmis?
ja suuri kiitos mielipiteestä/avusta!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 00:03
|
|
PC_Markus
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
XP ei käytä kun 3,2 GB keskusmuistia, joten kannattas hommata 7. Siis, jollei se kuuluis budjettiin. Jos pitäs budjettiin kuulua niin muuten mieluummin tehokkaampi kone :) Dvd asema kumminkin kannattas vaihtaa tähän : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SH-S223L/BEBE , muistit näihin : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AX3U2000GB2G9-2G ja emo tohon wasdasin mainitsemaan. Hiljasuutta ajatellen kannattaa ottaa fractalin define r2 kotelo.
Edit: Olitkin kerenny jo pistään viestin. Eli toi prossu on 6 ytiminen ja toi sun kattomas on 4 ytiminen. Kellottaa voit jos pistät tohon prossucoolerin, ite suosittelen tätä : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SCMG-2100 ja sitten voit myös ottaa coolermasterin hyper 212 plussan joka maksaa 34e jimssillä..Ja se emo on kyl vaan 20e kalliimpi ja joo hyvä idea. Jos wlania meinaat käyttää niin tarttet viel sen wlan kortin mut muut on emosa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 00:14
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2010 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ditas:
olisi pari kysymistä justgamerin pakettiin.ensinnäkkin olen katsonut että 3,2ghz prosessorin saisi halvemmalla kuin tuon mitä ehdotit esim.
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5650?t=false
,eli miksi ehdotit juuri tuota prosessoria?Sitten vielä että voisiko tuon prosessorin kellottaa?
Koska tuo Intelin prossu on surkeempi. Ei, älä ees kysy miks vähemmän gigahertseja on parempi. Tossa keskusteltu http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-..._2_8ghz-850590/
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ditas:
Sitten emoslevystä eli otan tämän jos se kerran on parempi kuska vaan 30e kalliimpi http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A87TD/USB3
Mainittemas Intelin prossu ei sovi tohon emoon. Ton emon voit ottaa mut älä sit vaihda prossua AMD:sta pois.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ditas:
sitten vielä yksi lisäkysymys etä tarvitsenko mitään äänikorttia tai "internet modeemia" että pääsee nettiin ja musiikit kuuluu?Eli onko tuo paketti täysin valmis valmis?
Äänet on emossa, emossa on kans verkkoliirin. Tarviit varmaan ADSL modeemin jos haluut nettiin päästä. Mut kyllä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 00:15
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo intelin prossu on lisäksi tuplaydin kun taas tuossa 1055T prossussa on kuusi FYYSISTÄ ydintä. Omaa sisäistä muistia intelissä on vain 4MB kun AMD:ssä sitä on yhteensä 9MB.
Pelkkä kellotaajuus ei ole kaikki kaikessa vaan asiaan vaikuttaa moni muukin asia. Tässä tapauksessa "työläisiäkin" on jo 4kpl enemmän.
Integroitu äänikortti ja verkkokortti taas ovat olleet vakio tavaraa varmaan kohta 10 vuotta. Jos tässä ajassa ei ole vielä tuollaista ilmiötä huomannut niin suosittelen perehtymään tietotekniikan maailmaan hieman enemmän ennenkuin edes puhutaan kellottamisesta, mitä se tarkoittaa, miten se tapahtuu ja mihin sillä pyritään.
Riskit/haitat VS. Saadut hyödyt
Pahimmassa tapauksessa poltat vain koneesi ja takuu lähtee sillä sekunnilla kun painat uusille kelloille "apply" nappia.
Kun tuloksena on totaalisen tuhottu järjestelmä ja 800e lasku käpälässä, niin isompikin mies saattaa kilahtaa.
Kaikkia prosessoreita voidaan kyllä kellottaa joitakin hieman paremmin kuin toisia.
Jos sinulta XP löytyy voit toki hyödyntää sitä mutta suosittelisin kuitenkin (jossain vaiheessa) hankkimaan Win 7 (64bit) käyttiksen.
Tässä kuitenkin oma ehdotukseni joka on koottu LapStoresta. Siellä käyttis taitaa olla edullisin ja kokoaminenkaan ei ole hinnalla pilattu. Pelkät komponentit 731,80? ja käyttis + koneen kasaus yht 869,80?
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
olisi pari kysymistä justgamerin pakettiin.ensinnäkkin olen katsonut että 3,2ghz prosessorin saisi halvemmalla kuin tuon mitä ehdotit esim.
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5650?t=false
________________________________________________________________________________________
Saan varmaan jotain niskaani kun nää tänne laitan, vaikka onkin tullut joitakin AMD.n paketteja ehdoteltua.
Tohon sun ehdottaas Intellin prossun käypiä emoja
http://www.jimmspc.fi/tuote/P55-CD53?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/P7P55D-LE?t=false
Nohin sopivia prossuja lisää http://www.jimmspc.fi/listaa/640 vaikka usein Intelistä sanotaan mitä sanotaan, ei vaikuta käytööni, aivan pian en ole enää valmis AMD.n prossuihin olevaan koneeseen sekoittumassa. näillä näkymin. Tämä on mun mielipiteeni ja näkemykseni, olkoon sitten Intel puheissa minkälaista sontaa tahtois.
Kyllä niitä on keskusteluja täälläkin ja muualla käyty kuinka AMD kellottuu enemmän kuin Intel ja siti häviää suorituskyvyssään Intelille, onhan AMD kuluttajalle kukkaro ystävällisempi selvästi, mut niin on Toyotakin Mersuun nähden.
Nyt on toi USB 3 joka on AMD.n veturina, aika hintavia lienevät jos kyseessä on lähinnä SSD kiintolevyt, taitaa olla jo normi kovaakin, eipä sen hinta kun kattelin jossain vaiheessa halpa ollut, eikä juurikaan nyt jaksa edes kiinostaa, e-SATA 3.0GB/s liitänällä menen, vaikka emossa onkin USB 3.0 liitännät, sisällä ja takana, kai tuon näytikksen kustanuksella, ovatkohan sisäsetkin?
En jaksa perehtyä jos tää on sontaa voihan sen viedä 100 ton. prässin alle ja se on siinä elämäni viimeinen tietokone, sitten olis myytävä uusi superohut tietokone ahtaisiin tiloihin, ja ultra ultra slim flat näyttö tosin hieman voituneet, ultra leveät, noin litistetyssä muodossa, tai integroitu kone näyttöön = http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/...64-4162199.html mut suurempi ja ohuempi, mut mä oonkin vaan poro. :D
ATI.n näyttikset kyllä on hinta ja monelta muultaki suhteeltaan NVidian edellä.
http://murobbs.plaza.fi/massamuistit/673...kokemuksia.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8460733
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/
Loput osita sitten sopiikin noihin emoihin
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. heinäkuuta 2010 @ 19:07
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2010 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä hirveesti oo järkeä suositella Intelin 2-ytimistä prossuu 6 ytimisen AMD:n tilalle, varsinkaan ku Intelin emot on surkeampia ihan joka asiassa. Sitäpaitti tossa Intelin prossussa on integroitu näyttis, joka hidastaa prossua.
|
Member
6 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Eipä hirveesti oo järkeä suositella Intelin 2-ytimistä prossuu 6 ytimisen AMD:n tilalle, varsinkaan ku Intelin emot on surkeampia ihan joka asiassa. Sitäpaitti tossa Intelin prossussa on integroitu näyttis, joka hidastaa prossua.
Mutta kuitenkin tuo prossun integroitu näyttis onnistuu antamaan lisäpotkua. Mitenköhän tämä on mahdollista jos se vaan hidastaa? Ja Intel:in emolevyistä löytyy USB3.0/Sata3 ihan niinkuin AMD:n emoistakin, joten tämä ei ole mitenkään hyvä väite.
Intelin prossut on aina ollut tehokkaampia kuin AMD:n ja itseä kyrsii hieman että miksi ihmeessä jokaiseen +1000? budjetin tehokoneeseenkin suositellaan vaan AMD:n prossuja vaikka ne eivät ole tekoissa lähelläkään Intelin suorituksia.
En ole viitsinyt ehdotella Intel:in kokoonpanoja koska sieltä tulee aina jotain luokattomia väittämiä ja iskulauseita jotka eivät perustu mihinkään ja en jaksaisi joka kerta riidellä aivan olemattomista. Se on sanomattakin selvää että tällä sivulla on suurimmaksi osaksi pelkkiä AMD:n fanipoikia ja semmoisten kanssa riiteleminen aiheesta kuin aiheesta on mahdotonta sekä hyödytöntä, koska mitään tuloksia tuskin koskaan aikaan saadaan.
Rutistetaan nyt asia vielä kuvaksikin:
Lähde: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Kuten kuvasta näkee, 12 parasta prosessoria ovat kaikki Intelin leiristä, esimmäinen AMD:n prossu on 1090T joka on 13., sitten tulee taas 11 Intelin prossua, 25. sijalla on taas AMD:n 1055T ja sitten on taas liuta Intelin prossuja.
AMD:n prossut on hyviä jos on todella tiukka budjetti, mutta jos sitä rahaa irtoaa vähänkään enempää koneeseen sijoitettavaksi, niin en näe mitään syytä miksi ei kannattaisi suositella ennemmin Intelin prossuja, vaan ahtaa niitä alitehoisia AMD prossuja sinne korkeamman budjetin koneisiinkin.
Ja pakko lisätä vielä, että melko heikkoa on jos ainoa missä AMD voittaa Intelin on Sata3/Usb3. Tällöinhän AMD:n kokoonpanoissa ei olisi mitään järkeä jos ei aio ostaa SSD kiintolevyä taikka siirrellä suuria määriä romua jatkuvasti USB:n läpi. Jos on pakko jonnekkin laittaa tiedostoja piiloon niin sitten kannattaa ennemmin hommata NAS asema samantien, siirtonopeudet moninkertaisia verrattuna USB3.0 ja niitä tiedostoja voi sieltä siirtää muihin koneisiin yhdistämällä se vain samaan verkkoon eikä tarvitse liikutella muutenkin helposti hajoavaa kiintolevyä edestakaisin.
PCI-e väylän SSD:t alkaa pikkuhiljaa yleistymään eikä varmaan kestä kauan kunnes ne tulee ihan peruskäyttäjienkin ylettyville. Jos näin käy niin Sata3 väylän sijoitus on yhtä tyhjän kanssa koska se häviää luku/kirjoitus nopeuksissa todella pahasti PCI-e väylälle. Ja PCI-e väylän SSD kovot ovat moninkertaisesti tilavampiakin.
Anandtech:iltä nyt nopeasti etsiessäni bongasin OCZ:n RevoDrive:n joka siis on SSD kiintolevy PCI-e paikkaan. Tilavuus testatulla vehkeellä on 240GB. RevoDrive Random read 110.4mb/s kun taas Intel X25-M G2 160GB:llä random read on 58.1mb/s.
Random Write nopeudet taas on OCZ:llä 182.3mb/s kun taas Intel:illä 46mb/s.
http://www.anandtech.com/show/3788/oczs-...able-pcie-ssd/1
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2010 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Intelin emojen SATA 3 ja USB 3 tuki on kusetusta, keskusteltu monta kertaa. Mitä hyödyllistä tolla Passmarkilla voi tehä? Yhtä hyödyllinen ku superpi. PCI Express ei taida tulee hotpluggausta ja Intelin emoissa se PCI Express on myös paskempi ku AMD:ssa. Se siitä SSD hommasta.
Jos et tota integroitu näyttis hommaa tajunnu, just ton prossun osalta mitä mainittiin, kysy lisää. Ny ei oltu ostamassa mitään 1000 euron extremee.
Ja ehkä siks AMD:ta suositellaan et se on paljo halvempi, emot on kaikessa parempii ja sokkotestissä et kummiskaa prossujen eroo huomais. AMD prossu on tarpeeksi nopee, muussa Intel hävii.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 16:59
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä itse ainakin ottaisin 6-ytimisen AMD:n. Mulla on nimenomaan toi i5 650 ja voin sanoo että prossuna tä on hyvä, mutta ei ne hertsit vaikuta mitään. Jos on ohjelmaa taustalla kun pelaa niin tökkii kyllä jonkin verran. 6-ytimisellä tommonen ongelma on korjattu. Ota se 1055T vaan, tai älä ainakaan i5 650 jos vaihdat.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2010 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta luvasta. Phenom II 965 on hitaampi ku Core 2 9550. Varmaan onki jos toi testi ajelee jotain super pi:ta.
Täyttä bullshittia koko kuva
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 17:18
|
Member
6 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jos on ohjelmaa taustalla kun pelaa niin tökkii kyllä jonkin verran. 6-ytimisellä tommonen ongelma on korjattu. Ota se 1055T vaan, tai älä ainakaan i5 650 jos vaihdat.
Onko tosta väittämästä kokemusta vai taas jotain mutu tietoa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin emojen SATA 3 ja USB 3 tuki on kusetusta, keskusteltu monta kertaa. Mitä hyödyllistä tolla Passmarkilla voi tehä? Yhtä hyödyllinen ku superpi. PCI Express ei taida tulee hotpluggausta ja Intelin emoissa se PCI Express on myös paskempi ku AMD:ssa. Se siitä SSD hommasta.
Jos et tota integroitu näyttis hommaa tajunnu, just ton prossun osalta mitä mainittiin, kysy lisää. Ny ei oltu ostamassa mitään 1000 euron extremee.
Ja ehkä siks AMD:ta suositellaan et se on paljo halvempi, emot on kaikessa parempii ja sokkotestissä et kummiskaa prossujen eroo huomais. AMD prossu on tarpeeksi nopee, muussa Intel hävii.
Onko sulla jotain lähteitä yms. jotka selvästi näyttävät että intelin emot on kaikin puolin huonoja, mikään niissä ei kunnolla toimi jne? Aika kummallista että suurin osa servereistä toimii Intelin pohjalla jos Intel kerran on noin huono. Ja servereiltähän juuri vaaditaan jatkuvaa päälläoloa ja vakautta. Ja kaikissa testeissä Intel on aina voittanut AMD:n kun haetaan tehoa, kuten ylläoleva Passmark:in taulukin näyttää.
Jos budjetti on +1000? niin eikö silloin kannattaisi ennemmin suositella kaikin puolin tehokkaampaa prosessoriperhettä saatikka heikompaa prossua mutta parilla lisäominaisuudella varustettua emoa?
Ja vielä, miten Intel:in PCI-e väylät muka ovat huonompia? Eivätkö ne osaa siirtää yhtä paljoa tietoa vai mikä niissä mättää? Väärän värisiä tms.?
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2010 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Muutama vuosi takapakkia niin Intel hävisi joka testissä AMD:lle. Ny ei haettu mitään serverirojuja vaan LGA1156 vs AM3. Mikä vika Intelin PCI Express väylissä? Annan vihjeen: DMI.
Tutustu vähän markkinatalouteen, nii huomaat ettei paras myy parhaiten. Windows esim myy aika hyvin vaikka "se on ihan paska".
Toi PCI Express ei koske ylihintasta LGA1366:tta josta ei kantsi maksaa, ku 3 muistikanavaa on turhaa.
|
Member
8 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
i5-2500k@Mugen 3| HD 6870 |Corsair Force3 120GB | chieftec 650w | Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 12GB Ram
|
Member
6 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tutustu vähän markkinatalouteen, nii huomaat ettei paras myy parhaiten. Windows esim myy aika hyvin vaikka "se on ihan paska".
Ainoat "kilpailijat" Windows:ille ovat Linux ja OSX. Jos haluaa OSX:n niin tarvii ostaa ihan uusi tietokone Apple:lta sitä varten ja Linux taas on ilmainen, eli Windows:illa ei ole mitän kilpailua pöytä/kotikoneissa.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. heinäkuuta 2010 @ 18:57
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer: Jos on ohjelmaa taustalla kun pelaa niin tökkii kyllä jonkin verran. 6-ytimisellä tommonen ongelma on korjattu. Ota se 1055T vaan, tai älä ainakaan i5 650 jos vaihdat.
Onko tosta väittämästä kokemusta vai taas jotain mutu tietoa?
Johan kerroin, itsellä on tuo kaksiytiminen i5 650. 1055T on parempi pelikäytössä, sanoohan sen järkikin, vaikka siinä olisi vain 4 ydintä. Ja siinä on 6. Tietenkään ei ole itsellä kokemusta 1055T, mutta jos nyt lasketaan periaattelisella tasolla niin:
Kumpi voittaa: 2x 3,2 vai 6x 2,8?
Vaikkeivät pelit sitä vielä kunnolla tajua, niin kyllä se silti jollakin tasolla ainakin jättää ne pari ydintä hoitamaan taustahommia ja useampi keskittyy siihen rasittavimpaan ohjelmaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 19:30
|
|
kak3
Junior Member
|
27. kesäkuuta 2010 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuten kuvasta näkee, 12 parasta prosessoria ovat kaikki Intelin leiristä, esimmäinen AMD:n prossu on 1090T joka on 13., sitten tulee taas 11 Intelin prossua, 25. sijalla on taas AMD:n 1055T ja sitten on taas liuta Intelin prossuja.
Selvästihän paras hinta/laatu -suhteeltaan noista selvästi on 1090T. Hieman sitä tehokkaampi on Intelin i7 960, mutta hintaa sillä ainakin Jimmsillä sillä on ~ 600? ja 1090T:llä ~ 300?.
Muron testissäkin Intel voitti mm. piin likiarvon laskussa, mutta hävisi pelitesteissä AMD:lle.
Ja koska pelikonetta ollaan kasaamassa niin se suorituskyky peleissä on varmaankin oleellista
Lainaus:
Jos budjetti on +1000? niin eikö silloin kannattaisi ennemmin suositella kaikin puolin tehokkaampaa prosessoriperhettä saatikka heikompaa prossua mutta parilla lisäominaisuudella varustettua emoa?
niinhän se on, mutta kun
Lainaus:
Budjetti on 800e voin laittaa 900e jos on erittäin hyvät perustelut
Asus M4A89GTD PRO/USB3 | AMD Phenom II X6 1055T + Coolink Corator DS | Zotac GTX 470 | Kingston HyperX DDR3 2x2gb 1333MHz 7-7-7-20 | Samsung 1TB SpinPoint F3 | Corsair 650HX | Antec Three Hundred | Windows 7 Home Premium | Acer S231HL | Razer Imperator | Logitech G110 | SteelSeries Siberia v2 Full-size
|
Member
6 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei softat ole vielä niin kehittyneitä että ne osais jättää kaikki 4 ydintä pelkästään pelille ja loput 2 tausta ohjelmille. Kyllä ne tausta ohjelmat syö kaikista ytimistä ja pelit osaa hyödyntää max. 4 ydintä.
Mutta joo, 6 ydintä toki parempi kuin 2, mutta 4 on riittävä tänään, huomenna ja vuodenkin päästä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta joo, 6 ydintä toki parempi kuin 2, mutta 4 on riittävä tänään, huomenna ja vuodenkin päästä.
Totta kai. Ja koska toinen on 2-ydin ja toinen 6-ydin, niin miksei tuo 1055T muka kelpaakaan?
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. heinäkuuta 2010 @ 18:56
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2010 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi te ihmiset heittelette kehiin jotain vertauksia serveri käytöistä? Siihenkö tätä konetta ollaan rakentamassa. Lukaiskaapa se otsikko uudelleen.
Noita testejähän on netti pullollaan. Tuota Nemiadesin laittamaa kuvaa kun kattoo niin 1090T:hän(296?) on parasta mitä AMD:llä on tarjota, eikö? Sitä piiriittää i7 960 (619?) ja i7 875 (359?), mutta ai vittu paljonkos sitä hintaa olikaan ja mitkä on erot?
Entä mihin käyttöön konetta oltiin kasaamassa? Pelikäyttöön. Ja paljonko noilla oikeasti on eroa peleissä?
Itse en tyytynyt kuuntelemaan käyttäjien "mutuja" vaan ostin i7 860 setin ja kokeilin itse. Juuri sen takia ettei tarvitse kuunnella niitä nopeudesta urputtajia. Kaikki todistusaineisto ei ole enää tallella mutta jotain sentään löytyy. Ainut missä 860 vei oli 3DMark ja eroa siinä tuli noin tonni. Ja kaikkihan tietävät ettei 3DMark mittaa pelitehoa mitenkään.
Eroa peleissä ei ole. Paperilla voi olla nopeampi mutta kun näyttis on se joka määrää marssitahdin. En ymmärrä miksi pitäisi maksaa enemmän jos edullisemmalla pääsee samaan tulokseen? HUOM pelikoneessa. Ja jos nyt tarkkoja ollaan niin Opteron kyllä vie Xeonia serveri puolella vieläpä melko reilusti joten se siitäkin. Se löytyy jopa tuolta Nemiadesin linkkaamalta sivulta.
Jos nyt vielä sen verran että tässä hintavertailua omista osista
i7 860
MSI P55-GD80
Corsair 2+2 DDR3 1600 Dominator
= 671?
Phenom II 965BE
Asus M4A89GTD PRO/USB3
A-DATA 2+2 DDR3 1333 XPG Series
= 444?
mm. näillä näyttiksillä testejä on ajeltu.
HD4870
HD4870x2 2gb R700 Deluxe
GTX295
3kpl HD5770 (OC)
HD5970
Turhaa on myös urputtaa siitä että LGA1156 on "halpis kanta." LGA1366 puolellakin on kukkaron kannalta yksi vaihtoehto i7 930. Pelinopeudessa ei eroa juurikaan ole noiden prossujen välillä mutta hintaa paketille tulee enemmän tri channel muistipaketin mukana.
Ja koska i7 860 vs 965BE välitkin ovat todella pieniä niin edelleen, miksi maksaa enemmän.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2010 @ 22:21
|
