|
Apua HP:n valintaan !
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
8. heinäkuuta 2010 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AcerFanin perustelut on kyllä aD:n valioluokkaa :)
|
Member
|
8. heinäkuuta 2010 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:
AcerFanin perustelut on kyllä aD:n valioluokkaa :)
Khyllä :D
PS3 120GT + Acer 23"
Hp pavilion dv7-1113eo
|
Member
|
8. heinäkuuta 2010 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nojoo jos keskitytään ihan aiheeseen ettei ihan liikaa mene offtopic :)
PS3 120GT + Acer 23"
Hp pavilion dv7-1113eo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. heinäkuuta 2010 @ 21:04
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
8. heinäkuuta 2010 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AcerFan:
nojoo jos keskitytään ihan aiheeseen ettei ihan liikaa mene offtopic :)
HP:n kastikkeeseen vai tietokoneeseen?
|
Member
|
9. heinäkuuta 2010 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AcerFan:
nojoo jos keskitytään ihan aiheeseen ettei ihan liikaa mene offtopic :)
HP:n kastikkeeseen vai tietokoneeseen?
No mitä veikkaat.
PS3 120GT + Acer 23"
Hp pavilion dv7-1113eo
|
|
TemeM
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. heinäkuuta 2010 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Voisko joku sanoo, että onko hp pavilion dv6-3010 parempi ku dv6-2116
|
|
Jaiy
Member
|
9. heinäkuuta 2010 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeM:
Voisko joku sanoo, että onko hp pavilion dv6-3010 parempi ku dv6-2116
Voisitko antaa linkin nuihin versioihin joita olet katsellut, 3010 en löytänyt mutta 2116:sen löysin mutta kun niitäkin saattaa löytyä monia versioita.
|
|
TemeM
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. heinäkuuta 2010 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Jaiy
Member
|
9. heinäkuuta 2010 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
No, tuossa 3000:sessa on huonompi prosessori, mutta 2116:sessa taas on hitaampaa RAMia (DDR2) 3000:sessa on myös tehokkaampi ATI:n 5650 näytönohjain, muuten melko samanlaiset.
Ensimmäinen vaikuttaisi muuten ihan kohtuulliselta peliltä, mutta en tiedä rajoittaako prosessori näytönohjaimen tehoja...
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2010 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä prossulista (klikkaa rasti kohtaan "show only notebook CPU`s") On siinä ensimmäisessä hieman huonompi prossu, kuin jäkimmäisessä. M520 on sijalla 99 ja P320 sijalla 106.
Kyllä tuo 3000 on kokonaisuudessaan kuitenkin nopeampi kuin 2116.
|
|
TemeM
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. heinäkuuta 2010 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis pisteet kolmetonniselle. Hp:n sivuilla oli myös 3012 jossa en huomannut muuta eroa kuin että sormenjälkitunnistin siinä oli ja samanhintanen ku 3000. Joku voi tarkistaa jos jaksaa että onko noissa muuta eroa. 3012 ei taida olla suomessa myynnissä, en ainakaa netistä löytänyt.
|
|
Jaiy
Member
|
9. heinäkuuta 2010 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Anteeksi off-topicille menosta, mutta kerran nyt puhuttiin prossuista itsellänikin olisi kysymys. Tässä olisi 2 konetta jotka vaikuttavat kiinnostavilta http://www.gigantti.fi/product/tietokone...pire-kannettava ja http://www.gigantti.fi/product/tietokone...inex-kannettava
Ensimmäisessä AMD Phenom II neliydinprosessori (N930) toisessa Intelin i5 430M, muuten samat paitsi että ensimmäinen on parempi ramin kannalta, ja hinnaltaankin huokeampi. Listan mukaan AMDi olisi ihan pikkaisen parempi, mutta sitä on silti haukuttu huonoksi, joten kumpi näistä nyt olisi parempi pelikäyttöön ja ylipäätään kaikkeen?
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2010 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse ottaisin sen halvemman ja nopeamman, vaikka siitä puuttuukin bluetooth.
|
|
Jaiy
Member
|
9. heinäkuuta 2010 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Itse ottaisin sen halvemman ja nopeamman, vaikka siitä puuttuukin bluetooth.
Kun katselin notebookcheckistä, AMD:n prossusta sanottiin että ei sovellu hyvin pelikäyttöön, koska se on hidas
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2010 @ 10:06
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2010 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaiy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Itse ottaisin sen halvemman ja nopeamman, vaikka siitä puuttuukin bluetooth.
Kun katselin notebookcheckistä, AMD:n näyttiksestä sanottiin että ei sovellu hyvin pelikäyttöön, koska se on hidas
AMD:n näyttiksestä? Tarkoitatko AMD:n prossua?
Ei tuon hintaiset läppärit sovi yleensäkään hyvin pelikäyttöön.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Jaiy
Member
|
10. heinäkuuta 2010 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuolla ATI:n 5650 + i5 pelailee jo melko hyvin, ainakin ihan hyvin TimelineX 5820TG tuntuisi toimivan BC2:sessakin
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2010 @ 10:08
|
