Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PikkuPulu:

---

Onko SSD:tä ja tavallista kiekkokovoa järkevää edes verrata toisiinsa?
Eikös ne kummiskin paini aivan eri sarjoissa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PikkuPulu:

---

Jaajaa, no johan aukeni tämäkin minulle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

300 giganen VelociRaptor: 230 euroa noin ½ vuotta sitten, en enää laittais 7200 kiekkoa järjestelmälevyksi senverran suuri ero on käyttömukavuus esm: kuvankäsittelyssä ja eritoten pelikäytössä tällä mennään niin pitkälle että ssd levyt on hinta/laatusuhteltaan kohdallaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

300 giganen VelociRaptor: 230 euroa noin ½ vuotta sitten, en enää laittais 7200 kiekkoa järjestelmälevyksi senverran suuri ero on käyttömukavuus esm: kuvankäsittelyssä ja eritoten pelikäytössä tällä mennään niin pitkälle että ssd levyt on hinta/laatusuhteltaan kohdallaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Aivan ja ei tämä nyt mitenkään mieletön summa ole 600Gb levystä, varsinkin jos rakentaa vähän kalliimpaa konetta.

---

Lainaus:

---

If you can't go the SSD route but still need the performance, WD has retaken the crown with the new VelociRaptor. If you can make it work however, you may be happier with an X25-M and a WD Caviar Black instead.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Velociraptor sarja on kuoleva dinosaurus. Ne eivät tarjoa merkittävää eroa nopeudessa verrattaessa esim. 2Tb levyihin ja sitten kun otetaan vertailukohdaksi SSD niin selkään otetaan oikein urakalla.

Jos joku puhuu SSD:n kalleudesta niin järjestelmä levyksi SSD + varastolevyksi normaali kovalevy. Hintaa vähemmän kuin raptorilla ja nopeus kuin toiselta planeetalta. Hiljaisuudesta ja tehonkulutuksesta puhumattakaan...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

300 giganen VelociRaptor: 230 euroa noin ½ vuotta sitten, en enää laittais 7200 kiekkoa järjestelmälevyksi senverran suuri ero on käyttömukavuus esm: kuvankäsittelyssä ja eritoten pelikäytössä tällä mennään niin pitkälle että ssd levyt on hinta/laatusuhteltaan kohdallaan.

---

Nykyiset 7200rpm 2Tb kovalevyt ovat nopeampia kuin tuo sinun 300 giganen 10 000rpm raptori. Ei taida naurattaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

On aivan selvää, että tämän tyyppiset levyt tulevat häviämään lähitulevaisuudessa. Ei Velociraptor ilmeisesti kuitenkaan aivan hidas ole, sillä tämän teksitin mukaan uusi Velociraptor voittaisi kirjoitusnopeudessa Intel X25-M G2 SSD:n. Häviää kuitenkin selvästi lukunopeudessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

On aivan selvää, että tämän tyyppiset levyt tulevat häviämään lähitulevaisuudessa. Ei Velociraptor ilmeisesti kuitenkaan aivan hidas ole, sillä tämän teksitin mukaan uusi Velociraptor voittaisi kirjoitusnopeudessa Intel X25-M G2 SSD:n. Häviää kuitenkin selvästi lukunopeudessa.

---

Voi olla nopeampi mutta käytännössä kaikista eniten on merkitystä lukunopeudella ja hakuajoilla. Niistä on kiinni ohjelmien käynnistymiset ja käyttiksen latautuminen...

Raptor on nopea kovalevyksi, siitä ei pääse mihinkään. SSD on vain liian kova vastus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Velociraptor sarja on kuoleva dinosaurus. Ne eivät tarjoa merkittävää eroa nopeudessa verrattaessa esim. 2Tb levyihin ja sitten kun otetaan vertailukohdaksi SSD niin selkään otetaan oikein urakalla.

Jos joku puhuu SSD:n kalleudesta niin järjestelmä levyksi SSD + varastolevyksi normaali kovalevy. Hintaa vähemmän kuin raptorilla ja nopeus kuin toiselta planeetalta. Hiljaisuudesta ja tehonkulutuksesta puhumattakaan...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

300 giganen VelociRaptor: 230 euroa noin ½ vuotta sitten, en enää laittais 7200 kiekkoa järjestelmälevyksi senverran suuri ero on käyttömukavuus esm: kuvankäsittelyssä ja eritoten pelikäytössä tällä mennään niin pitkälle että ssd levyt on hinta/laatusuhteltaan kohdallaan.

---

Nykyiset 7200rpm 2Tb kovalevyt ovat nopeampia kuin tuo sinun 300 giganen 10 000rpm raptori. Ei taida naurattaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

Kuinkahan moni on vertaillut pelien toimivuutta 7200-10000 kiekkojen välillä noin esimerkkinä voin sanoa että paremmin toimii kaikinpuolin tietysti jos hyvää ei ole päässyt kokeilemaan niin kommentitkin on mitä sattuu,toimivuus on tärkeämpää kun jotkut millisekunnit.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

Kuinkahan moni on vertaillut pelien toimivuutta 7200-10000 kiekkojen välillä noin esimerkkinä voin sanoa että paremmin toimii kaikinpuolin tietysti jos hyvää ei ole päässyt kokeilemaan niin kommentitkin on mitä sattuu,toimivuus on tärkeämpää kun jotkut millisekunnit.

---

Edelleenkin se 2Tb tavallinen 7200rpm kovalevy on joka asiassa nopeampi kuin tuo sinun vanha raptori. Ihan sama mitkä ne kierrokset on. Kyllä minuakin ottaisi päähän tuollaisen oston jälkeen. Vielä kun huomioidaan että perus WD:n black on samaa nopeusluokkaa tuon vanhan raptorin kanssa. Olisi ollut "hieman" halvempi ratkaisu...

Pelien toimivuuteen ei vaikuta kierrosnopeudet sillä pelit latautuvat keskusmuistiin ja niitä luetaan sieltä. Ihan perusjuttuja tietokonemaailmasta.

Jos sitten puhutaan eroista pelien ja ohjelmien latautuvuudesta SSD:n ja raptorin välillä niin eroa on kuin yöllä ja päivällä.

---