|
kumpi ompi parempi i5 vai amd x6
|
|
|
shnigi
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2010 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2010 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2010 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1055T on parempi. ehkä pikkasen hitaampi teknologia mutta korkeemmat kellot ja kaksi lisäydinta ja ~40e hinnasta pois korjaa sen.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2010 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti shnigi:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43934
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25800
Siinä onpi kilpailijaehdokkaat. Kumpi näistä on parempi ?
Olis tarkoitus päivittää konetta ja jompi kumpi hommata, mutta en tiedä kumpi.
Ehdottomasti 1055T.
|
|
shnigi
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2010 @ 00:17
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 00:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
shnigi
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 01:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Uus prossu ja lankku hakusessa just sen takia ku hd5770 ja nykynen prossu ei enää riitä :P
Tossa emolevyssä oli DDR3 2000(OC) tommonen merkintä, eli toimiiko noi 2000mhz muistit sillon ? Muuten vois vissiin nuokin koppaa.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 05:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti shnigi:
Uus prossu ja lankku hakusessa just sen takia ku hd5770 ja nykynen prossu ei enää riitä :P
Tossa emolevyssä oli DDR3 2000(OC) tommonen merkintä, eli toimiiko noi 2000mhz muistit sillon ? Muuten vois vissiin nuokin koppaa.
Kyllä toimii.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikös AMDkin päde, että halvimmat muistit, on ne järkevimmät(muistin nopeudella ei suurta merkitystä), vai onko se vain Intellin juttu?
Edit:
Lainaus:
1055T on parempi. ehkä pikkasen hitaampi teknologia mutta korkeemmat kellot ja kaksi lisäydinta ja ~40e hinnasta pois korjaa sen.
Hassua, kun just AMD päntti jokunen vuos sitte, että kelloista ei voi päätellä tai verrata, prosessorin tehoa. ;)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2010 @ 10:24
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2010 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Eikös AMDkin päde, että halvimmat muistit, on ne järkevimmät(muistin nopeudella ei suurta merkitystä), vai onko se vain Intellin juttu?
Edit:
Lainaus:
1055T on parempi. ehkä pikkasen hitaampi teknologia mutta korkeemmat kellot ja kaksi lisäydinta ja ~40e hinnasta pois korjaa sen.
Hassua, kun just AMD päntti jokunen vuos sitte, että kelloista ei voi päätellä tai verrata, prosessorin tehoa. ;)
ei se menekkään yks yhteen... mutta se tasottaa teknologia rakoa intel>amd. ei vanha pentti 3.4ghz varmaankaan ole saman tehoinen kuin vaikka phenom II 965 3.4ghz.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
