|
SSD kiintolevyä ostamassa
|
|
Junior Member
|
12. elokuuta 2010 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs aattelin ostaa SSD kovalevyn tähän pari vuotta vanhaan koneeseeni, mutta en kuitenkaan tiedä minkä mallisen ja mistä ostaisin. Olen jo kuitenkin päättänyt että 64 gb:n kokoinen kovo riittää koska siihen pitäisi mahtua (laskujeni mukaan) win7, steam (tf2 ja gmod) ja sc2 ja vapaata tilaakin jäisi vähän yli. Muut softat ja filut menis sitte normikovolle.
Eli toistan, mistä kannattaisi tilata ja minkä mallisen? En haluaisi ihan sitä halvinta mutta en myöskään kalleinta, eli periaatteessa sen mikä olisi hinta/laatu suhteeltaan parhain 64 gb SSD kovoks.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. elokuuta 2010 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
12. elokuuta 2010 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistäkää vaa ehotuksia/mielipidettä ehotuksista nii voin punnita itelleni sopivan vaihdoehdon. Koneella pelataa paljo jote pelaamista parantavat ominaisuudet on plussaa, ja jos löytyy liike oulusta josta noutaa nii seki o plussaa mutta ei välttämätöntä jos jostain muualta saa halvemmalla.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. elokuuta 2010 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ettit pelaamista parantavia ominaisuuksia niin miksi haluat SSD-kovon?
Jompikumpi meistä on ymmärtänyt jotain väärin.
SSD on periaatteessa kuin mikä tahansa kovalevy. Tiedostot ja softat ovat siellä, ja jos softa on SSD:llä ja se avataan, se käynnistyy suurinpiirtein silmänräpäyksessä (jos alottaa pelin niin tuplaklikkauksen jälkeen ollaan melkein suoraan menussa ilman turhaa parin sekunnin mustaa kohtaa tai muitakaan latausvälejä).
Pelaaminen kuitenkin tapahtuu keskusmuistista (RAM = Random Acces Memory) mikä on ainoa muisti joka vaikuttaa pelin nopeuteen ja itse pelaamiseen. SSD ei siinä auta, koska pelaaminen ei tapahdu sen kautta. Sieltä haetaan toki pelin aikana tiedostot, joten ero voi olla pelaamisessakin, mutta se ei ole suuri. 1-2FPS, mikä ei ole satasen arvoinen. Ero on vain softan käynnistymisessä.
Jos pelitehoa siis tahdot enemmän, osta lisää keskusmuistia tai parempi näyttis.
Jos tahdot Windowsin käynnistyvän viiteentoista sekuntiin, osta SSD.
|
Junior Member
|
12. elokuuta 2010 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Njoo, oon kyl uuden näyttiksen hankkimas mut en viel. Pelitehoihin lasken kyl loading ajat mukaa ja muutenki haluun et softat tulee nopeemmi päälle. Olisin just laittamas kaikki raskaat softat tolle SSD:lle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2010 @ 22:19
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. elokuuta 2010 @ 00:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyl ne pelitki käynnistyy helkkarin paljo nopeemmin SSD:lta. Täytyy neki sinne RAM:n jostain latailla.
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
13. elokuuta 2010 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on
|
Member
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2010 @ 03:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jos ettit pelaamista parantavia ominaisuuksia niin miksi haluat SSD-kovon?
Jompikumpi meistä on ymmärtänyt jotain väärin.
SSD on periaatteessa kuin mikä tahansa kovalevy. Tiedostot ja softat ovat siellä, ja jos softa on SSD:llä ja se avataan, se käynnistyy suurinpiirtein silmänräpäyksessä (jos alottaa pelin niin tuplaklikkauksen jälkeen ollaan melkein suoraan menussa ilman turhaa parin sekunnin mustaa kohtaa tai muitakaan latausvälejä).
Pelaaminen kuitenkin tapahtuu keskusmuistista (RAM = Random Acces Memory) mikä on ainoa muisti joka vaikuttaa pelin nopeuteen ja itse pelaamiseen. SSD ei siinä auta, koska pelaaminen ei tapahdu sen kautta. Sieltä haetaan toki pelin aikana tiedostot, joten ero voi olla pelaamisessakin, mutta se ei ole suuri. 1-2FPS, mikä ei ole satasen arvoinen. Ero on vain softan käynnistymisessä.
Jos pelitehoa siis tahdot enemmän, osta lisää keskusmuistia tai parempi näyttis.
Jos tahdot Windowsin käynnistyvän viiteentoista sekuntiin, osta SSD.
Niin siis hän etsi ssd:tä koneensa mitä käyttää pelaamiseenkin, ei ssd:tä nostamaan fps:ssää...
Tossa vähän edullisempi mut samalla tietysti hieman hitaampi:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50647
Kanssa ihan ok:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23806
Tää vaikuttaa itestä tosi kiinnostavalta:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=51499
Antec Three Hundred + Corsair HX520 | Asus P8P67 Pro | Intel i5 2500k @ 4.8Ghz 24/7 | Zotac GeForce GTX 470 | 4x1Gb OCZ Platinum 1600Mhz 7-7-7 DDR3 | 1.25 Teraa | Seiska Ultimate x64 | HP 2309m 23" + 32" @ Full HD | Razeria ym...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2010 @ 03:45
|
Member
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2010 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on intelin ssd 80giganen levy, Levyllä on käyttis ja muutama "pakollinen" ajuri. Esim steamia ei kannata asentaa ssd levylle koska jos on useampi peli niin backup tiedostot täyttää sen hetkessä. Nopeutta levyllä on, sen huomaan windowsin toiminnassa ja koneen käynnistymisessä. Suosittelen ssd levyä mikäli haluat että kone käynnistyy nopeasti ja työpöydän käyttö on nopeaa. Ei sitä pelitarkoitukseen kannata ostaa vaikka nopea onkin, Niinkuin JustGamer sanoin, ei se peliä nopeuta.
Itselläni on tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SSDSA2MH080G2R5?t=false
|
Junior Member
|
13. elokuuta 2010 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyl pelin starttaamista nopeuttaa huomattavasti. Laskin että Steam vie 21 gb tilaa, win7 + softat sun muut 20gb ja sc2 vie 8gb. Vapaata tilaa jäisi vielä 15gb jos ostan 64gb:n kovalevyn. Softat joiden ei tartte käynnistyy nopeeta voi iha hyvi mennä normaalille kiintolevylle.
EDIT: Noh, tilasin tuon http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SSDSA2MH080G2R5?t=false kun sitä ehoteltiin pariin kertaan ja muutenkin vaikutti sopivalta vaihtoehdolta minulle (80gb voittaa 64gb).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2010 @ 13:09
|
Member
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2010 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, no siis kyllä se peli saattaa jonkun sekuntin käynnistyä nopeammin mutta onko siitä sitten jotain hyötyä ? Mielestäni ei, mutta kaikki arvostavat tietysti eri asioita. Hyvään levyyn päädyit.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. elokuuta 2010 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Niin, no siis kyllä se peli saattaa jonkun sekuntin käynnistyä nopeammin mutta onko siitä sitten jotain hyötyä ? Mielestäni ei, mutta kaikki arvostavat tietysti eri asioita. Hyvään levyyn päädyit.
Näin sanoo vaan sellaset jotka ei oo koskaan kokeillu konetta jossa on SSD.
Suurempi ero ku single core vs dual core. Se eroki oli valtava. SSD tekee vielä suuremman.
FPS:t ei ehkä nouse, mut eipä ne vanhemmat dualitkaan FPS:a nostanu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2010 @ 17:52
|
Member
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2010 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Niin, no siis kyllä se peli saattaa jonkun sekuntin käynnistyä nopeammin mutta onko siitä sitten jotain hyötyä ? Mielestäni ei, mutta kaikki arvostavat tietysti eri asioita. Hyvään levyyn päädyit.
Näin sanoo vaan sellaset jotka ei oo koskaan kokeillu konetta jossa on SSD.
Suurempi ero ku single core vs dual core. Se eroki oli valtava. SSD tekee vielä suuremman.
FPS:t ei ehkä nouse, mut eipä ne vanhemmat dualitkaan FPS:a nostanu.
Niin, sä et ilmeisesti usko että mulla on koneessani ssd levy ? LOL.
|
Member
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2010 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Niin, no siis kyllä se peli saattaa jonkun sekuntin käynnistyä nopeammin mutta onko siitä sitten jotain hyötyä ? Mielestäni ei, mutta kaikki arvostavat tietysti eri asioita. Hyvään levyyn päädyit.
Näin sanoo vaan sellaset jotka ei oo koskaan kokeillu konetta jossa on SSD.
Suurempi ero ku single core vs dual core. Se eroki oli valtava. SSD tekee vielä suuremman.
FPS:t ei ehkä nouse, mut eipä ne vanhemmat dualitkaan FPS:a nostanu.
Niin, sä et ilmeisesti usko että mulla on koneessani ssd levy ? LOL.
No, se on sun murhe :)
|
Member
|
13. elokuuta 2010 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
13. elokuuta 2010 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
^kiitos linkeistä. Nyt vaan pitää odotella että levy tulee matkahuollossa... toimitusajaksi sanottiin 3-7 arkipäivää.
Nykyinen kovalevy tekee kai loppuaan tai jotain kun windows ja bios varoittelee disk erroreista ja käskee ottamaan backuppei. Backupit on otettu, joten mitään ei mene hukkaan jos pettää... sit ku saan SSD:n, formatoin sen et jos se korjais ongelman, jos ei niin lähetän takuupalautukseen kun sitä on vielä vuosi jäljellä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2010 @ 20:52
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Hmm,
Afterdawn sisältää haunkin, mutta vaikka aikaisemmin olen suosittellut omaani on siinä BPVest, manitsemia lastentauteja, enemmän kuin tietääkseni Intellissä, mutta jos on kiinnostunut tietokoneista, niin sen saa toimimaan vallan mainiosti. Se on myös nopeampi ja halvempi.
Eli SF ohjaimen omaavista levyistä on kyse. Viimeksi kuin katsoin niin Vertex2 oli aikas halpa ja kivuton mitä verraten Corsairin Forcen(Sillekkin on tosin päivitystä luvassa, aikataulu vain avoin).
* Summarum, jos vaihto vielä kiinostaa, suosittelen itse OCZn Vertex2.
P.S, Jimmsillä näyttää 50GB mutta ellen ole ihan väärin ymmärtänyt niin uusin Firmware poistaa 10GB varamuistia ohjaimelta, sinun käytettäväksi. Eli ajattele niitä kuin näytönohjaimia, muut kasaa toiset lyö tarran.
@VTS, Niin Steamin pelit on juurikin kovolla, mutta silti pelit ei voi toimia kuin lataus ikkunoissa nopeammin?
Itse olen pelannut HDDn kanssa Raid0 noin 2-3vuotta, mutta siihen ei ole enää paluuta vaikka niillä sai 250 luku sekä kirjotus nopeutta.
Nyt SSD.lä oli 500+ luku ja kirjoitus(w7 kovo arvostus oli tapissa 7.9) kunnes lisäsin vielä yhden, nyt 600+ kirjoitus ja 700+ luku, kuten huomatte, nyt lyö "rajoittaja" vastaan ja lisä kovo tuo vain lisää tilaa.
VTS, En sano että tietäisin että pelit toimisi nopeammin mutta ihmettelen jos ei, kuitenkin olen tykästynyt, ohjelmien käynnistys nopeuteen, joten omalla kohdalla paluuta ei ole, edes varastoinnissa. löytyykö sinulta arvosteluja, kyseiseen asiaan?Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Blah91:
Kyl pelin starttaamista nopeuttaa huomattavasti. Laskin että Steam vie 21 gb tilaa, win7 + softat sun muut 20gb ja sc2 vie 8gb. Vapaata tilaa jäisi vielä 15gb jos ostan 64gb:n kovalevyn. Softat joiden ei tartte käynnistyy nopeeta voi iha hyvi mennä normaalille kiintolevylle.
EDIT: Noh, tilasin tuon http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SSDSA2MH080G2R5?t=false kun sitä ehoteltiin pariin kertaan ja muutenkin vaikutti sopivalta vaihtoehdolta minulle (80gb voittaa 64gb).
Ota huomioon että vaikka SSD ei ole milläänlailla sama, kuin HDD,(Esim, w7 ei formatoi sitä jos se tunnistaa kyseisen levyn SSD.si ja eheytys on kokonaan poispäältä, kyseiseltä levyltä) niin tilan loppuessa se hidastuu huomattavasti, helposti yli 50%, varsinkaan jos Trim ei toimi.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. elokuuta 2010 @ 00:22
|
