|
Athlon II x4 630
|
|
|
sTyR
Junior Member
|
19. elokuuta 2010 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko tuo prossu riittävä bc2 peluuseen? Ja näiden uusien fps niinku mafia 2 medal of honor ja cod black ops? 1600x900 resol high asetuksilla? Ja näyttis on gtx 460
*edit* ei siis 630 vaan 635
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2010 @ 19:31
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
19. elokuuta 2010 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää, riittää.
Tehoeroa vastaavalla kellotaajudella olevaan Phenomiin on alle 10%.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
sTyR
Junior Member
|
19. elokuuta 2010 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
20. elokuuta 2010 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos prosessori ei jää pullonkaulauksi niin silloinhan se näytönohjain ratkaisee fps:n määrän. Maksimiasetuksilla 1920x1200 resoluutiolla keskimääräinen fps pitäisi olla noin 40 (bad company 2).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. elokuuta 2010 @ 11:46
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2010 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuh itelläni samainen prosessori, pullonkaula 4850 näyttiksellä fps oli tosiaan 40 luokkaa. mutta kellotin silloin tän tohon 3.7ghz. Puuttuuhan tietenkin tästä prosessorista l3 cache. se mikä on tärkein peliä vartenLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Riittää, riittää.
Tehoeroa vastaavalla kellotaajudella olevaan Phenomiin on alle 10%.
btw voittaako 3.7ghz kellotettu athlon x4 vaikka phenom II 965be joka on kellotettu 3.2ghz?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
21. elokuuta 2010 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei voita. Athlon X4 3,7GHz voittaa Phenom II X3 3,2GHz, jos peleissä siis lasketaan. Testit voi kertoo toista.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
21. elokuuta 2010 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Juuh itelläni samainen prosessori, pullonkaula 4850 näyttiksellä fps oli tosiaan 40 luokkaa. mutta kellotin silloin tän tohon 3.7ghz. Puuttuuhan tietenkin tästä prosessorista l3 cache. se mikä on tärkein peliä vartenLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Riittää, riittää.
Tehoeroa vastaavalla kellotaajudella olevaan Phenomiin on alle 10%.
btw voittaako 3.7ghz kellotettu athlon x4 vaikka phenom II 965be joka on kellotettu 3.2ghz?
Voittaa, 500Mhz:n kelloero on isompi tekijä kuin se puuttuva L3-cache. Toki joissakin peleissä saattaa olla aika tasoissa, vaikka kelloja on reilusti enemmän.
Ootko muuten kokeillu ACC:tä? Osa Athlon II X4-prossuista perustuu L3-cachelliseen malliin, josta on sammutettu cache.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2010 @ 13:52
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
21. elokuuta 2010 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Juuh itelläni samainen prosessori, pullonkaula 4850 näyttiksellä fps oli tosiaan 40 luokkaa. mutta kellotin silloin tän tohon 3.7ghz. Puuttuuhan tietenkin tästä prosessorista l3 cache. se mikä on tärkein peliä vartenLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Riittää, riittää.
Tehoeroa vastaavalla kellotaajudella olevaan Phenomiin on alle 10%.
btw voittaako 3.7ghz kellotettu athlon x4 vaikka phenom II 965be joka on kellotettu 3.2ghz?
Voittaa, 500Mhz:n kelloero on isompi tekijä kuin se puuttuva L3-cache. Toki joissakin peleissä saattaa olla aika tasoissa, vaikka kelloja on reilusti enemmän.
Mä taas sanoin et se L3 kakku vaikuttaa enemmän. Riippuu ihan pelistä, mut jos valita saa, ottasin Phenomin.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2010 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Juuh itelläni samainen prosessori, pullonkaula 4850 näyttiksellä fps oli tosiaan 40 luokkaa. mutta kellotin silloin tän tohon 3.7ghz. Puuttuuhan tietenkin tästä prosessorista l3 cache. se mikä on tärkein peliä vartenLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Riittää, riittää.
Tehoeroa vastaavalla kellotaajudella olevaan Phenomiin on alle 10%.
btw voittaako 3.7ghz kellotettu athlon x4 vaikka phenom II 965be joka on kellotettu 3.2ghz?
Voittaa, 500Mhz:n kelloero on isompi tekijä kuin se puuttuva L3-cache. Toki joissakin peleissä saattaa olla aika tasoissa, vaikka kelloja on reilusti enemmän.
Ootko muuten kokeillu ACC:tä? Osa Athlon II X4-prossuista perustuu L3-cachelliseen malliin, josta on sammutettu cache.
Aika halpaa olisi saada phenom 965be malli tästä jos tämä prosessori maksaa 92-110e, ja phenomit on 50e sekä kalliimpia. Käytin kerran core unlockia, mutta ainakin prosessorin nimi pysyi samana. Tarkastan asian että herääkö l3 cache henkiin :D
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2010 @ 16:34
|
|
mmj_juha
Junior Member
|
26. elokuuta 2010 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Phenom II X2 555 Black Edition
Athlon II X4 640 3.0GHz
Kumman noista valitsisitte pelikäyttöön ?
Tekeekö joku ominaisuus toisesta paremman vai otanko kumman halvemmalla saan.
Tohon phenomiin pitäisi ilmeisesti hommata joku suht laadukas emo jotta saa kaikki ytimet käyttöön,athloniin riittänee taas ihan perus lankku.
vai olenko yhtään oikeilla jäljillä :)
Ja cacheista mä en sitten ymmärrä mitään,yrittäkää selventää asiaa selkokielellä :)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mmj_juha:
Phenom II X2 555 Black Edition
Athlon II X4 640 3.0GHz
Kumman noista valitsisitte pelikäyttöön ?
Tekeekö joku ominaisuus toisesta paremman vai otanko kumman halvemmalla saan.
Tohon phenomiin pitäisi ilmeisesti hommata joku suht laadukas emo jotta saa kaikki ytimet käyttöön,athloniin riittänee taas ihan perus lankku.
vai olenko yhtään oikeilla jäljillä :)
Ja cacheista mä en sitten ymmärrä mitään,yrittäkää selventää asiaa selkokielellä :)
Kyllähän pelikäyttöön ottasin Quadin mut ku toi kakku on taas niin tärkee jos peli ei tajua kuormittaa enempää ku 2 ydintä.
Molemmille kannattaa ottaa sellanen emo jolla kyl ne ytimet saa auki. Sellanen ku maksaa jotain 85 euroo riippuen siitä mitä haluu. Halvemmat ku 85 euroset on yleensä roskaa.
Ottaisin melkeen ilman muuta Athlonin mut toi ytimien mahollinen avaus kallistaa kyl vaaan Phenomin puoleen. Hinta noilla on varmaan aika sama?
|
|
mmj_juha
Junior Member
|
26. elokuuta 2010 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo,hinnat näköjään aika samoissa.
Mikäs tuohon athloniin olisi sopiva budjetti emo ?
hinta saisi olla kyllä juurikin sitä 80euron luokkaa...
Olisiko tuo passeli ettei tule näytönohjainten,tms kanssa ongelmia?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3264
Mietin vähän asiaa niin tuo athloni voisi kuitenkin olla parempi vaihtoehto kun paketti tulee kaverille joka ei osaa mitään säätämisiä itse tehdä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta uupuu SATA 3 ja USB 3. Hinta onki sit aika halpa.
|
