|
Uutta pöytäkonetta pitkästä aikaa..
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 03:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Budjetti on max. 2000?
Valmiina on:
-Näppis
-Hiiri
-Näytöt 2x24" HD
-kovo 128GB SSD 3,5" SATA
-Kovo 1TB 3,5" SATA II
-Käyttis
Vuosiin en ole paljoa ole panostanut pöytäkoneeseen joten alkaa pikkuhiljaa mieli halajamaan kunnon hirmua.
Koneen pääasiallinen käyttötarkoitus on uusimmat pelit, AutoCad, Photoshop, moniajo...yms.
Eli vääntöä kaivataan.
Muistiakin emo saisi tukea 16GB
Kokoonpanon melutasolla ei ole niinkään merkitystä koska se tulee olemaan sille varatussa kuivassa ja ilmastoidussa komerossa.
Eli kertokaahan ajatuksia mahdollisesta kokoonpanosta.
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 10:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa olisi ehdotus jossa on vielä paljon liikkumavaraa. En pitänyt järkevänä ottaa kahta näytönohjainta vaikka sekin olisi mahdollista (esim 2kpl gtx470). Myöskin rahaa riittäisi astetta kovempaan prosessoriin, mutta siinä hinta pomppaa yli saavutetun hyödyn, eli mielummin ylikellottaa tuota 930 prosessoria. Jäljelle jääneen rahan voisi käyttää lisäkiintolevyihin (toinen ssd raidiin, tai hdd:t raidiin), bluray-asemaan ym...
Emolevy tukee max. 24gb:tä eli on enemmän kuin vaatimuksissa, mutta siinä on vain 2xsata3-liittimiä, mutta niin taitaa olla muissakin x58-sarjan emoissa.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Jarsamanin pakettikin on hyvä. 1090T on aikalailla samalla viivalla i7 930:n kanssa; AMD pärjää paremmin ohjelmissa mitkä osaa hyödyntää täysillä 6-ydintä ja i7 taas paremmin ohjelmissa jotka hyödyntää maksimissaan 4 ydintä.
Tuohonkin pakettiin saisi enemmän muistia (tai jotain muuta ylimääräistä) jos pudottaisi emolevyn ja kotelon hintaa, tarviiko tuota crosshair hirmua, jos käyttää vain yhtä näytönohjainta ja tarviiko noin kallista koteloa kaapin sisään?
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miketso:
Jarsamanin pakettikin on hyvä. 1090T on aikalailla samalla viivalla i7 930:n kanssa; AMD pärjää paremmin ohjelmissa mitkä osaa hyödyntää täysillä 6-ydintä ja i7 taas paremmin ohjelmissa jotka hyödyntää maksimissaan 4 ydintä.
Tuohonkin pakettiin saisi enemmän muistia (tai jotain muuta ylimääräistä) jos pudottaisi emolevyn ja kotelon hintaa, tarviiko tuota crosshair hirmua, jos käyttää vain yhtä näytönohjainta ja tarviiko noin kallista koteloa kaapin sisään?
Muistia onn 2 x 4GB. Se on aika paljon. 4GB:n kammmat siksi, että threadin aloittajan toivomuksena on, että emoon saisi muistia jopa 16GB. Nyt tyhjiksi jää pari paikkaa, johon voi lisätä toiset samanlaiset kammat ja 16GB on kasassa.
Laitoin mukaan hyvin tuulettuvan laatukotelon, koska budjetti on muutenkin aika korkea. Emolevy on mielestäni parasta, mitä AMD:lle on saatavissa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
i7-paketti tolla budjetilla i7 pieksää X6:t suurimmassa osassa tapauksista. Ja jos jokin softa tukee 6-ydintä i7 tasoittelee tilannetta hyperthreadingilla.
|
Member
7 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
yhdyn Ransesterin mielipiteisiin
i5 750@3.8Ghz 4gigaa ddr3 1333 2x ati radeon hd 4890 R2 cougar 700w modular hdd 1x750gb 2x320gb@raid0
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. elokuuta 2010 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
i7 vs AMD hintaerolla saa SSD aseman jollon AMD pieksee satanolla.
Sitäpaitti sitä eroo ei kummiskaan huomaa oikeestaan missään.
Kolmanneks AMD emot on nykyaikasia, Intelin emot on antiikkia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2010 @ 16:34
|
|
Ioota
Member
|
25. elokuuta 2010 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verran sanoisin noista muisteistä, että noi "piikkiselkäiset" eivät sitten tule mahtumaan noiden prossucoolereiden alle... ainakin ton amd-kokoonpanon corsairit eivät taatusti mahdu. Intel-kokoonpanon G.Skillejä saat odottaa iäisyyden ja vaikka ne näyttävät matalammilta, niin povaan ongelmia niidenkin mahtumisen kanssa.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Sen verran sanoisin noista muisteistä, että noi "piikkiselkäiset" eivät sitten tule mahtumaan noiden prossucoolereiden alle... ainakin ton amd-kokoonpanon corsairit eivät taatusti mahdu. Intel-kokoonpanon G.Skillejä saat odottaa iäisyyden ja vaikka ne näyttävät matalammilta, niin povaan ongelmia niidenkin mahtumisen kanssa.
Nocuan NH-D14 kanssa ei ainakaan mahdu ... onko tietoa, miten käy mugen 2:n kanssa. Kannattaa varmistaa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. elokuuta 2010 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
i7 vs AMD hintaerolla saa SSD aseman jollon AMD pieksee satanolla.
Sitäpaitti sitä eroo ei kummiskaan huomaa oikeestaan missään.
Kolmanneks AMD emot on nykyaikasia, Intelin emot on antiikkia.
En ole hirveänä seurannut emolevyskeneä, mutta mitenkä Intelin X58 alusta on antiikkia vrt. AMD:n piirisarjaan. Tossa ehdotetussa emossa on kuitenkin USB 3.0 yms. härpäkkeet mukana. Toi SSD pointti on toki hyvä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2010 @ 18:41
|
|
Ioota
Member
|
25. elokuuta 2010 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. elokuuta 2010 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
i7 vs AMD hintaerolla saa SSD aseman jollon AMD pieksee satanolla.
Sitäpaitti sitä eroo ei kummiskaan huomaa oikeestaan missään.
Kolmanneks AMD emot on nykyaikasia, Intelin emot on antiikkia.
En ole hirveänä seurannut emolevyskeneä, mutta mitenkä Intelin X58 alusta on antiikkia vrt. AMD:n piirisarjaan. Tossa ehdotetussa emossa on kuitenkin USB 3.0 yms. härpäkkeet mukana. Toi SSD pointti on toki hyvä.
AMD tukee SATA 6 Gb/s, Intel ei. Inteliltä parin vuoden takanen piirisarja, et ei ihme.
Mut just siks. 2 vuoden takanen piirisarja on aika helposti antiikkia. Uudempaa ei oo tarjolla Inteliltä just ny.
Tietty on SATA 6 GB/s saa lisäkortillaki tai piirillä emossa, mut on se pirusti helpompaa ku piirisarja sitä tukee ilman purkkavirityksii.
Sama tietty pätee USB 3.0. Siinä mielessä molemmat on antiikkia. Kuitenki AMD:lla on edes toi SATA 6 Gb/s hoidossa eikä kumpikaan taida hetkeen tukee USB 3.0.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2010 @ 21:12
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
i7 vs AMD hintaerolla saa SSD aseman jollon AMD pieksee satanolla.
Sitäpaitti sitä eroo ei kummiskaan huomaa oikeestaan missään.
Kolmanneks AMD emot on nykyaikasia, Intelin emot on antiikkia.
En ole hirveänä seurannut emolevyskeneä, mutta mitenkä Intelin X58 alusta on antiikkia vrt. AMD:n piirisarjaan. Tossa ehdotetussa emossa on kuitenkin USB 3.0 yms. härpäkkeet mukana. Toi SSD pointti on toki hyvä.
AMD tukee SATA 6 Gb/s, Intel ei. Inteliltä parin vuoden takanen piirisarja, et ei ihme.
Mut just siks. 2 vuoden takanen piirisarja on aika helposti antiikkia. Uudempaa ei oo tarjolla Inteliltä just ny.
Tietty on SATA 6 GB/s saa lisäkortillaki tai piirillä emossa, mut on se pirusti helpompaa ku piirisarja sitä tukee ilman purkkavirityksii.
Sama tietty pätee USB 3.0. Siinä mielessä molemmat on antiikkia. Kuitenki AMD:lla on edes toi SATA 6 Gb/s hoidossa eikä kumpikaan taida hetkeen tukee USB 3.0.
No tuossa ehdotetussa X58-emossa on ainakin Sata 6 gb/s. Samaten USB 3.0. Vaikka X58 piirisarja on tullut jo 2008 on se edelleen varsin validi. Mikä tärkeintä prossut ovat edelleen nopeampia kuin AMD:n vastaavat. Purkkaedition tai ei, väliäkös sillä jos homma toimii.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 01:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
No tuossa ehdotetussa X58-emossa on ainakin Sata 6 gb/s. Samaten USB 3.0. Vaikka X58 piirisarja on tullut jo 2008 on se edelleen varsin validi. Mikä tärkeintä prossut ovat edelleen nopeampia kuin AMD:n vastaavat. Purkkaedition tai ei, väliäkös sillä jos homma toimii.
Ohan siinä SATA 6 Gb/s joo paitti et se onm erillisellä piirillä joka toimii taatusti huonommin ku piirisarjassa valmiina oleva. Lisäks SATA 6 Gb/s porttei on jopa kaksi, AMD:ssa on kuusi. Sit vielä toi emo maksaa about 70 euroo enemmän ku paremmin varusteltu AMD. Mitä järkee? Ei mitään.
Purkkaviritykset toimii aina huonommin ku kunnon viritykset. Prossujen nopeutta sä et ihan oikeesti huomaa jos et ajele jotain turhia softia kuten superpi. Voin taata ettet itekään huomais sokkotestissä (joku peli pyöriin) onko Core i7 vai AMD x6. Ton tason prossujen nopeudella ei oikeesti oo mitään väliä. AMD on tarpeeks nopee ja näyttis ratkasee loput.
Sit ku vielä lisätään toi hintapuoli. AMD-systeemi on niin paljo halvempi et soillä hintaerolla saa SSD-levyn. Ja sit Intel häviääki satanolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 12:35
|
Member
7 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
No tuossa ehdotetussa X58-emossa on ainakin Sata 6 gb/s. Samaten USB 3.0. Vaikka X58 piirisarja on tullut jo 2008 on se edelleen varsin validi. Mikä tärkeintä prossut ovat edelleen nopeampia kuin AMD:n vastaavat. Purkkaedition tai ei, väliäkös sillä jos homma toimii.
Ohan siinä SATA 6 Gb/s joo paitti et se onm erillisellä piirillä joka toimii taatusti huonommin ku piirisarjassa valmiina oleva. Lisäks SATA 6 Gb/s porttei on jopa kaksi, AMD:ssa on kuusi. Sit vielä toi emo maksaa about 70 euroo enemmän ku paremmin varusteltu AMD. Mitä järkee? Ei mitään.
Purkkaviritykset toimii aina huonommin ku kunnon viritykset. Prossujen nopeutta sä et ihan oikeesti huomaa jos et ajele jotain turhia softia kuten superpi. Voin taata ettet itekään huomais sokkotestissä (joku peli pyöriin) onko Core i7 vai AMD x6. Prossujenm nopeudella ei oikeesti oo mitään väliä. AMD on tarpeeks nopee ja näyttis ratksee loput.
Sit ku vielä lisätään toi hintapuoli. AMD-systeemi on niin paljo halvempi et soillä hintaerolla saa SSD-levyn. Ja sit Intel häviääki satanolla.
paitsi että ssd on jo valmiiksi olemassa että oli taas aivan turha argumentti toikin
i5 750@3.8Ghz 4gigaa ddr3 1333 2x ati radeon hd 4890 R2 cougar 700w modular hdd 1x750gb 2x320gb@raid0
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
paitsi että ssd on jo valmiiksi olemassa että oli taas aivan turha argumentti toikin
Ei oo. Pistetään hintaerolla toinen SSD RAID 0:n ja Intel häviää taas.
Nopeusero ei kummiskaan oo hinnan arvonen, sillon kantsii ottaa halvempi. Uutta kamaa kun tulee molemmilta valmistajilta aika pian.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 12:37
|
Member
7 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
ottaen huomioon että tuo amd 6 ydin häviää joissan sovelluksissa jopa intel i5 750 niin en nyt tiedä paljon sillä raidillakaan voitetaan
i5 750@3.8Ghz 4gigaa ddr3 1333 2x ati radeon hd 4890 R2 cougar 700w modular hdd 1x750gb 2x320gb@raid0
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei oo. Pistetään hintaerolla toinen SSD RAID 0:n ja Intel häviää taas.
Nopeusero ei kummiskaan oo hinnan arvonen, sillon kantsii ottaa halvempi. Uutta kamaa kun tulee molemmilta valmistajilta aika pian.
Missä sitä hintaeroa nyt tulee kun noiden kahden paketin prossu+emolevy yhdistelmällä on hintaeroa 5e? Intelin paketin emolevyllä lisäksi toimii SLI&Crossfire ja se antaa sen hinnalle lisää arvoa.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. elokuuta 2010 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
ottaen huomioon että tuo amd 6 ydin häviää joissan sovelluksissa jopa intel i5 750 niin en nyt tiedä paljon sillä raidillakaan voitetaan
i5 750 on neliytiminen, ja varmasti testissä kyseinen on ollut nopeampi 4 ytimiselle tarkoitetussa sovelluksessa koska sen normaali kellotaajuus on nopeampi kuin amdn kuusytimisten. Mutta kellotetaas amdn kuusytiminen neljään gigaan = häviää i5 taatusti.
|
Member
7 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
mites kun i5 normaali kellotaajuust on 2.66 Ghz ja eikös toi hitain 6 ydin amd on 2.8 Ghz?
entäpäs kun se i5 kellotetaan samoihin lukemiin?
i5 750@3.8Ghz 4gigaa ddr3 1333 2x ati radeon hd 4890 R2 cougar 700w modular hdd 1x750gb 2x320gb@raid0
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
ottaen huomioon että tuo amd 6 ydin häviää joissan sovelluksissa jopa intel i5 750 niin en nyt tiedä paljon sillä raidillakaan voitetaan
Aika harvassa sellasessa jota oikeesti käytetään.
Katoppa noista testeistä niitä softia joita oikeesti käytät. Oon aika varma ettet montaa löydä. Tietty jos ajelet superpi:ta kellon ympäri niin sit.
Ihan turha noita testei on tuijottaa. Niissä yritetään saada eroo prossujen välille pistämällä jotain 800*600 resoi. Kuka sellasella pelaa jos näyttis parempaanki pystyy?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miketso:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei oo. Pistetään hintaerolla toinen SSD RAID 0:n ja Intel häviää taas.
Nopeusero ei kummiskaan oo hinnan arvonen, sillon kantsii ottaa halvempi. Uutta kamaa kun tulee molemmilta valmistajilta aika pian.
Missä sitä hintaeroa nyt tulee kun noiden kahden paketin prossu+emolevy yhdistelmällä on hintaeroa 5e? Intelin paketin emolevyllä lisäksi toimii SLI&Crossfire ja se antaa sen hinnalle lisää arvoa.
Kallein AMD emo mitä löytyy ja halpapään Intel emo. Kallein AMD prossu ja halvin Intel prossu. Aika heikkoo vertailla tolta kantilta. Miten olis 1055T prossuks ja vähän halvempi emo ja Intel pakettiin sellanen emo joka on about vastaava. Toi vois olla http://www.jimmspc.fi/tuote/RAMPAGE-III-EXTREME
Eikö toi Intel emo silti pärjää AMD emolle paitti SLI tuessa ja saahan siinen neljä näyttistä. GTX 480 vaan on niin turha ettei sillä SLI-tuella oo mitään välii.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 13:03
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Siinä on pari suurinpiirtein samanhintaista pohjaa. Kumman valitsisitte?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2010 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Siinä on pari suurinpiirtein samanhintaista pohjaa. Kumman valitsisitte
Pelinopeutta hakiessa Radeon vetää ihan omilla lukemillaan.
Tohon alotusviestiin. Just ny ei oo mitään järkee haaskata paljoa rahaa kunnon hirmuun.
Intelin halvin neliydinprossu 32 nm tekniikalla maksaa 900 euroo. Ne kummiski myy 32 nm dual coreja aika halvalla. Intelin uusin kunnon piirisatsi on vuodelta 2008. Taitaa säästellä 32 nm Sandy bridgeen.
Molemmat tullaan uusiin vuoden lopussa tai ens vuoden alkupuolella, sillon mikään nykynen ei oo hirmu.
AMD Bulldozer antaa hyvät mahkut tehä todellisen hirmun joka hakkaa kaikki nykyset AMD:t helposti. Eiköhän se hakkaa kaikki Intelitki.
Ei kantsi just ny haaskata rahaa kunnon hirmuun, se ei oo kunnon hirmu enää vuoden vaihteessa. Sit vois ketuttaa.
Ny kantsii ostaa vaan tehokas vehje, ei sitä eroo kummiskaan kunnolla huomaa nykyseen hirmuun. Sit ens vuonna kunnon hirmu ku sitä rahaa näyttää piisaavan. Tällä hetkellä tehohirmuun panostaminen on pelkkää tuhlausta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 13:16
|
|
Mainos
|
|
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Siinä on pari suurinpiirtein samanhintaista pohjaa. Kumman valitsisitte
Pelinopeutta hakiessa Radeon vetää ihan omilla lukemillaan.
Tohon alotusviestiin. Just ny ei oo mitään järkee haaskata paljoa rahaa kunnon hirmuun.
Intelin halvin neliydinprossu 32 nm tekniikalla maksaa 900 euroo. Ne kummiski myy 32 nm dual coreja aika halvalla. Intelin uusin kunnon piirisatsi on vuodelta 2008. Taitaa säästellä 32 nm Sandy bridgeen.
Molemmat tullaan uusiin vuoden lopussa tai ens vuoden alkupuolella, sillon mikään nykynen ei oo hirmu.
AMD Bulldozer antaa hyvät mahkut tehä todellisen hirmun joka hakkaa kaikki nykyset AMD:t helposti. Eiköhän se hakkaa kaikki Intelitki.
Ei kantsi just ny haaskata rahaa kunnon hirmuun, se ei oo kunnon hirmu enää vuoden vaihteessa. Sit vois ketuttaa.
Ny kantsii ostaa vaan tehokas vehje, ei sitä eroo kummiskaan kunnolla huomaa nykyseen hirmuun. Sit ens vuonna kunnon hirmu ku sitä rahaa näyttää piisaavan. Tällä hetkellä tehohirmuun panostaminen on pelkkää tuhlausta.
Tämä on totta! Ollaan näköjään joskus samaa mieltäkin.
|
