|
Pyöriikö?
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
18. syyskuuta 2010 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä.
|
|
Maffe69
Junior Member
|
18. syyskuuta 2010 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Phenom II X6 1055T 3.8GHz Cooled by Scythe Ninja 3 |2 x 2GB DDR3 1600MHz|890GX Extreme3|Nvidia GeForce Asus Gtx 470|P183 ATX-tornikotelo|CM 700W ATX-virtalähde|Windows 7 Home Premium 64-bit
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos vastauksista. Mitä luokkaa FPS olisi? (suunnilleen)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 17:11
|
|
jUDESii
Member
|
18. syyskuuta 2010 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zo3L:
Kiitos vastauksista. Mitä luokkaa FPS olisi? (suunnilleen)
Ensinnäkään ei ole järkeä ostaa pakettikonetta, kun kokoamalla osista saa samalla rahalla parempaa. Riippuu resoluutiosta. Tolla sun ehdottamalla pakettikoneella varmaan jotain 20-40 (max) olettaen että reso on vähintään 1680x1050. Jos on vielä isompi, fps on tietysti pienempi. Tolla lapstoren pakettikoneella pyörii huomattavasti paremmin johtuen todella paljon suorituskykyisemmästä näytönohjaimesta. Toi lapstoren kone on pakettikoneeksi suht hyvin hinnoiteltu.
955BE 3.7GHz w/ Freezer7 - GTS450 1GB OC - 4GB DDR2 @ 1024MHz - Gigabyte 790X-UD3P - Corsu VX550W - W7 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2010 @ 17:26
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos vastauksesta.
Miksi kaikki aina vähättelee pakettikoneita? Koskaan ketään ei ole todistanut että pakettikoneet ovat ylihinnoteltuja. (tai minä en ole nähnyt) Ihan takuulla jos kasaisi noista osista, vaikkapa Jimm'sistä koneen, hinta olisi täysin sama. Se nyt on vaan selkeä harrastajien mielipide että tietokone pitää kasata itse, ja että pakettikoneet ovat syvältä. AfterDawn on täynnä harrastajia, jotka ovat kaikki sitä mieltä että kone tulisi itse rakentaa, jonka takia täällä on ihan turha kysyä mistään mikä liittyisi pakettikoneeseen.
Lainaus:
Ensinnäkään ei ole järkeä ostaa pakettikonetta, kun kokoamalla osista saa samalla rahalla parempaa.
Taas. Miten kysymykseni mitenkään liittyi tietokoneen ostoon?
- Ei mitenkään. Mutta silti se piti ihan ensimmäiseksi kertoa. Minusta jatkuva itserakentamisen mainostus on jo aika turhaa. Hyväksyn vasta sitten osista kasaamisen, kun joku on todistanut sen, että kasaamalla saa parempaa vastinetta rahoille. Toki itse kasaamalla saa juuri oikean koneen juuri sinulle, mutta en huomaa silti pointtia kasaamisessa. Valaiskaa joku hieman asiaa.
Kiitos.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lyhyesti. 700 eurolla saat pakettikoneen jossa on 2 ytiminen prossu mutta kasaamalla saat samalla hinnalla 4-6 ytimisen prosessorin. Sama näytönohjaimissa. Toinen jatkaa.
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
18. syyskuuta 2010 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja oikeasti, 700e kone ja i3! Ei kuulu edes Intelin itsensä Smart Performance-sarjaan, jossa on hyper-threading ja turbo boost, eli ainoat tekijät, jotka vielä pelastavat tuplaytimet pelikoneisiin!
Lisäksi tuo näyttis on paska. Maffen ehdotus on jo toista maata.
Joudun taas selittämään tämän...
Pakettikoneenvalmistaja, esim. HP tekee tuhat konetta. Hän saa valita, valitseeko itse valmistutetut/valmistetut ja ChinaBombin tekemät osat, vai kunnon laadut. Tietokoneessa on kymmenen osaa. Itse tekemällä ja kiinanpommeja käyttämällä HP saa vähintään kympin säästön joka osassa. Yhdelle tietokoneelle se tekee toista sataa, ja kun koneita tehdään tuhat, ollaan jo saatu usean sadan tuhannen euron säästöt.
Kolikossa on myös kääntöpuoli. Nämä osat eivät ole luotettavia, ja siksi ne usein valmistusvirheiden vuoksi kärähtävät (eritoten emolevyt ja virtalähteet). Kuluttaja ei osaa yhdistää tätä pakettikoneisiin, eikä valmistajaan, vaan menee ostamaan uuden tietokoneen (jos ja kun takuu jo ummessa), suurella todennäköisyydellä taas HP.
Itse kasaamalla saa laadukkaat osat. Nämä valmistajat tietävät, että osan ostaja tietää tekniikasta jotain. Hän tietää, että jos osa kärähtää vaikka sitä on käytetty oikein, on kyseessä vika. Eikä osta samalta valmistajalta ainakaan samaa sarjaa, kenties ei enää mitään. Siksi on panostettava laatuun.
He tietävät, että tekemällä laatua, saa pysyvän asiakaskunnan, ja yrityksen pysyessä pitkään pystyssä, saadaan paljon voittoa. Pakettikoneen valmistajan ei tarvitse tätä miettiä.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos.
Nyt ymmärrän, miksi ostaa kasattu kone. Mutta ketään ei edelleenkään ole todistanut että kasaamalla saa halvemmalla. Toki saa laatua samaanhintaan, ja juuri ne osat mitä tarvitsee, siinä on ehkä se kasaamisen paras puoli. (ko)?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2010 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
No ei kasaamalla tietenkään halvemmalla heti pääse, vaan jos valitut osat kaupan kasauksen sijaan kokoaa itse, pääsee halvemmalla :)
Nimenomaan kasaamisen paras puoli on se, että saa luotettavat osat. Ja päivitettävyyden, pakettikoneeseen pitää vaihtaa kaikki jos haluaa tehdä pienen muutoksen (tai sitten on Mac, johon ei voi tehdä mitään muutosta). Kasattusta jos loppuu tehot, uusi prossu, lisää muistia ja näyttis uusiksi. Emolevy ja virturi on tehokkaita ja laadukkaita, joten ne kestävät sen. Pakettikoneessa pitäisi siis kaikki laittaa uusiksi, jolloin kasattu tuo säästöä, eli tulee halvemmaksi. Se ei ole halvempi ostaa, mutta saa koko ajan tehokkaan koneen vain päivittämällä (300e) uuden koneen (1000e) ostamisen sijaan.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2010 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos JustGamer, nyt ymmärrän. :D
|
