|
Prossua, emoa ja muistia, i5 750 vs phenom x6?
|
|
|
finbishop
Junior Member
|
15. lokakuuta 2010 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se on vaikeaa kun teet tästä sellaisen. Faktat sanottiin alussa mutta lähdit sitten hämmentämään myllyä.
Mitenhän tätä ajatusta purkaisi... Suoraan sanottuna haluan käyttää afterdawnin "palvelua" hyväkseni suhteellisen suuren taloudellisen hankinnan tekemisessä. Minulle ei kuitenkaan riitä, että nimimX sanoo että asia on näin. Haluan kuulla joko tutkimuksilla perusteltua faktaa, tahi tarpeeksi hyvät omakohtaiset perustelut. Eriävät mielipiteet herättävät keskustelua ja innostavat muut perustelemaan kantojaan laajemmin/paremmin/selkeämmin. Mielestäni BPVest perusteli lopulta Phenomin paremmuuden usealla eri tavalla. Ja jos nyt kyseessä olisi kauppa josta laitetta ostaisin niin ostopäätöksestä saisi kiittää pääosin BPVestiä. Kiitoksia kuitenkin myös Muikku94:lle joka puristi tarvittavat tiedot ulos.
Kiitoksia kaikille auttajille! Phenom II x6 1055T it is.
p.s. tuntuu silleen harmilliselta, että ostopäätökseni tapahtui afterdawnin keskustelijoiden ansiosta ja raha siitä menee jollekkin saksalaiselle nettikauppameklarille. Ehkä mie hyvitän tän/nämä vielä jotenki :D
Sapphire Radeon HD 7800 - AMD Phenom x6 1055T 4gb dd3@1333Mhz - W7 RC 64-bit
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2010 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelillä ei oo mitään selitystä miks LGA775 on noin monta eri versioo eikä ees sille miksi on LGA1156 ja LGA1366.
Olisipa mielenkiintoinen tilanne jos AMD pystyisi vetämään Bulldozerilla nopeammalle tasolle kuin mihin Intel X68 alustallaan pystyy. Tällöin Intel olisi oikeasti kusessa. Edullisella kannalla olevien emojen ominaisuudet olisi rajoittuneet ja huippu kantaa ei kannattaisi kenenkään ostaa sillä AMD tarjoaisi parempaa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
15. lokakuuta 2010 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti finbishop:
Lainaus:
Se on vaikeaa kun teet tästä sellaisen. Faktat sanottiin alussa mutta lähdit sitten hämmentämään myllyä.
Mitenhän tätä ajatusta purkaisi... Suoraan sanottuna haluan käyttää afterdawnin "palvelua" hyväkseni suhteellisen suuren taloudellisen hankinnan tekemisessä. Minulle ei kuitenkaan riitä, että nimimX sanoo että asia on näin. Haluan kuulla joko tutkimuksilla perusteltua faktaa, tahi tarpeeksi hyvät omakohtaiset perustelut. Eriävät mielipiteet herättävät keskustelua ja innostavat muut perustelemaan kantojaan laajemmin/paremmin/selkeämmin. Mielestäni BPVest perusteli lopulta Phenomin paremmuuden usealla eri tavalla. Ja jos nyt kyseessä olisi kauppa josta laitetta ostaisin niin ostopäätöksestä saisi kiittää pääosin BPVestiä. Kiitoksia kuitenkin myös Muikku94:lle joka puristi tarvittavat tiedot ulos.
Sellanen pikku juttu et varmaan voisit iteki vähintäänki OLETTAA et noista asioista on keskusteltu hiton monta kertaa aiemmin. Paljon. Siks ei ehkä kannata odottaa yhtä supervääntöö ja pitkää selittelyä lisää. Haku on keksitty. Sieltä löytyy niitä perustelujaki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelillä ei oo mitään selitystä miks LGA775 on noin monta eri versioo eikä ees sille miksi on LGA1156 ja LGA1366.
Olisipa mielenkiintoinen tilanne jos AMD pystyisi vetämään Bulldozerilla nopeammalle tasolle kuin mihin Intel X68 alustallaan pystyy. Tällöin Intel olisi oikeasti kusessa. Edullisella kannalla olevien emojen ominaisuudet olisi rajoittuneet ja huippu kantaa ei kannattaisi kenenkään ostaa sillä AMD tarjoaisi parempaa.
In your dreams. Intel ei oo kusessa vaikka sen kamat olis kaikessa huonompia ku AMD:n. Niihän oli sillon ku Pentium 4 hallitti Intelin tonttia. Intel myy paljon pelkästään sillä et se on Intel.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2010 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
In your dreams. Intel ei oo kusessa vaikka sen kamat olis kaikessa huonompia ku AMD:n. Niihän oli sillon ku Pentium 4 hallitti Intelin tonttia. Intel myy paljon pelkästään sillä et se on Intel.
Näinhän se loppukäteen menee. Intel:in brändi on vaan todella kova. No, toivotaan kuitenkin että AMD saisi sitä vähän horjutettua...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/compare,2430.html?prod[4484]=on&prod[4437]=on&prod[4438]=on
i5 vie lähes joka testissä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/compare,2430.html?prod[4484]=on∏[4437]=on∏[4438]=on
i5 vie lähes joka testissä.
No ei edes sinne päin. Esim. viimeisessä kohdassa X6 voittaa todella reippaasti. 309 vs 218 ei ole mikään pieni ero. Taulukko on vaan tehty harvinaisen vaikeaksi tulkita sillä siihen ei ole merkitty onko pienempi vai suurempi luku parempi. Ajallisissa mittauksissa mitä pienempi luku, sen parempi. Videonkoodaus testeissäkin thuban antaa selkään niin että tukka lähtee. Mitä enenmmän tuetaan useampaa ydintä, sitä heikommilla Intel on.
Pelejä mitattaessa tuo testi on uskomattoman huono. Joku 163 vs 145 fps ero ei tuo peliin mitään lisää...
Jos siis tulevaisuutta ajatellaan niin noiden testien mukaan intel ei kelpaa. Sitten kun mietitään Intel emojen rajoittuneisuutta niin intel ei kelpaa. Kun mietitään päivitettävyyttä niin intel ei kelpaa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 14:53
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei poista silti sitä tosiseikkaa että i5 vie suurimmassa osassa nuita testejä. Tulevaisuuden softat ja pelit ovat tietysti eri asia.
http://www.techspot.com/review/269-amd-p...090T-and-1055T/
Phenomit pärjää kyllä synteettisissä benchmarkeissa mutta sovellus ja pelikohtasesti ottaa lähes järjestään päihin i5:lta. Jopa nopeampi 1090T ottaa turpaan monissa tapauksissa. Huomioikaa myös i5 750 huomattavasti matalampi kellotaajuus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 15:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. lokakuuta 2010 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ei poista silti sitä tosiseikkaa että i5 vie suurimmassa osassa nuita testejä. Tulevaisuuden softat ja pelit ovat tietysti eri asia.
Valitte sopivat testit nii voi sanoo myös päinvastasta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/
Phenomit pärjää kyllä synteettisissä benchmarkeissa mutta sovellus ja pelikohtasesti ottaa lähes järjestään päihin i5:lta. Jopa nopeampi 1090T ottaa turpaan monissa tapauksissa. Huomioikaa myös i5 750 huomattavasti matalampi kellotaajuus.
Tota jos osaat tulkita, huomaat ettei 6 ydintä kuormiteta juuri missään kunnolla.
Siks toisekseen noilla eroilla ei oo oikeestaan mitään merkitystä. Intelin emojen rajotuksilla on.
Kolmanneks, tuola näyttäs i7 975X voittavan useemman testin ku 980 XE. Kertooks toi et 6 ydintä ja 12 megaa L2 välimuistia on paskempi ratkasu ku 4 ydintä ja 8 megaa L2 välimuistia samoilla kelloilla? Eihän se voi olla. Testit kusee jos on noin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 16:15
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Huomioikaa myös i5 750 huomattavasti matalampi kellotaajuus.
Kerrotko mitä hyötyä on matalammasta kellotaajuudesta?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten sanottua tulevaisuuden sovelluksilla tilanne ollee eri, mutta nykysovelluksissa X6:n potentiaalia ei oikeen saada irti, kuten ei myöskään i7 980:n (joka on toki ilman multitukeakin ihan ylivoimainen).
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Huomioikaa myös i5 750 huomattavasti matalampi kellotaajuus.
Kerrotko mitä hyötyä on matalammasta kellotaajuudesta?
Ihan sitä vaan että X6:ssa täytyy olla reilsuti enemmän kellotaajuutta että tilanne tasoittuu. Mutta 750:kin kellottuu samoille herzilukemille kuin Phenomitkin jolloin ero on vielä suurempi.
Samaa mieltä kuitenkin siitä että 1156:t ovat tällä hetkellä huonohko valinta päivitettävyyden kannalta ja hinnatkin on vaan noussut nuilla kivillä siitä kun ne julkaistiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 16:46
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ihan sitä vaan että X6:ssa täytyy olla reilsuti enemmän kellotaajuutta että tilanne tasoittuu. Mutta 750:kin kellottuu samoille herzilukemille kuin Phenomitkin jolloin ero on vielä suurempi.
Onpa "todella" iso ero kellotaajuuksissa. 2,6Ghz vs 2,8Ghz. Kun tuetaan useampaa ydintä niin ero todellakin on suuri phenomin eduksi. Kellotus ei Inteliä auta. Sen todistavat raakaa laskentatehoa vaativat videonkoodaus ja renderöinti ohjelmat missä Intel ottaa selkäänsä urakalla. Intelin potentiaalinen teho on heikkoa phenomiin verrattaessa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 17:03
|
Member
7 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuo on vielä i5 750s eli 2.4 Ghz malli kuluttaa puolet vähemmän sähköä yms yms
i5 750@3.8Ghz 4gigaa ddr3 1333 2x ati radeon hd 4890 R2 cougar 700w modular hdd 1x750gb 2x320gb@raid0
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 17:11
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
tuo on vielä i5 750s eli 2.4 Ghz malli kuluttaa puolet vähemmän sähköä yms yms
Ja on normaalia hitaampi ja eritäin kallis tehoonsa nähden. Unohdetaan koko roska kun ei sillä mitään tee.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 17:26
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Siltikin esim. samassa hintaluokassa oleva 1090T ottaa kuokkaan i7 930 käytännössä kaikissa tilanteissa. Octacore-edun korvaa Hyperthreading 8:lle säikeelle.
Starting with the Phenom II X6 1090T, this processor can be matched to the Core i7 930 processor as they are both priced around the $300 mark. Unfortunately for the Phenom, the Core i7 930 processor was faster in most of our real-world tests. The Intel CPU dominated in all of our application benchmarks and was much faster in all of our gaming benchmarks. Games such as Company of Heroes and Resident Evil 5 heavily favored the Core i7 930 processor.
Kannattaa ne testit ihan lukeakin joskus. Ei tuolla montaa tulosta ollut jossa X6:t olisivat olleet nopeampia kun i5 ja i7. Näiden X6:ten tulon jälkeen porukka on jotenkin sokeasti sillä kannalla että i5:t ja i7:t jäävät kuin tikut paskaan. Nuo synteettiset testit harvoin kertovat tosi suorituskyvystä juurikaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 17:37
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. lokakuuta 2010 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Kuten sanottua tulevaisuuden sovelluksilla tilanne ollee eri, mutta nykysovelluksissa X6:n potentiaalia ei oikeen saada irti, kuten ei myöskään i7 980:n (joka on toki ilman multitukeakin ihan ylivoimainen).
Selitäs ny miten saadaan nopeempi prossu jos otetaan 2 ydintä ja 4 megaa L2 välimuistia pois ku kaikki muu pidetään samana?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kiatoche:
tuo on vielä i5 750s eli 2.4 Ghz malli kuluttaa puolet vähemmän sähköä yms yms
Ei se nopeuteen vaikuta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Siltikin esim. samassa hintaluokassa oleva 1090T ottaa kuokkaan i7 930 käytännössä kaikissa tilanteissa. Octacore-edun korvaa Hyperthreading 8:lle säikeelle.
Starting with the Phenom II X6 1090T, this processor can be matched to the Core i7 930 processor as they are both priced around the $300 mark. Unfortunately for the Phenom, the Core i7 930 processor was faster in most of our real-world tests. The Intel CPU dominated in all of our application benchmarks and was much faster in all of our gaming benchmarks. Games such as Company of Heroes and Resident Evil 5 heavily favored the Core i7 930 processor.
Paskemmat emot maksaa Intelille satasen enemmän, ei noi oo samassa hintaluokassa. Ei ollenkaan. Amatöörit ei huomioi emon hintaa ollenkaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Kannattaa ne testit ihan lukeakin joskus. Ei tuolla montaa tulosta ollut jossa X6:t olisivat olleet nopeampia kun i5 ja i7. Näiden X6:ten tulon jälkeen porukka on jotenkin sokeasti sillä kannalla että i5:t ja i7:t jäävät kuin tikut paskaan. Nuo synteettiset testit harvoin kertovat tosi suorituskyvystä juurikaan.
Ootan edelleen tota selitystä miks prossu hidastuu jos otetaan 2 ydintä pois ja 4 megaa L2 välimuistia pois.
Phenomi on vaan hinnaltaan niin ylivoimanen et se kannattaa. Ottaen emojen laadun huomioon. Ja sen et Phenom on tarpeeks nopee 99 prosenttiin asioista joihin Core i7 on tarpeeks nopee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 17:54
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin minähän en väittänytkään että hinnoiltansa nuo Intelit on kovinkaan järkeviä, kunhan vaan korjasin yleisiä väitteitä että X6:t olisivat jotenkin yybertehokkaita verrattuna i5:iin ja i7:ihin. En ymmärtänyt kysymystä: "Ootan edelleen tota selitystä miks prossu hidastuu jos otetaan 2 ydintä pois ja 4 megaa L2 välimuistia pois. " Voisitko selventää?
Paskoihin emoihin en ota kantaa, mutta tuskin peruskäyttäjä hyötyy AMD:n yyberhyvistä emolevyistä sen koommin kuin Intelin "ikivanhat muinaisjäänteisistä" X58:stä tai P55:stä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 18:27
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. lokakuuta 2010 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Niin minähän en väittänytkään että hinnoiltansa nuo Intelit on kovinkaan järkeviä, kunhan vaan korjasin yleisiä väitteitä että X6:t olisivat jotenkin yybertehokkaita verrattuna i5:iin ja i7:ihin. En ymmärtänyt kysymystä: "Ootan edelleen tota selitystä miks prossu hidastuu jos otetaan 2 ydintä pois ja 4 megaa L2 välimuistia pois. " Voisitko selventää?
Tossa mitä linkkasit: http://www.techspot.com/review/269-amd-p...090T-and-1055T/
Core i7 975X vastaan Core i7 980 XE. Miks toi 975X on suurimmassa osassa nopeempi? Ainoot erothan on 2 ydintä ja 4 megaa L2 välimuistii vähemmän 975X:ssa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Paskoihin emoihin en ota kantaa, mutta tuskin peruskäyttäjä hyötyy AMD:n yyberhyvistä emolevyistä sen koommin kuin Intelin "ikivanhat muinaisjäänteisistä" X58:stä tai P55:stä.
Mietitääs. Hyötyyykö peruskäyttäjä siitä et joku super pi pyörii muutaman sekunnin nopeammin vaiko siitä et USB 3 toimii 3 kertaa nopeemmin ku USB 2?
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2010 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Siltikin esim. samassa hintaluokassa oleva 1090T ottaa kuokkaan i7 930 käytännössä kaikissa tilanteissa. Octacore-edun korvaa Hyperthreading 8:lle säikeelle.
X6 on kuusi ytiminen eikä octacore. HT on suurimmaksi osaksi täyttä roskaa ja monissa tapauksissa se vain hidastaa prossua ja nostaa tehonkulutusta. Virtuaaliytimet eivät mitenkään pysty korvaamaan OIKEITA ytimiä. i7 tehokkuus perustuu parempaan arkkitehtuuriin. AMD ei pysty vastaamaan sen tehoihin muuta kuin ytimiä lisäämällä. Vertaus noiden kahden mainitsemasi prossun välillä on kuitenkin turhaa, kumpaakaan ei kannata ostaa.
Lainaus:
Kannattaa ne testit ihan lukeakin joskus. Ei tuolla montaa tulosta ollut jossa X6:t olisivat olleet nopeampia kun i5 ja i7. Näiden X6:ten tulon jälkeen porukka on jotenkin sokeasti sillä kannalla että i5:t ja i7:t jäävät kuin tikut paskaan. Nuo synteettiset testit harvoin kertovat tosi suorituskyvystä juurikaan.
Monta kertaa sanottu. Käytännön nopeuserot eivät ole suuria. Hinnan ja ominaisuuksien takia i5 eikä i7 ole edes vaihtoehto.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. lokakuuta 2010 @ 19:29
|
