|
Cinema Craft Encoder
|
|
|
milavi
Newbie
|
8. lokakuuta 2002 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tosiaan niin, ettei CCE:stä
ole olemassa ns. budjetversioo?
|
|
Chaos
Newbie
|
9. lokakuuta 2002 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän kukaan estä kräkkäämästä sitä auki, kai?
|
|
eetupoika
Member
|
10. lokakuuta 2002 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
otin juuri cce:n testikäyttöön.
tiesin, että filmin encoodaus kestää parhaimmillaan jopa 15-24 tuntia, mutta voiko olla, että svcd/mpeg2:n encoodaus kestää yli 300 (!) tuntia?
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2002 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on suoraan kiinni koneen tehosta sekä muistin määrästä. Esimerkiksi XP nappaa muistia jo 100 megan tietämillä, että esim 128M muistilla varustetulla koneella ei pakkaamiseen enää paljoa jää..
Lisäksi kestoon vaikuttaa suuresti DVD2SVCD:n asetukset. Muistaakseni oletusasetuksena oli VBR=4, eli 2h leffa: ensin tutkii kuvaa n. 2h ja sen jälkeen pakkaa sen neljällä läpiajolla 4*2h (olettaen että tekee sen nopeuskertoimella 1). Lisäksi jos käytät jotain filttereitä, niin jokainen hidastaa hommaa..
Eli hidas kone, vähän muistia ja tiukat asetukset filttereissä, niin kyllähän se alkaa kestämään..
En nyt tarkoita että sinulla olisi kone huono, vaan selvitän yleisesti mistä nopeus on kiinni.. :)
|
|
Khauron
Moderator
|
11. lokakuuta 2002 @ 04:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä esim. Pentium 4 2.13 GHz & 512 MB ja Matrixia kun testiksi CCE:llä vetäisin niin 1.290 näytti nopeudeksi. Bicubic resize oli päällä, muita filttereitä ei. Anti-noise 12:ssa ja IQ oli 23:ssa.
Tästä kun laskee tuolla ajs:n kaavalla niin kyllä se aika hyvin aikaa ottaa. Vertailuksi että ko. elokuva paukkuu noin neljään tuntiin Divx 5.0.2 PRO:lla.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2002 @ 05:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh, ja tuosta "aikataulusta" oli vielä pois rippaukseen, tekstien ja äänen käsittelyyn sekä imagien (olipa vaikea sana..) tekoon kuluva aika n.1-2h. Siis kun kellotetaan koko homma.
Oma kone on 1G TB ja 512M muistia ja tuolla pääsee CCE:ssä aika tasaiseen 0,95-0,97 kertoimeen ilman filttereitä IQP=17 ja simple resize. Jos noita tiukentaa, niin kerroin putoaa heti.
Vertailun vuoksi: Kaverilla Fujitsu Siemensin läppäri; 1,2G Celeron, 128M muistia ja XP home taustalla, niin noilla minun vastaavilla asetuksilla kerroin putosi 0,07 tietämille..
Eli tuosta kun vertaa noita arvoja Khauron:in vastaaviin vertaa, niin äkkiä vois päätellä että nopeus riippuu suurimmaksi osaksi (rautapuolella) muistin määrästä. Toki prossan laskentatehokin vaikuttaa, koska itselläni ainakin pakkauksen aikana taskmanager näyttää Cpu:lle 100% kuormaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. lokakuuta 2002 @ 05:27
|
|
Khauron
Moderator
|
11. lokakuuta 2002 @ 06:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Puhut ajs paljon ja asiaa. Muutenkin (mutu) tuntuu että Intelin prossat pärjäävät tuossa MPEG-2 -koodauksessa paljon paremmin kuin AMD:t. Mutta tämä siis vain mutua.
Itselläkin (Win 2K PRO ja XP) prossan käyttöaste koko ajan 100 %, ja semmoisen jännän asian olen huomannut että jos pistää DVD2SCVD:n asetuksista "use priority X for used programs" yhtä normaalia kireämmälle, on BeSweet 1.4 final (käsin päivitetty siis) ainoa ohjelma joka pistää järjestelmän aivan tukkoon. Kun siis BeSweet on päällä tuolla korkeammalla priolla niin koko systeemi aivan tukossa. Ei tulisi mieleen tehdä siis yhtään mitään muuta. Mutt ohjelmat sitten tuota ei tee. Eli monta kertaa olen Wordillakin jotain näplännyt kun esim. CCE on taustalla.
Tämmöinen nopeusmittaus on oikeastaan aika huono tapa mitata koneen tehoja käännöksiin, sillä nopeus on todella paljon filttereistä ja käytettävistä asiosta kiinni. Ja leffasta tietysti. Täytyisi kaikilla olla sama leffa, samat asetukset ja samat ajurit niin tulisi varmasti hyvin esiin nopeus- ja luotettavuuserot.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2002 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Siinä olis jo niin monta muuttujaa, että tuommoisen vertailun tekeminen taitas olla mahdotonta :)
Mutmut..Niin kuin tuo esimerkki kaverin läppäristä kertoo, niin sitä muistia tuo homma syö raakasti. Oon joskus kattonu muistin käyttöastetta pakkauksen aikana, niin 430M tietämissä se on mennyt CCE:n pakkauksen aikana. Ja eikös se dRD ole maininnut siittä omasta koneestaan että 350MHz koneellakin homma onnistuu, mutta aikaa menee sit pari päivää, tosin aika tiukoilla asetuksilla..
Itselleni riittää tuo äpaut 9h-12h/leffa. Koneen ku pistää yöksi tai aamulla töihin lähtiessä päiväksi pakkaamaan, niin ehtii konetta käyttää vielä muuhunkin. Heh, koneen hinnallahan ostais jo aika monta DVD-leffaa, mutta harrastushan tämä vaan onkin! ;)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2002 @ 08:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jees, ihan lisänä, että muisti todellakin vaikuttaa melkein samanverran kuin CPU -- P3 / 500Mhz + 384MB on kotona ja tuntuu, että jengillä, joilla on 2x nopeampi CPU, mutta puolet vähemmän muistia, tuhraantuu samoissa pakkauksissa sama aika tai enemmänkin.
Vaan on se kyllä prkle aika päivittää CPU+lauta viimeistään joululomien jälkeen, kun tätä nyt jo tavallaan työkseen tekee tätä videovirittelyä :-)
Ja Khauron: BeSweet taisi olla ainoa "puhdas" DOS-kikkare siinä softavuoressa, mitä DVD2SVCD ajelee, josta johtuu tuo solmuuntuminen sen ajon aikana.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2002 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hups..Se viissatanen oli muistissa (siis tuossa omassa nahkakantisessa) vääntyny 350Megasesksi..
Mutta mittakaava kuitenkin sinnepäin (vrt. 2G -> 1G -> 500M), eli suurempi vaikutus on sillä muistin määrällä kuin prossan teholla.. Siis tiettyyn rajaan asti. Sitten kun muistia alkaa olemaan yli 300M niin prossan laskentateho alkaa puhumaan :)
|
