User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 25.6.2025 / 14:52
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > mikä ssd kiintolevy kannattaisi ostaa?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Mikä SSD kiintolevy kannattaisi ostaa?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Jasga
Junior Member
_
21. marraskuuta 2010 @ 18:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olisin ostamassa SSD kiintolevyä tuolta Jimmsistä. Tarkotus olis 64Gb kiintolevy, koska hintahaarukka on juuri sopiva.

Itse ajattelin tälläisiä:

http://jimmspc.fi/tuote/CSSD-F60GB2-BRKT

http://jimmspc.fi/tuote/OCZSSD2-2AGTE60G

Voi myös ehdottaa muita kiintolevyjä, kunhan on hyvä ettei tarvitse katua ostoa jälkeen päin.
Käytössä on Win 7 Ultimate 64 bittinen ja AMD:llä pyörivä kone. Tällä hetkellä on 1Tb kovo kiinni. Kovolla on 3 asemaa (yhdellä niistä käyttis) ja tämä hidastaa koko konetta. Sen takia ajattelin käyttiksen SSD:lle ja loput tiedostot tuolle 1Tb kovolle.

Ei ole mitään tietoa näistä SSD kovoista. Aivan uusi juttu mulle. Hinta olisi hyvä olla tuossa 130?-160? välillä, mieluiten edullista.
AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
21. marraskuuta 2010 @ 18:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse ottaisin ensimmäisen, vaikka toiseen luvataankin tuplasti enemmän käyttötunteja.


piiska
Senior Member
_
21. marraskuuta 2010 @ 19:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Miljoona tuntia on päälle 100 vuotta, että eiköhän se riitä.

Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Senior Member

1 tuotearvio
_
21. marraskuuta 2010 @ 19:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sama, eihän noissa mtbf luvuissa oo muutenkaan järkee, 115 ja 230 vuotta :DD
BPVest
AfterDawn Addict
_
21. marraskuuta 2010 @ 19:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
MTBF arvoihin voi heittää ihan mitä tahansa. Ei niitä kantsi tuijottaa.

Hidas kirjottaan mut luotettava http://jimmspc.fi/tuote/SSDSA2MH080G2K5

Korjataas, luotettava = ei aiemmin kärsiny yhtä paljoo käytöstä ku muut. Ehkä noi uudet Sandforcet toimii vähän paremmin.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2010 @ 19:23

Jasga
Junior Member
_
22. marraskuuta 2010 @ 15:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko noissa Corsairin ja OCZ kovoissa millainen se jatkuva kirjotus- ja lukunopeus, onko kenelläkään tietoa?
BPVest
AfterDawn Addict
_
22. marraskuuta 2010 @ 15:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jasga:
Onko noissa Corsairin ja OCZ kovoissa millainen se jatkuva kirjotus- ja lukunopeus, onko kenelläkään tietoa?
Sehän sanotaan noissa tuotetiedoissa:

Lainaus:
Kirjoitusnopeus: 275 MB/s
Lukunopeus: 285 MB/s
Lainaus:
Lukunopeus: jopa 285 MB/s
Kirjoitusnopeus: jopa 275 MB/s
Noi on tietty maksimit ja tuoreelle levylle, SATA 2 voi kans rajottaa jne.
pkaksp
Moderator
_
22. marraskuuta 2010 @ 16:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
SATA 2 tuskin rajoittaa. SATA 1 varmastikkin.

SATA 1 (1,5Gb/s)
SATA 2 (3,0Gb/s)

Nuo mainostetut luku- ja kirjoitusnopeudet ovat tosiaankin maksiminopeuksia, eivät jatkuvia.
BPVest
AfterDawn Addict
_
22. marraskuuta 2010 @ 16:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
SATA 2 tuskin rajoittaa. SATA 1 varmastikkin.

SATA 1 (1,5Gb/s)
SATA 2 (3,0Gb/s)

Nuo mainostetut luku- ja kirjoitusnopeudet ovat tosiaankin maksiminopeuksia, eivät jatkuvia.
SSD just lukee jatkuvana ton verran. Kyl noi on jatkuvia ja samalla maksimeja. Käytetyllä levyllä voi nopeudet laskee.

Lainaus:
SATA 1 (1,5Gb/s)
SATA 2 (3,0Gb/s)
b ja B on eri asioita :)

SATA 2 käytännön max on jossain jossain 270-280 megaa paikkeilla
pkaksp
Moderator
_
22. marraskuuta 2010 @ 16:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kyl noi on jatkuvia ja samalla maksimeja. Käytetyllä levyllä voi nopeudet laskee.
Kerrotko nyt sitten samalla, että missä vaiheessa levystä tulee käytetty? Eli jos se on kerran jatkuva nopeus, niin sehän pitäisi olla jatkuva uudesta "käytettyyn", vai mitä?

Lainaus:
b ja B on eri asioita :)

SATA 2 käytännön max on jossain jossain 270-280 megaa paikkeilla
Juu olisi vissiin pitänyt kertoa, että SATA 1(150MB/s) ja SATA 2(300MB/s). Käytännössä ja teoriassa on tosiaan eroja, mutta nuo erot menevät jo niin pieniksi, että vastaan tulee muitakin asioita. Edelleenkin, SATA 2 tuskin jarruttaa menoa.
BPVest
AfterDawn Addict
_
22. marraskuuta 2010 @ 16:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
Lainaus:
Kyl noi on jatkuvia ja samalla maksimeja. Käytetyllä levyllä voi nopeudet laskee.
Kerrotko nyt sitten samalla, että missä vaiheessa levystä tulee käytetty? Eli jos se on kerran jatkuva nopeus, niin sehän pitäisi olla jatkuva uudesta "käytettyyn", vai mitä?
Jatkuva nopeus on sitä et luetaan samaa isoo tiedostoo eikä lueta isoo kasaa pikkutiedostoja. SSD:sta saa käytetyn ku kirjottaa ja poistaa tietoja siten et blokit on vaan osittain täysiä. Ei se lukemisessa niin paljoa näy, kirjottamisessa tosi pahasti, SSD:t pystyy kirjottaan vaan blokin kerrallaan. Ellei oo tyhjiä blokkeja vaan osittain täysiä, pitää lukee osittain täytetyn blokin tiedot, tallentaa ne johonkin, tyhjentää blokki, kirjottaa koko blokki uusiksi. Se on hidasta. Block-rewrite penalty on termi. Kuuluista Trim auttaa tohon.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
Juu olisi vissiin pitänyt kertoa, että SATA 1(150MB/s) ja SATA 2(300MB/s). Käytännössä ja teoriassa on tosiaan eroja, mutta nuo erot menevät jo niin pieniksi, että vastaan tulee muitakin asioita. Edelleenkin, SATA 2 tuskin jarruttaa menoa.
http://www.anandtech.com/show/2899/9

Ton perusteella ei kovin erikoista levyä tarvita et SATA 2 tekee erot minimaalisen pieniks.
pkaksp
Moderator
_
22. marraskuuta 2010 @ 16:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli käytännössä levystä tulee "käytetty" ihan vain käyttämällä, joten sen jatkuvat maksiminopeudet voi unohtaa lähes saman tien(tietysti käytöstä riippuen). Eli jos jatkuva nopeus on ilmoitettu 285MB/s ja 275MB/s ja tuosta tiputetaan nopeuksia jonkin verran, niin tuskin edelleenkään SATA 2 siellä jarruttelee kovinkaan pahasti. :)

Lisäksi riippuu täysin siitä mistä ja mihin tiedostoja siirtää, minkä kokoisia ne on yms. En voisi sanoa noita nopeuksia silloin kovinkaan "jatkuviksi".
BPVest
AfterDawn Addict
_
22. marraskuuta 2010 @ 17:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
Eli käytännössä levystä tulee "käytetty" ihan vain käyttämällä, joten sen jatkuvat maksiminopeudet voi unohtaa lähes saman tien(tietysti käytöstä riippuen). Eli jos jatkuva nopeus on ilmoitettu 285MB/s ja 275MB/s ja tuosta tiputetaan nopeuksia jonkin verran, niin tuskin edelleenkään SATA 2 siellä jarruttelee kovinkaan pahasti. :)
Trimmiä käyttämällä levystä saa "uuden".

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
Lisäksi riippuu täysin siitä mistä ja mihin tiedostoja siirtää, minkä kokoisia ne on yms. En voisi sanoa noita nopeuksia silloin kovinkaan "jatkuviksi".
Ei se mistä siirretään vaikuta SSD:lla juuri mitään. Se minkä kokosia siirretään vaikuttaa.

SSD:t ei oo kuten normikovot.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2010 @ 17:57

pkaksp
Moderator
_
22. marraskuuta 2010 @ 18:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Ei se mistä siirretään vaikuta SSD:lla juuri mitään. Se minkä kokosia siirretään vaikuttaa.
Meinaat että jos siirrät vanhalta HDD:ltä tavaraa uudelle SSD:lle, niin nopeus olisi 260MB/s, ei kai nyt sentään? :D

Lainaus:
SSD:t ei oo kuten normikovot.
eikö :O
AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
22. marraskuuta 2010 @ 19:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse en suosittele Corsairia tässä tapauksessa, koska uusinkaan Firmware ei ainakaan omalla kohdalla korjannut BSOD ongelmaa, joka joitakin käyttäjiä vaivaa.

Sen sijaan suosittelen muiden valmistamia samoilla piireillä olevia malleja, niillä ei ole kuulemma niin yleistä toi sekoilu vaikka sama firmis onkin.

eli esim; http://jimmspc.fi/tuote/FM-25S2S-60GBP2?t=false tai http://jimmspc.fi/tuote/OCZSSD2-2VTXE60G?t=false.

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2010 @ 19:27

Jasga
Junior Member
_
22. marraskuuta 2010 @ 19:33 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo trim toiminto toimii varmaa aika lailla koneesta riippumatta? Itellä on aika uusi kone jossa on mm. SATAIII ja usb 3.0. Eli kerta tuo trimmi on hyödyllinen toiminto niin eikös se OCZ kovo kannata sitten ostaa.. :)
BPVest
AfterDawn Addict
_
22. marraskuuta 2010 @ 23:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Trim vaatii tuen SSD-levyltä ja käyttikseltä. Windows 7 tukee ja monet nykyset SSD:t kans.
AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
23. marraskuuta 2010 @ 19:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sataohjaimen ajurit on myös oltava TRIM tuella, jotta se toimisi ja tällähetkellä RAID.ssa oleviin SSDhin ei TRIM komento mene, vaan sen ohitse seuraavaan jos ajuri tukee, edes sitä (Intelliltä ainakin löytyy sellanen versio) muuten vaatii AHCI olemisen päällä/käytössä, jotta homma toimisi.

TRIM.n tarve taas on ihan käyttäjästä kiinni ja koneen asetuksista. Kuten huomaatte(profile) itselle ei ko.keksinnöstä apua ole, vaan joudun tekemään "secure eraser"n aina aika ajoin. Tosin sitä aikaa en ole vielä kerinnyt tapaamaan jolloin itse olisin sen sentakia joutunut tekemään. "Eheyttämään" tai "formatoimaan" (edes käyttistä varten) han näitä asemia ei sitten aleta, ellei hitaamaks levyään halua.

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
samu88
Junior Member
_
24. marraskuuta 2010 @ 03:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
onko ssd levyllä ja normaalilla kovolla huomattavakin ero? toimiiko nopeammin vain ne tiedostot nopeammin mitkä ssd:llä, vai vaikuttaako muihinkin levyihin?
AfterDawn Addict

21 tuotearviota
_
24. marraskuuta 2010 @ 11:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
SSD asemalla olevat tiedot toimivat nopeammin, eivät muut.
Ero normi kiintolevyyn on valtava.



890GX Extreme3,Phenom II X6 1055T,Mugen 2,GTX 460 OC,Kotelo R3,HyperX 2x2GB DDR3 1600MHz,Kiintolevy F3 1TB,
Blu-ray,Antec TruePower 550W,BenQ 24LED,Acer V223HQ,Creative Gigaworks T3,Razer Arctosa,Logitech G400,Siberian V2 Blue Edition,G27 Ratti,Asus X5DC läppäri,Samsung 6-sarjan 40,PS3 320Gb,NuForce NE700X,Brother MFC-J6710DW, Nokia Lumia 800, Motorola Razr Maxx, B&W C5 mobile headphones

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2010 @ 11:43

Mainos
_
__
 
_
Moderator

5 tuotearviota
_
24. marraskuuta 2010 @ 13:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samu88:
onko ssd levyllä ja normaalilla kovolla huomattavakin ero? toimiiko nopeammin vain ne tiedostot nopeammin mitkä ssd:llä, vai vaikuttaako muihinkin levyihin?
Moninkertainen ero, mutta ei se tietenkään muihin levyihin mitään vaikuta.

Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > mikä ssd kiintolevy kannattaisi ostaa?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy