|
Kotipalvelin
|
|
|
Ante89
Newbie
|
25. joulukuuta 2010 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei
Minkähänlainen olisi hyvä kokoonpano koneelle, jonka on tarkoitus tulla kotiin tulostus-, tallennus-, ip-kamera-, ym-palvelimeksi. Käyttöjärjestelmäksi ehkä jokin windowsin sukuinen, koska itsellä ei mitään kokemusta muista?
Ehkäpä tärkeimpänä kriteerinä olisi mahdollisimman pieni virrankulutus, onnistuuko jopa ihan passiivijäähyillä? Ei tarvi olla mikään huippunopea kone, kunhan ihan "tavallisesti" toimii. Näytönohjain varmaan jokin emolevylle integroitu? kun periaatteessa sitä ei alun jälkeen tarvita ollenkaan.
|
|
makkela
Member
|
25. joulukuuta 2010 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joku kuitenkin kysyy tätä mikä on budjekti?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2010 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen tarkemmin lopullista tarkkaa käyttötarkoitusta tietämättä sanoisin että E4xxx tai 2xxx Core2Duo-prossun ympärille voisi rakentaa. Muistia neljä gigaa ja kovotilaa sitten sen mukaan, miten tarvitaan. Jos RAIDia tahtoo niin joku semmonen emo, jossa on raidi-tuki, taitaa useimmista löytyä.
|
|
Tupe77
Member
2 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2010 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Tiedän saavani taas sarkastista palautetta, mutta pakko laittaa toisenlaiseksi vaihtoehdoksi.
Saat sitten kyllä muilta hyviä ohjeita normaalin työpöytä pc:n osien valintaan.
http://www.verkkokauppa.com/index.php?path=ostoskori&p_12754=1&p_44925=1&p_1608=1&p_26245=1&fill_empty=1
Plussat
+Edullinen.
+Kovin ääni tulee olemaan kiintolevyt (jos et laita SDD levyjä).
+Vie tilaa mitättömästi.
+Ainoa tuuletin virtalähteessä ja jos kantti kestää voit yrittää tuolla kokoonpanolla myös ilman tuuletinta (90% varmuudella toimii).
Miinukset
-Teho
-Laajennettavuus (ei ole:Sisään menee 2*3.5 + 1*5.25 ulkoinen sekä 1*Pci kortti. 2*2GB
-Ei sisällä Raidia
Tulostus ja tallennus käyttöön uskoisin sopivan hyvin. Ip-kameraa en ole tullut ikinä käyttäneeksi, joten en uskalla ottaa varmaa kantaa sen soveltuvuudesta, mutta jos ohjelmisto ei ole aivan susi / tallennettavan videon laatu Full HD:tä pitäisi senkin toimia.
En laittanut pakettiin DVD-asemaa kun et sitä alun jälkeen tarvitse, muistin 2GB toimivuus riippuu alustasta ja sovelluksista.
|
|
Ante89
Newbie
|
26. joulukuuta 2010 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo Tupe77:n kokoonpano sopisi budjettiin ainakin erinomaisesti, sanotaan vaikka 300? suurinpiirtein ylärajaksi olisi siedettävä. Mutta laajennusvaraa saisi olla jonkin verran, sitä kun yleensä aina tulee mieleen joku asia, jonka vois lisätä... muuten ko kokoonpano vaikuttaa hyvältä.
Riittäisköhän tehot tv-lähetyksen streamaamiseen verkkoon?
Kuinkas muuten on tv-kortti usb/pci viekö yhtä paljon prosessoritehoja kumpikin?
|
|
Tupe77
Member
2 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2010 @ 01:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Atom kokoonpanoista ei oikein enempää laajennettavuutta löydy.
Yleensä usb-laitteet on vieneet enemmän tehoja, mutta on tietysti laitteesta kiinni.
Melkein suosittelisin ottamaan jonkin tehokkaamman kokoonpanon, mutta silloin joudut tinkimään huomattavasti hiljaisuudesta ja pienestä virrankulutuksesta.
Tässä olisi huomattavasti tehokkaampi kokoonpano:
http://www.verkkokauppa.com/index.php?path=ostoskori&p_27784=1&p_15109=1&p_24044=1&p_1608=1&p_47391=1&fill_empty=1
Kokoonpanon prosessorituuletin tai virtalähde eivät luultavasti ole mitenkään erityisen hiljaisia. Toisaalta virtalähde tulee pyörimään alle puolella teholla eikä prossunkaan pitäisi käydä yleensä täysillä, joten voi olla että olisi suht hiljainen.
Alla pieni testi kyseisten kokoonpanojen suorituskyky eroista CINEBENCH R10:llä testattuna (testaa prosessorin nopeutta 3d mallinnuksessa erikseen yhdellä ytimellä sekä kaikilla ytimillä.
(testissä käytetty Atom on vanhempi 2 ytiminen ja muistia vain 2GB) mutta ero tuohon ylemmässä viestissäni olevaan Atom D510:een ei ole iso.
Joten jos et ole varma mihin kaikkeen aiot käyttää konetta ota tuo Athlon. Jää paljon enemmän vaihtoehtoja.
CINEBENCH R10 Atom 330 2 (Intel D945GCLF2D) 2GB DDR2 single-channel 667 MHz
****************************************************
Tester :
Processor : Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.1.7600
Graphics Card : Intel 945G
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 542 CB-CPU 27 min 26 sek
Rendering (Multiple CPU): 1526 CB-CPU 9 min 39 sek
Multiprocessor Speedup: 2.81
Shading (OpenGL Standard) : 279 CB-GFX
Zoom: 100.0%, Size:800x600,RBG (8 Bit)
****************************************************
CINEBENCH R10 x4 630 (M2N68-AM PLUS) 4GB DDR2 Dual-Channel 800 MHz
****************************************************
Tester :
Processor : AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7600
Graphics Card : GDI Generic
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2860 CB-CPU 5 min 8 sek
Rendering (Multiple CPU): 10021 CB-CPU 1 min 28 sek
Multiprocessor Speedup: 3.50
Shading (OpenGL Standard) : 156 CB-GFX
Zoom: 100.0%, Size:800x600,RBG (8 Bit)
****************************************************
Ps. Jos budjetti antaa periksi ei virtalähteen/kotelon vaihtaminen ole pahasta.
|
|
Ante89
Newbie
|
27. joulukuuta 2010 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisko hyvää "perstuntuma" tms arviota antaa em. kokoonpanojen sähkönkulutuksesta idle-tilassa kun käytössä kaikki mahdolliset Cool'n'Quietit.
Ilmeisesti emolevystä riippuva asia on, että saisiko koneen menemään lepotilaan ja heräämään sieltä haluttuina ajankohtina. Wake on lan -toiminnolla koneen saisi ilmeisesti herätettyä kesken unien, jos tarvetta?
|
|
Tupe77
Member
2 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor (M2N68-AM PLUS) 4GB DDR2 Dual-Channel 800 MHz W2K8R2
2xHD (ikivanhoja IDE levyjä), 1xDVD, 1xUSB WLAN.
CPU 100% 157-158W
IDLE 76- 77W
PowerSave 70- 71W (säästö tuli pitkälti toisen HD:n lepotilaan menosta)
Average 80W (4GB tiedoston siirto levyltä toiselle sekä pientä nettiselailua)
Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz (D945GCLF2D) 2GB DDR2 single-channel 667 MHz Win7
1xHD (taas IDE) 1xDVD.
CPU 100% 50- 51W
IDLE 45- 47W
PowerSave 37W (HD:n lepotilaan menosta)
Average 49W (4GB tiedoston kopiointi levyllä sekä pientä nettiselailua)
Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz (D945GCLF2) 2GB DDR2 single-channel 667 MHz XP PRo
1xHD (taas IDE) (Prosessorin tuuletin poistettu käytöstä)
CPU 100% 44- 45W
IDLE 40- 41W
PowerSave 35W (HD:n lepotilaan menosta)
Average 43W (tiedoston kopiointi levyllä)
BLKD510MO on hieman tehokkaampi kuin D945GCLF2, mutta uskoisin sen toimivan samoilla wateilla. (Intel ilmoittaa että D510 kuluttaa 13W ja 330 vain 8W, mutta Atomien kulutuksella on melko vähän vaikutusta kokoonpanon kokonaiskulutukseen, joten uskoisin BLKD510MO:n emon nipistävän melkein tuon eron pois).
Melkein kuitenkin suosittelen tuota Athlonia harkitsemaan, sillä tuolla 30w saa kyllä melkoisesti lisää tehoa tarpeen vaatiessa.
Hiljaisuudesta on vaikea sanoa, kun en tuollaista Codegen M-610 koteloa omista. Athlon 630:n oma tuuletin ei ole tunnettu hiljaisuudesta, mutta itseäni ei ole häirinnyt.
|
|
Mainos
|
|
|
|
raven0ak
Member
|
29. joulukuuta 2010 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kehtaisisin tuosta codegen kotelosta väittää et vaimentaa siinä missä muutki "halvat" kopat, eli hiema hiljasempi ku kopa sivut auki mutta merkittävää eroa ei ole ellei eriksee hanki äänevaimennus tarpeistoa
|
