|
eikö 1.6 tuplaydinprossu ole nopeampi kuin 2.8 yksiydin
|
|
|
niukkane
Junior Member
|
27. joulukuuta 2010 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Läppärissäni (Fujitsu Siemens yrityskannettava) on 1.6 GHz tuplaydin prosessori ja muistia 2 gigaa. Ikivanhassa pöytäkoneessani yksiytiminen Pentium4 2.8 GHz ja muistia myös 2 gigaa. Molemmissa koneissa W XP. Pitäisikö teoriassa koneiden olla yhtä ripeät tai läppärin jopa ripeämpi ?
Kuitenkin läppäri jää huomattavasti tappiolle monessa hommassa, esim tiedostokansioiden selailussa, valokuvien katsomisessa.
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2010 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Useamman ytimen hyöty näkyy moniajossa esim. kahden ohjelman yhtäaikaisessa suorittamisessa tai ohjelmissa jotka tukevat useampaa ydintä. Kun kilpaillaan asioissa, joita suoritetaan yhdellä ytimellä niin silloin yleensä se suuremman kellotaajuuden omaava prosessori voittaa.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2010 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuitenkin läppäri jää huomattavasti tappiolle monessa hommassa, esim tiedostokansioiden selailussa, valokuvien katsomisessa.
Läppärien kiintolevyt ovat yleensä hitaita 5400 RPM -malleja, joten kaikki tiedostojen käsittelyyn liittyvät operaatiot ovat yleensä selvästi hitaampia kuin pöytäkoneissa käytettävillä 7200 RPM -levyillä.
|
|
niukkane
Junior Member
|
27. joulukuuta 2010 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Lainaus:
Kuitenkin läppäri jää huomattavasti tappiolle monessa hommassa, esim tiedostokansioiden selailussa, valokuvien katsomisessa.
Läppärien kiintolevyt ovat yleensä hitaita 5400 RPM -malleja, joten kaikki tiedostojen käsittelyyn liittyvät operaatiot ovat yleensä selvästi hitaampia kuin pöytäkoneissa käytettävillä 7200 RPM -levyillä.
Olisikohan järkeä vaihtaa siihen SSD-levy ? en tarvitse siinä kamalasti tilaa; joku 150-200 riittäsi mainiosti. mutta miten todennäköistä mahtaa olla, että tää levytyypin vaihto ripeyttäisi konetta tuntuvasti ?
|
Senior Member
|
27. joulukuuta 2010 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
kyllähän se varmasti ripeyttää konetta mutta onko järkeä ostaa yli puolenkoneen arvoinen kovalevy?
i7-4770k@4,4GHZ/R9 290 OC+accelero xtreme III/8gb ddr3 1600mhz/Gigabyte z87x-d3h/Phanteks PH-TC14PE/5x fractal 140mm low speed/Fractal R4/Seasonic platinum 760w/samsung 830 256gb ssd/500gb hdd/Roccat kone xtd ja roccat isku.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2010 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.youtube.com/watch?v=j4IzndLzL_g tuossa omasta HDD -> SSD -vaihdosta tehtyjä nopeusmittauksia. Tuossa koneessa tuota SSD:tä rajoittaa vielä lisäksi tuo IDE-väylä, joten SATA-liitännällä varustetussa koneessa saanee vielä lisää vauhtia.
|
|
niukkane
Junior Member
|
27. joulukuuta 2010 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
http://www.youtube.com/watch?v=j4IzndLzL_g tuossa omasta HDD -> SSD -vaihdosta tehtyjä nopeusmittauksia. Tuossa koneessa tuota SSD:tä rajoittaa vielä lisäksi tuo IDE-väylä, joten SATA-liitännällä varustetussa koneessa saanee vielä lisää vauhtia.
KIITOS, olipa informatiivinen esitys ! tuli kyllä selvä kuva erosta. nyt rupean siis tutkimaan hintoja. Kovalevyn tyyppi on Toshiban MK8007GAH (pyörintänopeus 4200), ja liitäntä ATA-6, joka pikagooglailun perusteella ilmeisesti on sama kuin SATA
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2010 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
