Eli miten toimisiko pelit nopeampaa jos ostais tuommoisen ssd levyn ja asentais pelkästään softia siihen. Tuleeko mitään pullonkaulaa, jos käyttöjärjestelmä on tavallisella hdd? Ei ole tarvetta nopeammalle koneen boottaukselle koska niin harvoin sulkeutuu kone. Eli koko kapasiteetti pelkille softille.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ynkbot: Eli miten toimisiko pelit nopeampaa jos ostais tuommoisen ssd levyn ja asentais pelkästään softia siihen. Tuleeko mitään pullonkaulaa, jos käyttöjärjestelmä on tavallisella hdd? Ei ole tarvetta nopeammalle koneen boottaukselle koska niin harvoin sulkeutuu kone. Eli koko kapasiteetti pelkille softille.
se vain nopeuttaa esim. kenttien latausaikoja, ja softien käynnistymistä. eli käytännössä vaikka sony vegasin käynnistyminen, joka kesti n.3 sekuntia ennen käynnistyy 1sek. ja vaikka Black opsissa kenttä latautuu viiden sekunnin sijaan 1sek. FPSään ei levy vaikuta yhtään.
Tässä päästään just siihen et SSD lisää FPS:a tosi vähän. Latausaikoja se lyhentää. Ei tarvetta latausaikojen lyhentämiselle -> SSD:n edut menee paljolti hukkaan.
Poikkeuksiaki tietty on. Monet pelit on aika suoria konsolikäännöksiä. Että vaikka koneessa olis 8 gigaa muistii ja 32 bittinen prosessiki voi kuluttaa 1,5 gigaa ilman ongelmii, pelit kuluttaa reilusti alta gigan. Tollasissa peleissä SSD voi oikeesti nostaaki FPS.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Henkilökohtast kokemust ei o, mutta itsellä semmonen tunne että jos käyttis on normaalilla kiintolevyllä, se itsessään vie sen Pelin "hyödyn" (minimaalinen) pois.
Vaikkakin peli onkin oma ohjelmansa, tarvii se silti käyttisken toimiakseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy: Henkilökohtast kokemust ei o, mutta itsellä semmonen tunne että jos käyttis on normaalilla kiintolevyllä, se itsessään vie sen Pelin "hyödyn" (minimaalinen) pois.
Vaikkakin peli onkin oma ohjelmansa, tarvii se silti käyttisken toimiakseen.
Joo ja ei. Käyttistä harvoin tarvii ladata ku käynnistää pelin. Tietty osa tiedostoista voi olla käyttiksen yhteydessä. Voi hidastaa vähän. Käynnistää se SSD softat silti paljo nopeemmin vaikka käyttis olis rupulevyllä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Ilman näytönohjaimen ajureita on varmaa hankala pelat, tie sit paljo niit tarvitaan itse pelin aikana. Itse latausajat varmaan lyhenee(pelikohtasesti), olettaen että tiedostot on SSD.llä, eikä käyttiksen tai cd/dvd.n takana.
Edit: Mut tätä ny voidaa jossitella nii kauan ku joku sitä oikeen testaa.
Kuitenkin oma kantani on että hyödyllisempää on laitta, käyttis +tärkeimmät ohjelmat/pelit SSD.lle, kuin pelkät ohjelmat/pelit. Vaikka konetta ei sammuttelisi aika ajoin.
