|
Toimistokone 700? sis. näyttö,käyttis ja office
|
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2011 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Linkissä oleva paketti kasailtu.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7273648.jpg
Käyttötarkoitus toimisto ja netti. Onko paketti kovasti ylitehokas?
Kotelo löytyy ennestään.
Lisäksi pitäisi löytää halvalla aito office jostain.
Käykö nuo myytävät attach versiot microsoftin sivuilta ladattuihin kokeiluversioihin vai ainoastaan pakettikoneiden mukana tulleisiin testiversioihin?
Tuohon päälle vielä littunäyttö ~140?, wlan-kortti ~20? ja langaton hiiri ~20?, nuo yht ~180? ja paketti sais olla max 700?, mieluusti alle.
Mielipiteitä?
Edit. laskuvirhe
-Plasticman- | PhenomII 940BE, M3A78-Pro, HD4850, 4 Gb, R3, 450 W, 2,04 TB, 2x22", HD 555
IBM ThinkPad T40p | PS3 | N9 | Elisa Viihde ADSL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2011 @ 20:56
|
|
raven0ak
Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2011 @ 21:08
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh. Athlon on REIPPAASTI tehokkaampi kuin 555BE, ei ole käytännössä mitään järkeä ottaa X2-prossua toimistokoneeksi kun vähän kalliimmalla saa Athlon X4n.
Kovosta en oo eri mieltä :)
E: Silmä käteen... Näytönohjain puuttuu. Vaihda emo sellaiseen, jossa on integroitu HD4000-sarjan näyttis. Pitäis saada suunnilleen samaan hintaan, ehkä kympin kalliimpi. Ettei tartte monen kymmenen euron erillistä ostaa, kun kerran pelikäyttöä ei tule.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2011 @ 21:46
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep. Turha siitä L3 muistista on maksaa, jos kone ei tule pelikäyttöön.
Prossuksi siis Tämä.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten loistava mutta konehan oli tulossa Lapstoresta ja tuo on jo paketissa mukana... :)
Mutta se näyttis?
|
|
raven0ak
Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Heh. Athlon on REIPPAASTI tehokkaampi kuin 555BE, ei ole käytännössä mitään järkeä ottaa X2-prossua toimistokoneeksi kun vähän kalliimmalla saa Athlon X4n.
Kovosta en oo eri mieltä :)
E: Silmä käteen... Näytönohjain puuttuu. Vaihda emo sellaiseen, jossa on integroitu HD4000-sarjan näyttis. Pitäis saada suunnilleen samaan hintaan, ehkä kympin kalliimpi. Ettei tartte monen kymmenen euron erillistä ostaa, kun kerran pelikäyttöä ei tule.
http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_14_148&products_id=39037 on se emo mikä tuos...ja siinä ON integroitu näyttis, HD4250
huomaa myös athlonista: _ei varastossa_
tuos emos on core unlock, eli phenomista voi hyvinki saada muutama lisäytime, joka nostaa validipointtia heti
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Silmä käteen, katoin että tuo oli vanha kunnon 870-Asus... :)
Sinunko mielestäsi kannattaa ostaa paskaa sen takia että sen saa muutaman päivän nopeammin kuin tehokkaan ja hyvän prossun? Ei hyvää päivää. Eikä nuo enää nykyisin aukea välttämättä edes kolmiytimiseksi, joten sen avaamisen mainostaminen ostoperusteeksi on aika.. Heikkoa.
|
|
raven0ak
Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Sinunko mielestäsi kannattaa ostaa paskaa sen takia että sen saa muutaman päivän nopeammin kuin tehokkaan ja hyvän prossun?.
tjaa'a, enpä viel ole phenom555:ttä täysi paskaks mieltäny, mut kullaki näkemyksensä
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Eikä nuo enää nykyisin aukea välttämättä edes kolmiytimiseksi, joten sen avaamisen mainostaminen ostoperusteeksi on aika.. Heikkoa.
tuos mennää puoli ja toisi, täytyy myöntää etten ole löytäny viel infoa tuosta unlockkaukse poistumisesta nykysi myytävistä, mut korjataa muistikirjaa jos näin todella on
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2011 @ 22:14
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole 555BE paska mutta jos vertaa Athloniin työpöytäkäytössä niin kyllä se Athlon vie 1000-0.
Varsinaista infoa tosta ei kyllä joo valitettavasti ole, mutta sen näkee kuluttajien kommenteista. Kesällä ihmeteltiin tuhannenpäivät jos jollain aukesi vain yksi ydin lisää, niin varmana pidettiin neliytimisyyttä. Turhan moni nykyään valittaa, ettei saanut aukaistuksi yhtään ydintä. Yleisintä lienee että saa yhden ytimen auki. Kuitenkaan se ei Athlonia vastaan officessa riitä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Phenom II 555 hakkaa toimistokäytössä Athlon II X4. Poikkeukset tietty useaa ydintä käyttävät softat.
Ottasin silti Phenomin toimistokäyttöön, jossa ei mitään raskasta ajella.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina on toista väitetty aivan varmasti. Ehkä on sitten ollut kyse nimenomaan nää kunnolliset raiskaussoftat. "Korjataan muistikirjaan". Itsellä kun toimistokäyttö on vähän vääristynyt, kiitos Nokialle ja niin ihanalle mallinnushommalle.
|
|
raven0ak
Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olettaisin tässä toimistokäytön kohdituvan tekstidokumentteihin , exel taulukoihin ja sähköpostiin. yms. raskasta mallinnusta kevyempään käyttöön.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti raven0ak:
olettaisin tässä toimistokäytön kohdituvan tekstidokumentteihin , exel taulukoihin ja sähköpostiin. yms. raskasta mallinnusta kevyempään käyttöön.
Tossa käytössä Phenom II selkeesti. Kakku auttaa kummasti. Toimistokäyttöö on kyl monenlaista.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
raven0ak
Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa käytössä Phenom II selkeesti. Kakku auttaa kummasti. Toimistokäyttöö on kyl monenlaista.
totta, oletan tuon kyllä kuitenkin, koska 1) kystyään onko jopa liia tehokas 2) kysytään office ohjelmistosta 3) myöskää näppiksel ja hiirel ei tunnu oleva tähdellistä merkitystä, paitsi langaton hiiri= tod.näkösesti ei mitään ylitarkkaa mallintamista.
kuulostaa ainaki minun mielestäni juurikin sen kevyimmän pään toimistokäytöltä.
tokiha tuoho mahtuis varastokirjanpitoa, tilausrekistereitä...jne. mutta kevyttä yhtäkaikki.
|
|
pkaksp
Moderator
|
8. tammikuuta 2011 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Plasticma:
Linkissä oleva paketti kasailtu.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7273648.jpg
Käyttötarkoitus toimisto ja netti. Onko paketti kovasti ylitehokas?
Kotelo löytyy ennestään.
Lisäksi pitäisi löytää halvalla aito office jostain.
Käykö nuo myytävät attach versiot microsoftin sivuilta ladattuihin kokeiluversioihin vai ainoastaan pakettikoneiden mukana tulleisiin testiversioihin?
Tuohon päälle vielä littunäyttö ~140€, wlan-kortti ~20€ ja langaton hiiri ~20€, nuo yht ~180€ ja paketti sais olla max 700€, mieluusti alle.
Mielipiteitä?
Edit. laskuvirhe
Attach versio on pelkästään yhden koneen lisenssi ja sen voi hankkia jos on esimerkiksi ladannut MS:n sivulta kokeiluversion. Miinuksena tuossa versiossa on se, että se on vain yhdelle koneelle ja siinä ei tule varsinaista ohjelmistoa mukana, vaan se on pelkästään lisenssiavain.
Retail DVD version voi asentaa kolmelle koneelle ja siinä tulee asennuslevy mukana. Hintansa puolesta tuo on ehkä n.30? kalliimpi.
Attach versio
Retail DVD
Suorittimista on oikeastaan ihan sama kumman otat. Kumpikaan edellä mainituista ei tule kyykähtämään tuossa käytössä.
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2011 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Toimistokäyttö on officea ja niihin rinnastettavia työohjelmia. Taitaapi olla uudet exelit ja wordit raskainta softaa, mitä sillä koneella ajetaan.
Onko tuolla sataII tai sata3 mitään käytännön eroa kiintolevyissä?
Tuleeko perinteisten kiintisten rajat vastaan ennen väylää? Taitaa olla apua ainoastaan ssd-levyillä? ?/GB suhde taitaa olla merkittävämpi, vaikka 500 riittäisikin tilaltaan :)
TakeMS muistit menee varmaan tuossa käytössä. Kellotusta ei todellakaan tulla koneella harrastamaan. En ainakaan löytänyt peruskäytössä pahaa sanaa googlella niistä.
http://www.cpubenchmark.net/
Pähkäilin itsekin 555 ja 640 välillä. Tuolta kun niitä pakettia kasatessa vertailin, jos oikein ymmärsin, niin 640 on high end luokassa ja 555 midissä. Lisäksi CPUmark/? suhde on 640 parempi. Mutta Te näistä paremmin tiedätte. Siksipä niitä täällä kyselen :)
Pakettikoneessa, minkä meinasivat ostaa olisi ollut Athlon II x3 440 prossu. Asettuu tehoiltaan 555 ja 640 väliin???
Edit. Ei taida Lapstoresta löytyä tuon halvemmalla näyttöä?
http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=35272
Toivotavasti on vielä jäljellä.
-Plasticman- | PhenomII 940BE, M3A78-Pro, HD4850, 4 Gb, R3, 450 W, 2,04 TB, 2x22", HD 555
IBM ThinkPad T40p | PS3 | N9 | Elisa Viihde ADSL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2011 @ 11:01
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. tammikuuta 2011 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Plasticma:
Onko tuolla sataII tai sata3 mitään käytännön eroa kiintolevyissä?
Tuleeko perinteisten kiintisten rajat vastaan ennen väylää? Taitaa olla apua ainoastaan ssd-levyillä? ?/GB suhde taitaa olla merkittävämpi, vaikka 500 riittäisikin tilaltaan :)
Normikovoilla tulee rajat vastaan ennenku SATA 2 loppuu puhti. Ottaisin silti terasen Samsungin, nopeuseron noihin 5400 rpm tai 500 gigasiin huomaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Plasticma:
http://www.cpubenchmark.net/
Pähkäilin itsekin 555 ja 640 välillä. Tuolta kun niitä pakettia kasatessa vertailin, jos oikein ymmärsin, niin 640 on high end luokassa ja 555 midissä. Lisäksi CPUmark/? suhde on 640 parempi. Mutta Te näistä paremmin tiedätte. Siksipä niitä täällä kyselen :)
Pakettikoneessa, minkä meinasivat ostaa olisi ollut Athlon II x3 440 prossu. Asettuu tehoiltaan 555 ja 640 väliin???
Tota http://www.cpubenchmark.net/ ei paljoo kantsi tuijotella.
AMD Athlon II X4 635 3,334
AMD Phenom II X4 920 3,298
Kertoo kaiken olennaisen.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2011 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Kyllä tuosta jonkin käsityksen saa, jos vertaa sentilleen samanhintaisia prossuja ja toinen saa tuplasti enemmän pisteitä euroja kohden, mutta eipä tuo oikein mitään tiedä. Tommonen lista on vaan turha.
SATAIII on tosiaan ihan huijausta, yhtään nopeammin se kovo ei pyöri vaikka johtoa pitkin millisekunnin tuhannesosan verran nopeammin data liikkuisikin. Hyöty = 0.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2011 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli prossu kallistuu 555 puolelle, kun käyttö on office tasoa ja kovossa vain koolla on väliä :)
EDIT.
Paketti tilattu. Kiitos auttaneille :)
EDIT2.
Prossussa yksi viallinen ydin joten kolmella mennään :)
Tehokkaan oloinen paketti.
-Plasticman- | PhenomII 940BE, M3A78-Pro, HD4850, 4 Gb, R3, 450 W, 2,04 TB, 2x22", HD 555
IBM ThinkPad T40p | PS3 | N9 | Elisa Viihde ADSL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2011 @ 18:50
|
