|
2500k + gtx 460 vai 1055t + hd 6870
|
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep eli otsikko kertoo kaiken. Kumpi kokoonpano on parempi pelaamiseen ja muuhun käyttöön?
2500k, Hd 6870 Direct Cu, Samsung F3, seasonic p660w, Cooler Master Enforcer, Asrock p67 Performance
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse laittaisin 2500K + GTX 460 1GB/HD 6850.
- Pelikäytössä ei ole suuria eroja 1055T + HD 6870.
- 2500K on tehokkaampi kuin 1055T + 2500K:n kellottuvuus.
- AM3 on kuoleva kanta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 19:35
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2500K ilmestynyt jimmylle hintaan 210?.
Mitä prossupainotteisempi peli, sitä enemmän 2600K vie.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 19:34
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2500K + 460 ottaisin
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
Jep eli otsikko kertoo kaiken. Kumpi kokoonpano on parempi pelaamiseen ja muuhun käyttöön?
kysyit tätä jo toisessa ketjussa.. etkö luottanut sanaani?
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-170/nvidia_460gtx_oc_vs_ati_hd_6850_oc-883252/#5357836
Nuo näyttikset eivät tässä tilanteessa saisi vaikuttaa osto päätökseen.. Noiden näyttisten tehoero on melko pieni verraten prossujen tehoeroon. Kuolevaan kantaan ei kannata sijoittaa jos on rahaa ostaa parempaa. Tiukkohin budjetteihin nuo aikaisemmin ehdotetut AMD kokoonpanot menee vielä tarjontaan mutta jos budjetti sen sallii kannattaa ottaa P67 alusta. Ihan jo tehon sekä eliniän kannalta.
4 ydintä riittää ja mitä kovimmilla kelloilla ne käyvät sen parempi. 2600K menee ilmalla helposti 5GHz 24/7 käyttöön johon yksikään prosessori ei ole toistaiseksi kyennyt. Mikään prosessori ei myöskään voi haastaa tuota niissä sovelluksissa joissa neljä corea on tuettuna. eikä 1055t pysty haastamaan 2600K:ta vaikka kuusi coreakin olisi tuettuna. 2500k ei juuri poikkea 2600k:sta. Vakiona kelloissa on eroa 100mhz. Suurin ero on muistikakussa kun 2500k:ssa muistia on 6mb niin 2600k:ssa muistia on 8mb. 2500k:ssa ei ole Hyper-Threadingiä toisin kuin 2600k:ssa.
Resident Evil 5 on yksi niitä harvoja pelejä joissa tuki kuudelle ytimelle on. Tästä näkee kuinka 1055T jää jalkoihin jopa kyseisessä pelissä. Sanottavaa hyötyä kuudesta ytimestä ei tässäkään tapauksessa ole. Vaikka 1055T kellottuu helposti 4GHZ niin sandy vetelee 5GHz kelloilla karkuun niin että AMD tyytyy tällä hetkellä katselemaan perävaloja.
Todennäköisesti AMD saa katsella perävaloja jatkossakin. Intel on suoritin markkinoilla ollut vahvoilla jo pitkään. Tietysti yhtiöillä on erilaiset näkökulmat asioihin. Koska AMD:llä ei ole tarjota kilpailijaa kovimpiin prossuihin, saa intel luonnollisesti dominoida markkinoita ja hinnat ovat suorituskykyisimpien mallien osalta näin myös aivan ääripäästä.
Hintaero 1055T vs. 2500K on noin 30?. Emot maksavat intelillä rapiat 100? joten kokonaisuutena. intel tulee noin 50-60? kalliimmaksi. Hintaero on kuitenkin melko pieni että ostopäätös kallistuisi AMDn puoleen.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 20:21
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
No pitäähän sitä muilta kysyäkki ja mä sitä vaan et esim tos resident evilissä saa tol prossul verrattuna amd:n 1055t 15fps hyödyn, mutta saako myös gtx460 vs hd 6870 saman fps hyödyn? Tai esim voisin ottaa 1055t + 6950 tai k2500 + 460. Mä en oo konettaka päivittämässä sit vuosiin. No ehkä näytiksen vaihan sitten noin 2-3v:n välein mutta prossua varmaan kuuteen vuoteen oo vaihtamassa.. Että eipä siit kannasta taida olla mulle hyötyy jos 5-6v:n jälkeen prossua oon vaihtamassa(?)
No eli siis toi resident evil paljonkohan fps eroo on 460 vs hd 6870/6950
Nii ja kun sanoit et hintaeroa on noin 50e niin kun saan amd:n emon 90 eurolla niin kattelin tossa noiden intelin emoja niin jtn 130e maksaa p67 emo. Onko teillä sit ehdottaa jotain hyvää emoo tolle 2500k:lle jolla sit kellottaaki tohon 5ghz joskus vuosien päästä:)?
Ja kun sä lerppu sanoit ettei aikaisemmit prossut ole kyenneet tohon 5ghz niin mites pena nelonen? Sehän kellottui 6ghz:nkin asti.
Ja varmasti toi intel on parempi ohjelmissa mitkä tukee myös 6 ydintä koska intelihän pystyy käyttämään 8 säiettä.
2500k, Hd 6870 Direct Cu, Samsung F3, seasonic p660w, Cooler Master Enforcer, Asrock p67 Performance
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 22:12
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
On kyllä tosi suuret erot. Core i7 980X jää kans Sandyn jalkoihin. Se on muuten 6 ydin kans. Ei toi peli näytä kuudesta ytimestä paljoo piittaavan. Kaikki pelit tukee 6 ydintä. Hyötyykö se niistä on ihan toinen juttu. 1100T:n pitäs vetää rankasti karkuun 975 BE:ta, jos 6 ydintä on tuettuna. Samoin 980X pitäs vetää ihan eri lukemille ku 920. Peli ei kunnolla käytä 6 ydintä koska näin ei käy.
100 eurolla saa vaan H67 emoja, P67 emot menee yli 150 euroon btw. Kellotukseen P67 ehdottomasti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
Ja kun sä lerppu sanoit ettei aikaisemmit prossut ole kyenneet tohon 5ghz niin mites pena nelonen? Sehän kellottui 6ghz:nkin asti.
Eiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avasit Pandoran lippaan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 22:28
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
No pitäähän sitä muilta kysyäkki ja mä sitä vaan et esim tos resident evilissä saa tol prossul verrattuna amd:n 1055t 15fps hyödyn, mutta saako myös gtx460 vs hd 6870 saman fps hyödyn? Tai esim voisin ottaa 1055t + 6950 tai k2500 + 460. Mä en oo konettaka päivittämässä sit vuosiin. No ehkä näytiksen vaihan sitten noin 2-3v:n välein mutta prossua varmaan kuuteen vuoteen oo vaihtamassa.. Että eipä siit kannasta taida olla mulle hyötyy jos 5-6v:n jälkeen prossua oon vaihtamassa(?)
No eli siis toi resident evil paljonkohan fps eroo on 460 vs hd 6870/6950
Nii ja kun sanoit et hintaeroa on noin 50e niin kun saan amd:n emon 90 eurolla niin kattelin tossa noiden intelin emoja niin jtn 130e maksaa p67 emo. Onko teillä sit ehdottaa jotain hyvää emoo tolle 2500k:lle jolla sit kellottaaki tohon 5ghz joskus vuosien päästä:)?
Ja kun sä lerppu sanoit ettei aikaisemmit prossut ole kyenneet tohon 5ghz niin mites pena nelonen? Sehän kellottui 6ghz:nkin asti.
Ja varmasti toi intel on parempi ohjelmissa mitkä tukee myös 6 ydintä koska intelihän pystyy käyttämään 8 säiettä.
Vaan eipä penttikään kellotu ilmalla 24/7 noihin lukemiin. En tarkoittanut etteikö mikään olisi kellottunut tuohon, monikin on. Mutta 2600k on eka joka kellottuu 5GHZ VAKIO coolerilla. Paljoa korkeammalle ei todennäköisesti pääse kun kylmä bugi tulee vastaan. HD6850 on samantehoinen GTX460:n kanssa. Muut amdn näyttikset noista ovat nopeampia. Halvin P67 emo maksaa 101?, tosin en välttämättä siltä halvinta ottais.
Itse siirtyisin 6 ytimiseen jos i7 980X maksaisi jotain 300?. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan koska intelin extreme sarjan prossut on tarkoitettu myös extreme tason kellottajille. Itse aion joskus kokeilla typpi kellotusta, mutta sen aika ei ole vielä. Ensin täytyy siirtyä vesille ja hakea lisää kokemusta sitä kautta ;)
Yritin vain sanoa että mikäli olet aikeissa ostaa uutta konetta ja aikomuksenasi ei ole päivittää konetta kuten eräät, ota intel. Joko 2600K tai 2500K. 600:ssa hyper ja 2mb enemmän muistia... Jos se pesee amdn 1055T nyt niin pesee myöhemminkin.
"Eiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avasit Pandoran lippaan. " damn boy!
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 22:52
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
. Että eipä siit kannasta taida olla mulle hyötyy jos 5-6v:n jälkeen prossua oon vaihtamassa(?)
Ei ole hyötyä.
Lainaus:
Onko teillä sit ehdottaa jotain hyvää emoo tolle 2500k:lle jolla sit kellottaaki tohon 5ghz joskus vuosien päästä:)?
Kaikki prosessorit ovat yksilöitä joten takuuta 5Ghz taajuudelle ei voida antaa mutta korkealle se kellottuu jokatapauksessa.
Lainaus:
100 eurolla saa vaan H67 emoja, P67 emot menee yli 150 euroon btw. Kellotukseen P67 ehdottomasti.
Ei mene lähellekkään. Tuossa ihan pätevä emo 115? hintaan
http://www.silentrig.com/product/578/asrock-p67-pro3-p67
Lainaus:
1100T:n pitäs vetää rankasti karkuun 975 BE:ta, jos 6 ydintä on tuettuna. Samoin 980X pitäs vetää ihan eri lukemille ku 920. Peli ei kunnolla käytä 6 ydintä koska näin ei käy.
Tuo peli kyllä kuormittaa kaikkia kuutta ydintä. Kuormitus on kuitenkin niin pientä yhtä ydintä kohden että neljälläkin pärjää vähintään yhtä hyvin.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Asrock on muuten parantanut emolevy markkonoilla rutkasti. Kuten jartar tuossa mainitsikin, niin kaikki komponentit ovat yksilöitä. Oma kivi mee yli 5,5GHz (SF3D kokeillut) mutta ei näillä jäähyillä, not even close :)
Noista asrockeista on tullut luettua suomalaisilta foorumeilta että moni x58 lankku on kestänyt enemmän väylää kuin vastaavat asukset. Kannattaa kiinnittää huomiota noihin asrockin mosfetin jäähdytyksiin. X58 lankuissa (extreme3)ainakin yhdessä mallissa häähyt on niin korkeat että aftermarket cpu coolerin asennus muodostuu ongelmaksi.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 22:49
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
ASRockista nykyään vain hyvää kuullut, kuulemma Asuksen laatu halvemmalla hinnalla. Itse odottelen testejä ASRock P67 Extreme6:lle ja ASUS P67 Sabertooth:ille. Asukselle niitä näyttää muutama löytyvän, mutta olisi se hienoa nähdä mihin Extreme6 pystyy ennen osto päätöstä.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tuo peli kyllä kuormittaa kaikkia kuutta ydintä. Kuormitus on kuitenkin niin pientä yhtä ydintä kohden että neljälläkin pärjää vähintään yhtä hyvin.
Sillonhan se ei käytä kuutta ydintä.
Tää kuormittaa ytimiä homma on aika suhteellinen. Windowssi yrittää kuormittaa ytimiä tasasesti. Sen takia yhtä ydintä hyödyntäväki ohjelma näyttäs kuormittavan kaikkia. Sillon se softa käyttää kuutta ydintä ku menee samaan aikaan kaikkien ytimien kuormat 100 prosenttia. Esimerkiks http://dtg378.defenderhosting.com/articles.x/12772
Toi softa ei käytä neljää ydintä, vaikka kuormittaaki kaikkia
Käyttää suunnilleen yhtä.
Ei toikaan täysin 4 ydintä käytä
4 ydintä käyttävä softa näyttää tolta
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikään oikea softa (testiohjelmat poislukien) tuskin koskaan käyttää prossua 100% hyväkseen.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Mikään oikea softa (testiohjelmat poislukien) tuskin koskaan käyttää prossua 100% hyväkseen.
Pointti oliki se et pelkkä prossuytimien kuormitus ei kerro siitä et softa käyttäs niitä ytimiä. Koitappa laittaa Prime95 yhdellä threadilla pyöriin, veikkaisin et kaikki ytimet kuormittuu. Käyttis jakaa sitä kuormaa ytimien kesken ellei sitä muuta käske tekeen.
Tossa ekassa kuvassa kuormitetaan kaikkia ytimiä, softa käyttää suunnilleen yhtä. Nopeutta se ei tuo lisää. Viimesessä kuvassa 2 threadia näyttäs antavan 1,98 kertasen tuloksen vs 1 threadi ja 4 threadia antaa 3,95 kertaa lisää nopeutta vs 1.
Tietty noi onnistuu lähinnä testisoftissa tai vaikka 3d-mallinnussoftissa joissa voi helposti jakaa kuormaa useille ytimille. Ei niissäkään päästä 100% käyttöön tietenkään, lähelle kuitenki.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 14:59
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Mikään oikea softa (testiohjelmat poislukien) tuskin koskaan käyttää prossua 100% hyväkseen.
Käsittääkseni jos prossu vetää 100% koko ajan on se silloin jo "ylikuormitettuna" jolloin sovellukset alkaa takkuamaan. Eikös tällainen tilanne tule vanhojen ja hitaiden single core prossujen kanssa kun ohjelmia on useita auki ja prossu paukuttaa sen minkä ehtii mutta silti se ei pysty tekemään kaikkea yhtäaikaa = 100% suoritin käyttö = hidastuneet toiminnot = pullonkaula. Prossu siis joutuu tekemään yhden asian pois ennenkuin se on kykenevä hoitamaan toista.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 15:00
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se ole niin, että nyt ei tarvitse panostaa emoon mitään hirmusummia, kun kellottaminen hoituu yksinkertaisesti vain voltteja ja kerrointa nostamalla?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Eikös se ole niin, että nyt ei tarvitse panostaa emoon mitään hirmusummia, kun kellottaminen hoituu yksinkertaisesti vain voltteja ja kerrointa nostamalla?
No periaatteessahan se menee noin mutta halvempien emojen kellotuspotentiaali tuppaa loppumaan kesken jonkunverran nopeammin. Syy voi olla esim "köyhemmässä" virran syötössä. esim jossakin halvemmassa emossa voi olla vaikka 8 phase syöttö ja jossakin yber emossa emossa 24 phase.
SB:ssä ei tuota väylää juurikaan nostella joten en tiedä kuinka paljon vaikutta pelkkään kerroin kellotteluun.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Mikään oikea softa (testiohjelmat poislukien) tuskin koskaan käyttää prossua 100% hyväkseen.
Käsittääkseni jos prossu vetää 100% koko ajan on se silloin jo "ylikuormitettuna" jolloin sovellukset alkaa takkuamaan. Eikös tällainen tilanne tule vanhojen ja hitaiden single core prossujen kanssa kun ohjelmia on useita auki ja prossu paukuttaa sen minkä ehtii mutta silti se ei pysty tekemään kaikkea yhtäaikaa = 100% suoritin käyttö = hidastuneet toiminnot = pullonkaula. Prossu siis joutuu tekemään yhden asian pois ennenkuin se on kykenevä hoitamaan toista.
Eiköhän noissa vanhojen singlecoreprossujen tapauksessa ollut kyse vaan siitä että tehot loppu. :) Nykykivillä voi kyllä surffaillakin sujuvasti samalla vaikka Prime jauhaa taustalla.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voihan se olla niinkin. Prossuissa tosin on tänä päivänä enemmän muistia kuin ennenvanhaan koko koneessa. Myös keskusmuistia on enemmän kuin koneessa kiintolevytilaa :)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
raven0ak
Member
|
10. tammikuuta 2011 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Voihan se olla niinkin. Prossuissa tosin on tänä päivänä enemmän muistia kuin ennenvanhaan koko koneessa. Myös keskusmuistia on enemmän kuin koneessa kiintolevytilaa :)
Jaa se Bill Gatesin lasuma: "No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer." :)
|
Member
6 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2500K + 460 ottaisin
kuin myös
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Gatesin lausunnosta puheen ollen, en mä jotenkaan jaksa uskoa, että joskus... viidentoista vuoden päästä peruskoneessa on edes 100GB RAMia. Toisaalta muistin määrähän on nyt melkein kymmenenen vuotta pysynyt vakiona, 1-2-4GB peruskoneeseen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
18. tammikuuta 2011 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Gatesin lausunnosta puheen ollen, en mä jotenkaan jaksa uskoa, että joskus... viidentoista vuoden päästä peruskoneessa on edes 100GB RAMia.
Ottaen vielä huomioon että kehitys on hidastunut huomattavasti vähän joka aspektilla. Eipä mitään suuria mullistuksia tietokoneisiinkaan ole tullut. Viimeeksi tuli tuplaydinprossut, mikä oli hieno juttu. Nämä 4X/6X prossut on vaan sen jatketta.
|
