|
Tehokas työpöytäkone koti/toimistokäyttöön
|
|
|
antsuk
Member
|
9. tammikuuta 2011 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei,
olisin kysynyt viisaampien mielipiteitä kokoamastani konepaketista. Uusi kone tulisi erinäiseen työ/kotikäyttöön, mm. full hd videoiden pitäisi pyöriä youtubesta kokonäytöllä leikiten, vaikka samaan aikaan olisi useampia ohjelmia auki (erilaisia toimistosovelluksia, Firefox useine tabeineen, Thunderbird, pikaviestimet, editorit ja Eclipse kehitysympäristö jne).
Tarkoitus olisi pystyä ajamaan Ubuntua sujuvasti kovemmankin rasituksen alla täysillä työpöytätehosteilla. Itse tuumailin että tämän takia integroitu näytönohjain ei kelpaa. Mutta tässä kaavailemani paketti:
Olen valinnut käyttiskiintolevyksi SSD-levyn, koska ilmeisesti tämä tuo huomattavasti lisää nopeutta ohjelmien käynnistämiseen jne yleiseen työpöydän sutjakkuuteen? Ja muistia otin 2x4GB jotta ei tästäkään jää sitten mikään tahmaaminen kiinni. Näytönohjaimesta koitin hiukan tinkiä koska ajattelin sen olevan käytössäni vähemmän tärkeä, mutta ilmeisesti tuo "GeForce GT 430, 1GB DDR3" Ubuntun työpöytää jaksaa pyörittää iloisesti ilman kummempia ongelmia?
Lueskelin täältä foorumilta että usein suositeltiin prossuksi "Phenom II X6 1055T":tä, mutta näkyisi olevan tuollainen "Phenom II X4 955BE" testien mukaan vain hiukan huonompi ja hintaa säästyisi kuitenkin 35 euroa, joten ilmeisesti kannattaa tuo rahallinen säästö hyödyntää?
Itsellä ei ole oikein tietoa nykyajan tietokonekomponenteista, mutta luulisin että nuo valitsemani osat käyvät yhteen ja niissä olisi vielä laajennuksenkin varaa, jos myöhyemmin päätän lisätä muistia tjms? Ja liitäntöjäkin tuolla emolevyllä kaiketi on riittävästi tulevaisuuttakin ajatellen? Ylikellotusta osien ei tarvitse tukea.
Ja vielä tosiaan budjetti olisi maximissaan 700 euroa, mutta jos merkittävä suorituskyvyn parannus saadaan pienellä ylityksellä niin ei haittaa.
Jos jollain olisi antaa parannusehdotuksia tai mielipiteitä niin isot kiitokset!
|
|
squdagee
Member
1 tuotearvio
|
9. tammikuuta 2011 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
kotelo ainaki vaihtoon. p*ska poweri tuossa kotelossa ja ei tuos koteloskaan kehumista.. ja kyllä se vähän nopeampaa avaa ne mutta ei siinä kyllä ole juurikaan mitään eroa vaikka otat tavalliselle kiintolevylle ku on sulla sekunti tai kaksi aikaa oottaa..
amd phenom II x4 955 / asus hd 6850 1gb / msi am3 amd870 ddr3 / samsung f3 1tb / geil value+ 4gb 1600Ghz / CM centurion 5 II / corsair 550W / Windows 7 64-bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 21:13
|
|
antsuk
Member
|
9. tammikuuta 2011 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Millaisella kotelolla kannattaisi korvata tuo Clubs 4? Varmaankin hinta jonninverran nousee jos kotelon vaihtaa, mutta tietysti jos tuo Clubs 4 on surkea niin joku toinen täytyy ottaa tilalle.
Lueskelin että nuo SSD-levyt tuovat huimiakin nopeutuksia työpöydälle, siksi ajattelin käyttiksen ja softat asentaa SSD:lle. Ei minulla noista omaa kokemusta ole, mutta tosiaan monessa paikassa niitä tunnuttiin kehuttavan.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
squdagee
Member
1 tuotearvio
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta saat tuon ssd:n hinnalla 2tb muistia.. ja nuo ssd:t on aika ylihinnoiteltuja nytten.. mutta voin sanoa että jos sie 700e ostat konepaketin niin kyllä silläkin aukeaa nopeasti.. mulla on itellä 700 euron kone + käyttis = 800e. ja on alle kuukauden vanha paketti ja kaikki aukeaa tosi nopeasti.. ja turhan kalliit muistit sulla.. eikä näyttiskään ole parhaasta päästä.. link tuos on parempi paketti ku tuo sinun ja ehdottama(en meinaa jg:tä) ja niinkuin JG sano että ois hyvä ottaa se 1055T link.
amd phenom II x4 955 / asus hd 6850 1gb / msi am3 amd870 ddr3 / samsung f3 1tb / geil value+ 4gb 1600Ghz / CM centurion 5 II / corsair 550W / Windows 7 64-bit
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2011 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä oilis oma ehdotus. Kauppa on Silent rig
i5 2500k vetelee Phenomia pitkin korvia, niin x4 955BE ja x6 1055T, jopa kuutta ydintä käyttävissä ohjelmissa. Kaikenlisäksi hintakin pysyy alhaisena.
Edit muistia voit halutessasi ottaa sen 8GB
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2011 @ 22:21
|
|
antsuk
Member
|
10. tammikuuta 2011 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitoksia vastauksista!
Tutkiskelen tässä noita teidän ehdottamia vaihtoehtoja. Mutta kysyn vielä ensiksi virtalähteestä, nimittäin kaiketi voisin ottaa jonkun noista JustGamerin mainitsemista koteloista tai Antecin Three Hundredin ja lisätä siihen nykyisen koneen virtalähteen? Tämä nykyinen on joku Deltacon 450w (model PSU-217). Se on useamman vuoden pelannut joten ehkä uutta on tässä vaiheessa turha ostaa, tuohan kaiketi käy myös näihin uudempiin emolevyihin ja koteloon?
Toinen kinkkisempi juttu on nuo ATI:n näytönohjaimet. Ne nimittäin toimivat vähän niin ja näin Linuxeilla. Mm. tuo integroitu AMD Radeon HD 4290 ei saa Linux-ajureilla hyödynnettyä jotain piirin ominaisuuksia ja suorituskyky tämän takia jää "normaalia" alemmaksi. Sama myös muilla ATI:n tuotteilla. Joten näytönohjain olisi käsitykseni mukaan pakko olla Nvidia. Olisiko millaisia ehdotuksia antaa jos tosiaan näytönohjaimen olisi pakko olla Nvidia?
Taidan sitten tosiaan jättää nuo SSD-muistit pois ja käyttää tuota ehdotettua Samsungin F3 Spinpointia. Tuota vielä pitää puntaroida että vaihtaisinko tuohon Intelin i5 2500k. Se juu tosiaan näytti olevan reilustikin 1055T:tä parempi. Sellainen hiukan mietityttää Intelin suhteen että kuulemma heillä on enemmän "rahat pois" meininki, eli jotenkin päivitettävyys vaikeutuu, kun pitäisi ostaa tyyliin aina myös uusi emolevy tjms jos haluaisi vain prossun päivittää myöhemmin. AMD:llä kuulemma samaan emoon menee kiltisti prossupäiivtykset, tai ainakin todennäköisemmin se onnistuu?
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antsuk:
Sellainen hiukan mietityttää Intelin suhteen että kuulemma heillä on enemmän "rahat pois" meininki, eli jotenkin päivitettävyys vaikeutuu, kun pitäisi ostaa tyyliin aina myös uusi emolevy tjms jos haluaisi vain prossun päivittää myöhemmin. AMD:llä kuulemma samaan emoon menee kiltisti prossupäiivtykset, tai ainakin todennäköisemmin se onnistuu?
Eipä yksikään tietokonevalmistaja tee hyväntekeväisyyttä joten kaikki pyrkii maksimoimaan voitot. AM3 kannan päivitettävyys on tällä hetkellä niin huono kuin mahdollista. Sinne ei tule yhtäkään merkittävää päivitystä. AMD:n seuraavat tehokkaammat prossut toimivat vain AM3+ kantaisissa emoissa.
Jos AMD pystyy vähänkään pistää Intelille kampoihin niin Intel tuo kyllä merkittäviä päivityksiä 1155 kannalle.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eipä yksikään tietokonevalmistaja tee hyväntekeväisyyttä joten kaikki pyrkii maksimoimaan voitot. AM3 kannan päivitettävyys on tällä hetkellä niin huono kuin mahdollista. Sinne ei tule yhtäkään merkittävää päivitystä. AMD:n seuraavat tehokkaammat prossut toimivat vain AM3+ kantaisissa emoissa.
Jos AMD pystyy vähänkään pistää Intelille kampoihin niin Intel tuo kyllä merkittäviä päivityksiä 1155 kannalle.
Täysmutua taas. Intel on sanonu julkasevansa LGA2011 kannan SB prossuille. Sit ku LGA2011 julkastaan, oliskohan sille järkee julkasta tehoprossuja et tekis selvän eron vs LGA1155?
Todennäkösemmin LGA1155 ei saa mitään merkittäviä tehoprossuja jatkossa, ne tulee LGA2011. LGA1155 päivitettävyys on sen takia todennäkösesti surkee.
Paino päivitettävyydellä. Aina voi tapella ottaako 1055T vai 965BE. Kuinka moni vaihtaa noiden välillä jos toinen on valmiiks? Tuskin kovin montaa kiinnostaa vaihtaa 3,4 GHz quad SB prossu 4 GHz Quad SB prossuun.
En keksi yhtään järkisyytä miks Intel tois huomattavasti nykystä tehokkaampia prossuja LGA1155 eikä sen sijaan julkasis LGA2011 ja sille tehoprossuja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 11:18
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Täysmutua taas. Intel on sanonu julkasevansa LGA2011 kannan SB prossuille. Sit ku LGA2011 julkastaan, oliskohan sille järkee julkasta tehoprossuja et tekis selvän eron vs LGA1155?
Todennäkösemmin LGA1155 ei saa mitään merkittäviä tehoprossuja jatkossa, ne tulee LGA2011. LGA1155 päivitettävyys on sen takia todennäkösesti surkee.
Paino päivitettävyydellä. Aina voi tapella ottaako 1055T vai 965BE. Kuinka moni vaihtaa noiden välillä jos toinen on valmiiks? Tuskin kovin montaa kiinnostaa vaihtaa 3,4 GHz quad SB prossu 4 GHz Quad SB prossuun.
En keksi yhtään järkisyytä miks Intel tois huomattavasti nykystä tehokkaampia prossuja LGA1155 eikä sen sijaan julkasis LGA2011 ja sille tehoprossuja.
Samat asiat saa korjata näköjään joka ketjuun kun sama SB:n parjaus ja vähättely jatkuu kaikissa paikoissa.
Edelleenkin, 1155 taistelee omassa kategoriassaan ja 2011 omassaan. Ne eivät kilpaile samoista markkinoista. Jo pelkkä hinta-ero pitää siitä huolen.
LGA 1155 kannalle tulee vähintään sen tehoisia prossuja mitä on alemman luokan 2011 kantaiset. 1155 kantaisten huippuemolevyjen myynti loppuu kun seinään siinä vaiheessa jos kannalle ei tule tarpeeksi suorituskykyisiä prossuja. Kukaan ei osta +200? emoa heikolle prossulle.
1156 kannan ja 1366 kannan prossuja vertaillessa merkittävin tehoero tulee vasta 1000? extreme sarjan prossuun vaihdettaessa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Samat asiat saa korjata näköjään joka ketjuun kun sama SB:n parjaus ja vähättely jatkuu kaikissa paikoissa.
Riittää kun korjaat yhteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Edelleenkin, 1155 taistelee omassa kategoriassaan ja 2011 omassaan. Ne eivät kilpaile samoista markkinoista. Jo pelkkä hinta-ero pitää siitä huolen.
Tehoprossut yleensä maksaa paljon. Ny halutaan 2600K:n tilalle tehoprossu jotta kantsis vaihtaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
LGA 1155 kannalle tulee vähintään sen tehoisia prossuja mitä on alemman luokan 2011 kantaiset. 1155 kantaisten huippuemolevyjen myynti loppuu kun seinään siinä vaiheessa jos kannalle ei tule tarpeeksi suorituskykyisiä prossuja. Kukaan ei osta +200? emoa heikolle prossulle.
Ootko ihan varma? Vertaas nopein LGA1156 vs nopein LGA1366.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
1156 kannan ja 1366 kannan prossuja vertaillessa merkittävin tehoero tulee vasta 1000? extreme sarjan prossuun vaihdettaessa...
Paitti et 2 vuotta vanha LGA1366 prossu pärjää uusimmalleki LGA1156 prossulle.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 11:36
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän LGA1155:n ja myös LGA1156:n peruslähtökohta ole siinä että huipputeho tuodaan peruskuluttajien hollille. Kärjistetysti 1366:n ja 1156:n vertaaminen on niinkuin verrattaisiin 3-sarjan bemareita 5-sarjaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 11:39
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eiköhän LGA1155:n ja myös LGA1156:n peruslähtökohta ole siinä että huipputeho tuodaan peruskuluttajien hollille. Kärjistetysti 1366:n ja 1156:n vertaaminen on niinkuin verrattaisiin 3-sarjan bemareita 5-sarjaan.
Eikös ny katottu sitä millasta prossua saa LGA1155? Edelleenki, jos on valmiiks 3,4 GHz quad SB, kuinka moni vaihtaa sen 4 GHz quad SB?
Sama AMD puolella, kuinka moni 1055T omistaja vaihtais tilalle 1100T? Veikkaisin et aika harva.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eiköhän LGA1155:n ja myös LGA1156:n peruslähtökohta ole siinä että huipputeho tuodaan peruskuluttajien hollille. Kärjistetysti 1366:n ja 1156:n vertaaminen on niinkuin verrattaisiin 3-sarjan bemareita 5-sarjaan.
Eikös ny katottu sitä millasta prossua saa LGA1155? Edelleenki, jos on valmiiks 3,4 GHz quad SB, kuinka moni vaihtaa sen 4 GHz quad SB?
Sama AMD puolella, kuinka moni 1055T omistaja vaihtais tilalle 1100T? Veikkaisin et aika harva.
Juu kyllä mä ymmärrän pointtis. Minäkin olen vähän skeptinen että LGA1155:lle tulisi saman tehoisia prossuja kuin LGA2011 maksimissaan voisi tarjota.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eiköhän LGA1155:n ja myös LGA1156:n peruslähtökohta ole siinä että huipputeho tuodaan peruskuluttajien hollille. Kärjistetysti 1366:n ja 1156:n vertaaminen on niinkuin verrattaisiin 3-sarjan bemareita 5-sarjaan.
Eikös ny katottu sitä millasta prossua saa LGA1155? Edelleenki, jos on valmiiks 3,4 GHz quad SB, kuinka moni vaihtaa sen 4 GHz quad SB?
Sama AMD puolella, kuinka moni 1055T omistaja vaihtais tilalle 1100T? Veikkaisin et aika harva.
Juu kyllä mä ymmärrän pointtis. Minäkin olen vähän skeptinen että LGA1155:lle tulisi saman tehoisia prossuja kuin LGA2011 maksimissaan voisi tarjota.
Pointti meni perille, loistavaa. Eiköhän tämä ollut sitten tässä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 12:11
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antsuk:
Toinen kinkkisempi juttu on nuo ATI:n näytönohjaimet. Ne nimittäin toimivat vähän niin ja näin Linuxeilla. Mm. tuo integroitu AMD Radeon HD 4290 ei saa Linux-ajureilla hyödynnettyä jotain piirin ominaisuuksia ja suorituskyky tämän takia jää "normaalia" alemmaksi. Sama myös muilla ATI:n tuotteilla. Joten näytönohjain olisi käsitykseni mukaan pakko olla Nvidia. Olisiko millaisia ehdotuksia antaa jos tosiaan näytönohjaimen olisi pakko olla Nvidia?
Halvin Nvidian näytönohjain silentrigissä on tämä GT 430. Voit tietenkin ottaa, vaikka sen nvidian g210 erikseen Jimm'siltä, kun postikulutkin on 2,90?. Itse maksaisin muutaman eron lisää tohon Gamesomin ehdottamaan ja ottaisin EVGA:n passiivi jäähdytteisen g210.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tehoprossut yleensä maksaa paljon. Ny halutaan 2600K:n tilalle tehoprossu jotta kantsis vaihtaa.
Eiköhän se sieltä tule.
Lainaus:
Ootko ihan varma? Vertaas nopein LGA1156 vs nopein LGA1366.
Ja mitä juuri kirjoitinkaan. Se lukeminen ei voi olla oikeasti noin hankalaa.
Lainaus:
Paitti et 2 vuotta vanha LGA1366 prossu pärjää uusimmalleki LGA1156 prossulle.
Eikä se lukeminen onnistu vieläkään. Puhuin merkittävästä erosta. Merkittävää eroa ei ole extreme sarjan prossuja lukuunottamatta. Vai mihin LGA 1366 sarjan prossuun esim. i7 860 kannattaisi vaihtaa?
Lainaus:
Eikös ny katottu sitä millasta prossua saa LGA1155? Edelleenki, jos on valmiiks 3,4 GHz quad SB, kuinka moni vaihtaa sen 4 GHz quad SB?
Kokoajan ollaan puhuttu merkittävistä päivityksistä ja sinä jauhat tätä. Huoh...
Lainaus:
Pointti meni perille, loistavaa. Eiköhän tämä ollut sitten tässä.
No kaikkien tiedossa oli että 2011 sarjalle tulee kaikista kovimmat prossut. Se ei kuitenkaan muuta sitä etteikö 1155 kannalle julkaista kovia prossuja.
Väännetäänpä vielä kerran rautalangasta. 2011 on high end sarja joka korvaa 1366 kannan. 1366 kannan myynti kattaa vain marginaalisen osan myynnissä.
1155 on kuluttaja kanta ja se on myynnin kannalta erittäin tärkeä Intelille. Kumpaankohan kantaan kannattaa enemmän panostaa?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten te jaksatte, joka palstalla vääntää tosta samasta asiasta =D
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
squdagee
Member
1 tuotearvio
|
10. tammikuuta 2011 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiköhän lopeteta tuo turhanpäivänen vääntäminen:D sanokaa vaikka mielipiteitä nuista konepaketeista.. en usko että topicin tekijä jaksaa lukea että "tuo on parempi ku tuo.." "eipäs ole ku tuo.." tehkää vaikka uusia paketteja tänne tai sanokaa mikä olis paras vaihtoehto tuohon käyttöön.....
amd phenom II x4 955 / asus hd 6850 1gb / msi am3 amd870 ddr3 / samsung f3 1tb / geil value+ 4gb 1600Ghz / CM centurion 5 II / corsair 550W / Windows 7 64-bit
|
|
antsuk
Member
|
10. tammikuuta 2011 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Taidan kallistua ottamaan tuon Intelin Core i5 2500K:n. Täytyy vielä ensiksi selvitellä että ei tule Linuxin kanssa mitään yhteensopivuusongelmia emolevyn kanssa. Jostain lueskelin että tahmaisi niin julmetusti jo ihan ikkuinan siirtäminen, mutta tämä kaiketi tarkoitti että johtuu tuohon LGA1155 emolevyyn integroidusta näytönohjaimesta. Joten minun tapauksessa se ei haittaa kun erillisen näytönohjaimen kuitenkin hankin, ja ei tuossa emolevyssä mitä suositeltiin edes näkynyt olevan integroituna näytönohjainta.
Tuosta näytönohjaimesta vielä hiukan tarkennusta, eli onko G210 miten tehokas esim. verrattuna nykyiseen näytönohjaimeeni GeForce 7600 GT (AGP-väylässä). Muistan silloin kun tuota hankin, niin Ubuntun foorumilla lupailtiin että "helposti pyörii työpöytäefektit täysillä" tuollaisella Nvidialla, mutta käytäntö osoitti toista ja ei todellakaan tällä nykyisellä pyöri sulavasti sitten millään ("isommalla" rasituksella). GT 430 näkyisi olevan noin 40 euroa kalliimpi, mutta onko tuossa rahalle vastinetta 40 euron edestä?
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole ihan varma tosta Sandy Bridgen yhteensopivuudesta Linuxin kanssa, muistaakseni siinä oli jotenkin puutteellinen ajurituki, mutta siihenkin taisi tulla jo korjausta. Se näytönohjain on integroitu itse prosessoriin ja saa käyttöön, vain H67 piirisellä emolevyllä. Sinulle on laitettu prosessoriksi i5 2500k, mikä on viisainta laittaa P67 piiriselle emolevylle, jotta pystyisi halutessaan kellottamaan.
H67
- Tuki näytönohjaimelle
- Ei mahdollisuutta kellottaa
P67
- Ei tukea näytönohjaimelle
- Mahdollisuus kellottaa
Nvidian g210 riittää hyvin tarkoituksiisi, on integroituja näytönohjaimia tehokkaampi. Mistään pelikäyttöön soveltuvasta näytönohjaimesta ei kuitenkaan ole kyse, mutta sekin onnistuu laittamalla asteukset minimiin pienellä resoluutiolla. Linuxilla peli tarjonta muutenkin melko suppea.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 17:32
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2011 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eiköhän se sieltä tule.
Eiköhän tehoprossut tuu LGA2011?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eikä se lukeminen onnistu vieläkään. Puhuin merkittävästä erosta. Merkittävää eroa ei ole extreme sarjan prossuja lukuunottamatta. Vai mihin LGA 1366 sarjan prossuun esim. i7 860 kannattaisi vaihtaa?
Ei mihinkään varmaan? Onko joku sanonu et LGA1366 olis hyvä päivitettävyys? Onko joku sanonu et LGA1156 on hyvä päivitettävyys? Ei mun nähdäkseni.
LGA1155 hyvästä päivitettävyydestä kyllä jauhetaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kokoajan ollaan puhuttu merkittävistä päivityksistä ja sinä jauhat tätä. Huoh...
Nii että onko niitä merkittäviä päivitysprossuja tulossa vai ei?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No kaikkien tiedossa oli että 2011 sarjalle tulee kaikista kovimmat prossut. Se ei kuitenkaan muuta sitä etteikö 1155 kannalle julkaista kovia prossuja.
Miks kukaan ostais LGA2011 jos melkein yhtä kovia tulee LGA1155? Edelleenki pitäs tulla 6 ytimisiä SB et kantsis vaihtaa 2600K sellaseen. LGA1155:lle 6 ydinprosus, mitä sit tulis LGA2011, et se olis tosiaanki high end? 8 ytiminen prossu vai?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Väännetäänpä vielä kerran rautalangasta. 2011 on high end sarja joka korvaa 1366 kannan. 1366 kannan myynti kattaa vain marginaalisen osan myynnissä.
Katteet yleensä paranee noissa kalliimmissa tuotteissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
1155 on kuluttaja kanta ja se on myynnin kannalta erittäin tärkeä Intelille. Kumpaankohan kantaan kannattaa enemmän panostaa?
Edelleen et huomioi sitä et LGA2011 pitää olla PAREMPI kuin LGA1155, ei sitä muuten kukaan osta jos se on kalliimpi. Millä siitä sais paremman? Laittamalla sille 6-ytimiset prossut esim?
Eiköhän mainstreamiin riitä 4-ytiminen SB? AMD ei kuitenkaan pysty tekeen kovin paljoo 32 nm prossuja, ne menee aika varmasti high endiin ensin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Njoo onhan noita ennenkin nähty noita extreme piriisarjoja kuten P35:n ja P45:n aikana X38 ja X48(muistaakseni). Saman tasosia kiviä niihin meni vaikka X piirisarja oli ns. "yyberkäyttäjille".
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2011 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Miks kukaan ostais LGA2011 jos melkein yhtä kovia tulee LGA1155? Edelleenki pitäs tulla 6 ytimisiä SB et kantsis vaihtaa 2600K sellaseen. LGA1155:lle 6 ydinprosus, mitä sit tulis LGA2011, et se olis tosiaanki high end? 8 ytiminen prossu vai?
Sanoisin että tulee 12 ydin.
http://www.overclock.net/hardware-news/911290-tpu-intel-lga2011-socket-x68-express.html
Lisäksi tälläkin hetkellä suurin ero 1156 ja 1366 kannan välillä on emolevyissä ja piirisarjoissa kun jätetään 1000? prossut huomioimatta.
Lainaus:
Edelleen et huomioi sitä et LGA2011 pitää olla PAREMPI kuin LGA1155, ei sitä muuten kukaan osta jos se on kalliimpi. Millä siitä sais paremman? Laittamalla sille 6-ytimiset prossut esim?
Eiköhän mainstreamiin riitä 4-ytiminen SB? AMD ei kuitenkaan pysty tekeen kovin paljoo 32 nm prossuja, ne menee aika varmasti high endiin ensin.
Parempaan ei tarvita muuta kuin paremmat ominaisuudet, yksi selkeästi parempi prossu, hieman enemmän suorituskykyä ja x16/x16 väylät. Tällä kaavalla X58 on pärjännyt.
Ja ei tuo 4 ydintä tule riittämään kovin kauaa. Se on jo ihan pelkkä imagokysymys. Konepaketteja myydään numeroilla. Normi tallaajalle 6-ydin on parempi kuin 4 riippumatta siitä miten asiat oikeasti menee.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2011 @ 18:56
|
