|
Ostamassa kahta konetta, vaikuta kokoonpanoon!
|
|
|
Derppy
Newbie
|
10. tammikuuta 2011 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen hankkimassa kahta identtistä kokoonpanoa, toinen itselle, toinen tyttöystävälle. Koneet tulevat lähinnä pelikäyttöön, mutta jonkun verran myös mallinnusta, grafiikkaa ja kuvankäsittelyä tulee tehtyä. Kellotusta ei harrasteta. Resoluutiona toistaiseksi 1920x1200, mutta varmaankin 2560x1600 resoluutioon vaihtuu, kunhan nuo 30" näyttöjen hinnat tippuvat edes vähän järkevämmälle tasolle.
Seuraavassa komponentit joita olen miettinyt, syyt niille, sekä vaatimukset vielä puuttuvilta komponenteilta.
Prosessori: AMD Phenom II X6 1090T
Huomattavasti edullisempi kuin mitkään Intelin hexacoret. Tämä ns. kellotusmalli, koska hinnassa eroa 1055T:hen vain pari kymppiä, mutta kellotaajuus 0.4GHz korkeampi.
Näytönohjain: AMD Radeon HD 6970
GTX 580 on turhan kallis ja olen muutenkin enemmän ATI/AMD-miehiä. Ilmeisesti 6950-kortista saisi BIOS-muutoksella tätä vastaavan, mutta en viitsi ottaa riskejä. Valmistajalla ei ole väliä, kun kaikki taitavat käyttää referenssi jäähyjä(?)
Kotelo: Nexus EDGE
Tälläinen löytyy jo taloudesta valmiiksi ja ihastuin koteloon suuresti. Eristää hyvin ääntä ja on ainakin tilava. Iso ja painava, mutta eipä tässä kannettavaa olla kasaamassa.
Virtalähde: Corsair AX750W
Corsairilla ainakin hyvä maine ja tuota AX sarjaa monet ovat suositelleet. 750W, että on tulevaisuudessa vähän laajennusvaraa, jos haluaa vaikka toisen näytönohjaimen Crossfireen. Aika paljon kalliimpi kuin muut (edullisemmin saisi vaikka Nexukselta 1000W virtalähteen), mutta kaipa tässä kannattaa maksaa laadusta?
SSD: 120GB OCZ Vertex 2 (3.5")
Tarvitsee vähintään 120GB kokoisen SSD:n, että sinne mahtuu Win7, Adoben ja Autodeskin softaa ja edes muutama peli. Tuo kyseinen malli kuulemma parasta hinta-laatusuhdetta juuri nyt.
HDD: 1TB Samsung Spinpoint F3 7200RPM
Kuulemma edullinen, mutta laadukas levy. Yksi teran levy riittää, kun tarkoituksena on keskittää myöhemmin kaikki media jollekkin kotiserverille.
Muistit: ? 8GB DDR3, 1333MHz tai 1600MHz, CL9 tai CL7.
8GB juurikin mallinnuksen ja kuvankäsittelyn takia, mutta noista kellotaajuuksien ja latenssien erojen todellisista vaikutuksista itsellä ei ole ihan tarkkaa kuvaa. Kovin on suositeltu Kingstonin HyperX-sarjaa, mutta mitkä tahansa luotettavat kammat käyvät. Varmaankin 4x2GB-setti, koska en usko, että tämän kokoonpanon elinkaaressa enempää muistia tarvitsisi lisätä ja nuo 4GB kammat ovat vähän kalliimpia.
Emolevy: ? E-ATX tai ATX, AM3 socketti, SATA3, USB3, Pari PCI-E x16 slottia, CrossfireX.
Tuossapa nuo vaatimukset, mutta kyseiseen kuvaukseen sopii aika monta emolevyä. Ihan auki, että mikä olisi paras vaihtoehto.
Niin ja halvin polttava dvd-asema, ei mitään väliä mallilla.
Hintakatto on suomen hinnoilla siinä 1500e per kone. Siitä ei paljoa ylöspäin raaski mennä, ellei ole todella hyvää perustelua. Alaspäin toki niin paljon kuin ikinä haluaa ;)
Arvostaisin myös, mikäli kyseiset komponentit saisi tilattua vaikka saksasta tms. Silloin hintaa saisi aika paljon alaspäin, tai samaan hintaan saisi muhkeamman kokoonpanon. En vain äkkiseltään oikein löytänyt mistään saksalaisesta verkkokaupasta kaikkia komponentteja mitä halusin. Tilaan maksimissaan yhdestä ulkomaalaisesta kaupasta ja loput sitten suomesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 16:05
|
|
Derppy
Newbie
|
11. tammikuuta 2011 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Bump.
Kovasti olisin kiinnostunut kaikista ehdotuksista, että mitä tuossa kannattaisi vaihtaa ja mihin. Myöskin nuo kaksi kysymysmerkillä varustettua paikkaa pitäisi saada täytettyä.
Koska itselle on aika iso hankinta ja koneet tulevat pyörimään nurkissa ainakin pari vuotta, niin haluaisin varmistua, etten osta mitään tyhmää.
Jos threadi oli "tldr", niin vilkaise lihavoidut kohdat ja sano mielipiteesi. ;)
|
Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
DVD
Emo
Muistit
Kovo
Kotelo
Näyttis
Prossu
Cooleri
Poweri
SSD
= 1378,30?
Tässä olisi jonkunlaista ehdotusta.
Emossa paikat kahdelle näyttikselle(dual 8x/8x), tiedä sitten kuinka paljon tuo 8x kertanen nopeus kuristaa tehoja, mutta muuten mainio emo.
Muisteilla ei niin väliä, halvinta vain.
Koteloksi otin vähän halvemman R3:sen, pärjäät varmasti silläkin. Voit toki vaihtaa sen omaa ehdotukseesi.
Prossu on vähä huonompi versio ehdottamastasi, mutta mielestäni lisähinta pienistä extra kelloista ei ole kannattavaa. Saat kellottamalla samat kellot tuohon.
Parempi cooleri kellotusta ja hiljaisuutta varten.
Kokeneemmat voivat avittaa paremmin ja korjailla jos paketissa on jotain huomautettavaa. :)
Pelikone: AMD Phenom II 965BE @ 3.4GHz + Scythe Mugen 2 rev B | Asus M4A785TD-V Evo | 2 x Kingston HyperX 2GB DDR3 1600MHz | AMD Sapphire Radeon HD6870 1GB GDDR5 | 2 x Samsung Spinpoint F3 500GB = 1TB | Antec Three Hundred + 3 x Scythe Slip Stream 120mm & Kaze Q Fan Controller | Silverstone Strider Essential 500W | Windows 7 Ultimate 64bit | LG L196WTQ-WF 19" | Logitech MX518 | Microsoft SideWinder X4
TV: LG 32LE450N 32" Full HD
Luuri: Nokia 5630 XpressMusic
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
x8/x8 nopeus ei paljoakaan kurista, itse olen tyytyväinen CF omistaja x8/x8 nopeudella :)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Derppy
Newbie
|
11. tammikuuta 2011 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitoksia vastauksista.
Varmaan tuo mainitsemasi emo ja muistit ainakin menevät ostoon. Aika paljon edullisempia, kuin mitä olin itse katsellut.
Aikaisemminkin kuullut, että erillinen prossujäähy kannattaisi ostaa. Mietin vaan, että miten paljon siitä on hyötyä jos ei kellota? Ja miten paljon vaikuttaa hiljaisuuteen, jos kotelossa on HD 6970 -kortti, joka ei käsittääkseni ole hiljaisimmasta päästä.
Lähinnä mietin, että onko kannattavampaa ostaa sitten 1055T ja Scythe Ninja, vai pelkkä 1090T. Kuinka paljon tuo 0.4GHz ero tuntuu? Voiko 1055T jäädä pullonkaulaksi, jos jossain vaiheessa hankkii toisen näyttiksen?
Olen kyllä kuullut tuosta R3-kotelosta hyvää, mutta taidan väkisin kääntyä tuon Nexus EDGE:n puoleen, johtunee varmaan vain omasta mieltymyksestä, kun on jo yhden kokoonpanon tuohon edgeen kasannut ja osoittautui todella käteväksi, hyvän näköiseksi ja hiljaiseksi. Ainoa varjopuoli on se, että tarvitsee varmaan virtalähteen ATX-piuhalle jatkon, jos tuossa Corsair AX750W:ssä on saman mittaiset piuhat kuin nykyisessä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 15:13
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 15:14
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Masazun setille hyväksynnän hylje.
|
|
Derppy
Newbie
|
11. tammikuuta 2011 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Tässä ois hyvä paketti Silent rig nimisestä kaupasta.
Tehokas Intelin prossu.
Muutamia testejä:
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/
http://www.overclockers.com/intel-i7-2600k-sandy-bridge-review
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Intel_i7_2600K_i5_2500K/
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=622&Itemid=63
Tuli vahingossa laitettua 4GB muistia, mikäli päädyt tähän pakettiin, niin vaihda ne kahteen tälläiseen link
Itse ottaisin mielummin GTX 570:sen, koska siitä löytyy Cuda-tuki, mikä taas auttaa video editoinnissa ja kuvankäsittelyssä. Näytönohjaimet ovat pelikäytössä muuten samalla teho asteikolla.
Mikäli tarvit kasauspalvelua link
Kaipa tuohon sinivihreään leiriin hyppäämistäkin voisi harkita, mutta mites 520W selvityyy kahden GPU:n (HD 6970 CF tai 570 SLI) kokoonpanosta? Koitan jättää sen laajennusvaran, koska ainakin pelikäytössä näytönohjain jää varmaankin ekana pullonkaulaksi.
Onko tuo i7-2600K niin paljon parempi kuin esim. 1055T, että kannattaa maksaa melkein tuplasti?
Edit: Ainiin ja jääkö nvidia 570 jalkoihin gigan muistimäärällä, jos resoluutiota on enemmän? Tarkoitus olisi ostaa 2560x1600 näyttö, kunhan niiden hinnat putoavat edes vähän alemmas. Jotenkin oli semmoinen kuva, että korkeammilla resoluutioilla tai eyefinity/surround kokoonpanoilla suorituskykyyn vaikutti paljon näytönohjaimen muistin määrä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 16:15
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Derppy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Tässä ois hyvä paketti Silent rig nimisestä kaupasta.
Tehokas Intelin prossu.
Muutamia testejä:
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/
http://www.overclockers.com/intel-i7-2600k-sandy-bridge-review
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Intel_i7_2600K_i5_2500K/
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=622&Itemid=63
Tuli vahingossa laitettua 4GB muistia, mikäli päädyt tähän pakettiin, niin vaihda ne kahteen tälläiseen link
Itse ottaisin mielummin GTX 570:sen, koska siitä löytyy Cuda-tuki, mikä taas auttaa video editoinnissa ja kuvankäsittelyssä. Näytönohjaimet ovat pelikäytössä muuten samalla teho asteikolla.
Mikäli tarvit kasauspalvelua link
Kaipa tuohon sinivihreään leiriin hyppäämistäkin voisi harkita, mutta mites 520W selvityyy kahden GPU:n (HD 6970 CF tai 570 SLI) kokoonpanosta? Koitan jättää sen laajennusvaran, koska ainakin pelikäytössä näytönohjain jää varmaankin ekana pullonkaulaksi.
Onko tuo i7-2600K niin paljon parempi kuin esim. 1055T, että kannattaa maksaa melkein tuplasti?
Edit: Ainiin ja jääkö nvidia 570 jalkoihin gigan muistimäärällä, jos resoluutiota on enemmän? Tarkoitus olisi ostaa 2560x1600 näyttö, kunhan niiden hinnat putoavat edes vähän alemmas. Jotenkin oli semmoinen kuva, että korkeammilla resoluutioilla tai eyefinity/surround kokoonpanoilla suorituskykyyn vaikutti paljon näytönohjaimen muistin määrä.
Koska oot laittamassa muutenki jo noin paljon rahaa koneeseen ei se satasen lisäpanostus paljoa paina suhteessa saatuun hyötyyn.
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
Derppy
Newbie
|
11. tammikuuta 2011 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Koska oot laittamassa muutenki jo noin paljon rahaa koneeseen ei se satasen lisäpanostus paljoa paina suhteessa saatuun hyötyyn.
Se saatu hyöty kiinnostaisikin, puhutaanko keskimäärin yli vai alle kymmenen fps heitosta peleissä ja muodostuisiko heikompikaan prosessori pullonkaulaksi missään vaiheessa. Vaikka onkin tulossa iso hankinta, niin kyllä parin sadan (komponentit tosiaan kahteen kokoonpanoon) säästö siinä tuntuu. Saanut hetken säästää ja voi olla, että menee vielä ensi kuun puolelle tilaus ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Ei ainakaan tämän artikkelin mukaan. Etsi googlella lisää arvosteluja/artikkeleja.
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/
Tuossakin artikkelissa havaittavissa, että pienemmillä resoluutioilla 570 pesee 6970, mutta kun mennään isompiin resoluutioihin niin ero kiristyy ja tuolla 2560x1600 resolla 6970 menee ohi jo monessa tapauksessa, joissain tapauksissa jopa 580 ohi.
Mutta tosiaan näyttäisi siltä, että keskimäärin 6970 ja 570 ovat suunnilleen saman tehoisia. Hintakin on aika sama.
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Testeistä sen näet vertaa, vaikka Phenom II x6 1100T mallia i7 2600K ja i5 2500K keskenään, ja mieti onko saatu nopeus mielestäsi lisähinnan arvoinen. Pelikäytössä ei silti synny merkittävää eroa vielä, ja tulevaisuutta voi vain spekuloida. Ohjelmissa sen siaan Intel vie.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelikohtaista sekin. Prossupainotteisissa peleissä saatetaan puhua kymmenistä ruuduista sekunnissa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Derppy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Koska oot laittamassa muutenki jo noin paljon rahaa koneeseen ei se satasen lisäpanostus paljoa paina suhteessa saatuun hyötyyn.
Se saatu hyöty kiinnostaisikin, puhutaanko keskimäärin yli vai alle kymmenen fps heitosta peleissä ja muodostuisiko heikompikaan prosessori pullonkaulaksi missään vaiheessa. Vaikka onkin tulossa iso hankinta, niin kyllä parin sadan (komponentit tosiaan kahteen kokoonpanoon) säästö siinä tuntuu. Saanut hetken säästää ja voi olla, että menee vielä ensi kuun puolelle tilaus ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Ei ainakaan tämän artikkelin mukaan. Etsi googlella lisää arvosteluja/artikkeleja.
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/
Tuossakin artikkelissa havaittavissa, että pienemmillä resoluutioilla 570 pesee 6970, mutta kun mennään isompiin resoluutioihin niin ero kiristyy ja tuolla 2560x1600 resolla 6970 menee ohi jo monessa tapauksessa, joissain tapauksissa jopa 580 ohi.
Mutta tosiaan näyttäisi siltä, että keskimäärin 6970 ja 570 ovat suunnilleen saman tehoisia. Hintakin on aika sama.
Tässä blackops testattu samalla näyttiksellä ja samoilla asetuksilla. 2500K ja 2600K:n voi heittää huoletta tuonne ykköseksi ohi 920:n. Eli Sandybridgen minimfps on about X6:n maksimi tässä pelissä ainakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 17:29
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. tammikuuta 2011 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
http://static.techspot.com/articles-info/336/bench/CPU.png
Tässä blackops testattu samalla näyttiksellä ja samoilla asetuksilla. 2500K ja 2600K:n voi heittää huoletta tuonne ykköseksi ohi 920:n. Eli Sandybridgen minimfps on about X6:n maksimi tässä pelissä ainakin.
Eikös se Phenomin L3 kakku auttanu pelaamisessa paljo? Ton perusteella melkein yks ja sama. Toi peli ei paljoo tätä perustotuutta tue.
Kas joo, peli julkastiin Xbox 360. Surkee konsolikäännös. Noita näkee nykysin vähän liikaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2011 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
http://static.techspot.com/articles-info/336/bench/CPU.png
Tässä blackops testattu samalla näyttiksellä ja samoilla asetuksilla. 2500K ja 2600K:n voi heittää huoletta tuonne ykköseksi ohi 920:n. Eli Sandybridgen minimfps on about X6:n maksimi tässä pelissä ainakin.
Eikös se Phenomin L3 kakku auttanu pelaamisessa paljo? Ton perusteella melkein yks ja sama. Toi peli ei paljoo tätä perustotuutta tue.
Kas joo, peli julkastiin Xbox 360. Surkee konsolikäännös. Noita näkee nykysin vähän liikaa.
Tuntuu että mitä uudempi peli sen enemmän tuo ero Inteleiden hyväksi kasvaa. Civ 5 on toinen hyvä esimerkki. Phenomeilla alkaa pikkuhiljaa ahistaa. Tietysti kelloja voi aina antaa jolloin homma tietysti nopeutuu taas.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2011 @ 18:36
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. tammikuuta 2011 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Tuntuu että mitä uudempi peli sen enemmän tuo ero Inteleiden hyväksi kasvaa. Civ 5 on toinen hyvä esimerkki. Phenomeilla alkaa pikkuhiljaa ahistaa. Tietysti kelloja voi aina antaa jolloin homma tietysti nopeutuu taas.
Sitä suuremmalla syyllä L3 kakun pitäis auttaa tosi paljon. Näkyvät Muropaketissa tappelevan et antaa niiden tehä se http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-215/uusi_kone_2_kuvaa-883807/#5359434
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Derppy
Newbie
|
13. tammikuuta 2011 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Kallistuin kyllä nyt Intelin puoleen.
Vilkuilin benchmarkkeja ja näyttäisi siltä, että 2500k olisi oikea vaihtoehto. Pelikäytössä ei juuri ollenkaan eroa 2600k:hon ja hintaa 80-100? vähemmän. Mallinnusta ja kuvankäsittelyä ei ihan jokapäiväisesti tule kotona tehtyä, niin eipä tuo 2600k:n hyperthreading oikeen pääsisi oikeuksiinsa. Phenomit näyttivät jäävän auttamatta jalkoihin.
Näytönohjain myös varmaan vaihtuu HD 6970 -> HD 6950. Aika iso hintaero ja eiköhän tuossa jälkimmäisessäkin potkua aika pitkään riitä, hankkii sitten myöhemmin toisen rinnalle jos alkaa kyykkäämään. Siinä vaiheessa varmaan myöskin luotettavaa tietoa, että kestävätkö 6950-kortit ongelmitta sen BIOS-päivityksen ja kellojen noston 6970-tasolle.
Suunnitelma näyttäisi nyt tältä:
Vielä pari kyssäriä:
Onko AX750W ihan overkill? Onko muita ehdotuksia, jotka kuitenkin ongelmitta kestäisivät vielä toisen näytönohjaimen? Modulaariset kaapelit plussaa.
Tarvitsenko oikeasti erillisen jäähyn prosessorille? Kovin saanut Scythe Mugen / Ninja suosituksia aikasemmin, mutta onko niistä ihan oikeasti jotain iloa, jos ei kellota? Tietysti hiljaisuus plussaa, mutta tuntuuko erillisen jäähyn hiljaisuus missään, jos kotelossa mölyää HD 6950 stock-jäähyllä.
Muitakin osia saa toki vielä kommentoida ihan vapaasti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2011 @ 16:05
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2011 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
750w on liian iso. tai eihä se liian iso oo mut pienemmälläki menis. toi setti kuluttaa joku 500w max.
Edit: ehkä sittenki 400w
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2011 @ 16:10
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2011 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä virturiksi: http://www.jimmspc.fi/tuote/CMPSU-650HXEU
Riittää hyvin ja on halvempi. Mugenia nyt ei enää kannata hankkia, mutta Corator DS ja Ninja 3 mainioita ehdotuksia, jos kellotat. Jos et niin turha siihen on panostaa Arctic Coolingin Freezeriä enempää (25?). Intelillä ei tarvitse erillistä cooleria muutenkaan, ellei kellottele. Intelin vakiocoolerit FTW ;)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2011 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
suosittelen laittamaan sen 25e sinne. hiljainen ja kestää kellojen nostoa niin ei ole paha laittaa sitä sinne.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Derppy
Newbie
|
13. tammikuuta 2011 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Tämä virturiksi: http://www.jimmspc.fi/tuote/CMPSU-650HXEU
Riittää hyvin ja on halvempi. Mugenia nyt ei enää kannata hankkia, mutta Corator DS ja Ninja 3 mainioita ehdotuksia, jos kellotat. Jos et niin turha siihen on panostaa Arctic Coolingin Freezeriä enempää (25?). Intelillä ei tarvitse erillistä cooleria muutenkaan, ellei kellottele. Intelin vakiocoolerit FTW ;)
Virtalähde vaihtuukin sitten tuohon. Menen varmaan vakiojäähyllä ja mikäli sitten kaipaa hiljaisuutta tai jostain syystä innostuu kellottamaan, niin kattelen myöhemmin parempaa jäähyä.
Kiitoksia vinkistä, hintaa sai pudotettua taas vähän alaspäin :) Tuosta se ei varmaan enää kauhesti putoa ilman menetyksiä tehoissa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Derppy
Newbie
|
14. tammikuuta 2011 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin vain päivittää tämän lopputuloksen, niin on sitten vaikka jollekkin muulle reilun tonnin konetta etsivälle referenssinä.
Kyiseinen setti lähtee tuplana tilaukseen kuun lopussa, jos nyt jotain kriittistä virhettä on, niin vielä kerkeää viheltää pilliin.
Muistit tuli vielä vaihdettua halvempiin A-Datan kampoihin, kun tuokin valmistaja tarjoaa elinikäisen takuun Kingstonin tapaan, eikä noilla kammoilla taida olla juuri mitään eroja, jos ei kellottele.
Hieman hirvittää maksaa 120GB kovalevystä saman verran kuin rossusta, mutta kyllä nuo SSD-levyjen vaikutukset boottaukseen, latausaikoihin ja resurssien latailuun peleissä houkuttelevat vähän liikaa. Eipä tuota halvemmalla taida ainakaan mitään hyvää 100+GB SSD:tä saada.
|
