|
Uusi näytönohjain pakettikoneeseen
|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
6. helmikuuta 2011 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TupeB:
Onkos tällä ATI:lla (tai AMD:llä) miten näitten ajureiden kanssa ongelmia kun olen lukenut?
Ei mitään suurempaa. Lähinnä ajurien asennuksessa on ollut jotain ongelmia jos ei ole poistanut kunnolla edellisiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. helmikuuta 2011 @ 22:06
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
6. helmikuuta 2011 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä ollu ATI:a pöytäkone puolella viitisen vuotta ja en muista, että olis kertaakaan ollu mitään suurempaa ongelmaa.. (1950x pro, 4850, 5870)
Eli eipä niitä kannata niin pelätä. Toki on mahollista, että joskus jotain bugittaa mut harvemmin mitään vakavaa.
|
|
TupeB
Newbie
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Riittäisikö tämän kanssa vaikkapa tämä poweriksi.
Vaikuttaisi hyvältä, mutta päättäminen on niin hiton vaikeaa :/
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää, mutta tuohon hintaan sais jo näytönohjaimeksi tehokkaamman HD 6950:n.
|
|
TupeB
Newbie
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Riittää, mutta tuohon hintaan sais jo näytönohjaimeksi tehokkaamman HD 6950:n.
Niin 6950 on tehokkaampi? Tämän mukaan 560 olisi tehokkaampi?
No kai se sitten on hankittava, toivottavasti sopii tuohon koteloon :D
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TupeB:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Riittää, mutta tuohon hintaan sais jo näytönohjaimeksi tehokkaamman HD 6950:n.
Niin 6950 on tehokkaampi? Tämän mukaan 560 olisi tehokkaampi?
No kai se sitten on hankittava, toivottavasti sopii tuohon koteloon :D
sinun vertailussa on 1gb soc kortti. Super OverClocked. ei normi referenssi
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu pitkälti pelistä kumpi noista on tehokkaampi. Tuohon testiin oli valittu enempi pelejä joissa nVidian kortit pärjää paremmin. Tuon HD 6950:n voi BIOS-päivityksellä muuttaa HD 6970:ksi, joka on taas yhtä tehokas/tehokkaampi kuin GTX 570. Ei kannata sitä unohtaa. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2011 @ 20:58
|
|
TupeB
Newbie
|
7. helmikuuta 2011 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se taitaa sitten HD 6950 mennä koriin.
Pitää vain vähän katsella tuota koteloa että miten mahtuu :)
|
|
spegex
Junior Member
15 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2011 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ATI:n ajuriongelmat ei nykyään ole sen kummempia kuin Nvidiankaan.
|
|
TupeB
Newbie
|
8. helmikuuta 2011 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja vielä jos tässä kaikkia häiritsen, riittääkö tuo 520W virtalähde jos HD 6950 BIOS flashaa?
On meinaan jokunen ero tehonkulutuksessa?
Linkki
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2011 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää helposti. Tuollakin tehonkulutus näyttää olevan ~360W.
|
