|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
RCA-liitännästä / muista liitännöistä kysymyksiä
|
|
|
Krisu97
Junior Member
|
6. helmikuuta 2011 @ 00:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, siis tässä olisi pari askarruttavaa juttua littyen liitäntöihin.
Olen erittäin kiitollinen vastauksista.
UUDET KYSYMYKSET
1. Ns. 3.5mm audioliitäntähän on se "perus"liitäntä, mikä on tietokoneissa, kännyköissä ym?
2. Mitä äänen eri kanavamuotoja se voi siirtää? (Mono..7.1)
3. Voiko näitä tälläisiä audiokaapeleita kutsua yhteisellä nimellä jotenkin/Millä hakusanalla netistä haen, jos yhteistä tietoa haen?
(Esim. RCA)
4. Jos omistaa kameran, joka on yli 14 megapikselinen, sehän kuvaa FullHD-videota? (1920x1080 = n. 13megap.)
________________________________________________________________________________________
1. Kun on tämä tunnettu liitäntä, missä on punainen, keltainen ja valkoinen johto, sehän on RCA-liitäntä?
2. Tässä pun-kelt-valk -liitännässä kelnainen johtohan kuvaa videota, mikä on komposiittivideota. Olenko oikeassa? (Jos pienikin virhe, korjaa)
3. Tässä pun-kelt-valk -liitännässä punainen ja valkoinen liitin kuvaavat oikeaa ja vasenta stereoääntä. Olenko oikeassa? (Jos pienkikin virhe, korjaa)
4. Järjestä nämä paremuusjärjestykseen videon perusteella(ei äänen): Komposiittivideo - Komponenttivideo - Komponenttivideo
5. Olenko ymmärtänyt oikein, että RCA-liitännän avulla voi toistaa 5.1 ääntä? Mutta ei 7.1? (Korjaa, jos virheitä)
6. Meillä on Philipsin normi kotiteatteri, 5.1 ääninen. Millä tavalla sen saisi parhaiten kiinni PS3:een? PS3 on kiinni jo HDMIllä telkkuun. (Aika huonot liitäntävaihtoehdot siinä..)Tossa linkissä se kotiteatterijärjestelmä.
http://www.philips.fi/c/kotiteatterikaiuttimet-jaerjestelmien/hts3019_12/prd/?t=specifications
7. Mitä tarkoittavat analoginen ja digitaaalinen ääni ja video?
Teknologiasta kiinnostunut
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2011 @ 22:26
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. helmikuuta 2011 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Wikipediassa olevassa RCA-liitäntä -sivulla on listattu monia eri audio ja video-liitäntöjä. Ovatko kaikki RCA-liitäntää?/Voiko kaikkai kutsua RCA-liitännöiksi omien nimiensä ohella?
Kyllä, RCA on vain vakiintunut nimittämään juuri niitä em. sivulla olevia liittimiä käyttävää liitäntätapaa.
1. Kyllä.
2. Kyllä, ns. kompostivideota...
3. Kyllä.
4. Huonoimmasta parempaan kaikki analogisia: Komposiitti, S-video (ei kysytty ja lisäksi omantyyppinen liitin), RGB (ei kysytty), komponentti (Y, Pb, Pr).
5. Kyllä, mutta 7.1:takin löytyy RCA:na...
6. Kyseinen kotiteatteri toistaa vain omasta dvd-soittimesta tulevia 5.1 ääniä, mikäli siitä ei löydy erillisiä monikanavatuloja, niin stereo on ainoa vaihtoehto.
7. Selvennystä?
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. helmikuuta 2011 @ 11:07
|
|
Krisu97
Junior Member
|
6. helmikuuta 2011 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
Lainaus:
Wikipediassa olevassa RCA-liitäntä -sivulla on listattu monia eri audio ja video-liitäntöjä. Ovatko kaikki RCA-liitäntää?/Voiko kaikkai kutsua RCA-liitännöiksi omien nimiensä ohella?
Kyllä, RCA on vain vakiintunut nimittämään juuri niitä em. sivulla olevia liittimiä käyttävää liitäntätapaa.
1. Kyllä.
2. Kyllä, ns. kompostivideota...
3. Kyllä.
4. Huonoimmasta parempaan kaikki analogisia: Komposiitti, S-video (ei kysytty ja lisäksi omantyyppinen liitin), RGB (ei kysytty), komponentti (Y, Pb, Pr).
5. Kyllä, mutta 7.1:takin löytyy RCA:na...
6. Kyseinen kotiteatteri toistaa vain omasta dvd-soittimesta tulevia 5.1 ääniä, mikäli siitä ei löydy erillisiä monikanavatuloja, niin stereo on ainoa vaihtoehto.
7. Selvennystä?
T: Vesku
Kiitoksia, taisi tulla selväksi ;)!
Mutta tuossa 2. kohdassa tarkoitatko kompostivideota vai komposiittivideota?
Teknologiasta kiinnostunut
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. helmikuuta 2011 @ 21:29
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2011 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tuossa 2. kohdassa tarkoitatko kompostivideota vai komposiittivideota
Komposiittivideo = Kompostivideo = Komposhitvideo = ???
Rakkaalla ongelmalapsella on monta nimeä, ja kaikki kuvaavat kyseisen videon kuvanlaatua tai pikemminkin sen puutetta...
BTW, lisäys kohtaan 4.
Komponenttivideo voi olla myös resoluutioltaan isompi kuin "normi" SD-kuva.
Tyypillisesti 480itaip NTSC, 576itaip PAL, 720p, 1080i.
Tuo pieni i tarkoittaa interlaced eli lomitettu ,luvun ilmoittama kuva piirretään puoli kuvaa kerrallaan psrittomat juovat ensin ja sitten parilliset.
Pieni p tarkoittaa progressive eli koko resoluutio piirretään ruutuun kerralla.
Nuo ovat periytymiä telkkarin kuvaputkiajalta, jolloin töllöjen kuvaputket eivä olleet riittävän "hyviä" ja silmää jouduttiin "huijaamaan".
720p ja 1080i tai p ovat jo teräväpiirtotarkkuuksia, joista 1080p on se FullHD.
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
|
Krisu97
Junior Member
|
7. helmikuuta 2011 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
Lainaus:
tuossa 2. kohdassa tarkoitatko kompostivideota vai komposiittivideota
Komposiittivideo = Kompostivideo = Komposhitvideo = ???
Rakkaalla ongelmalapsella on monta nimeä, ja kaikki kuvaavat kyseisen videon kuvanlaatua tai pikemminkin sen puutetta...
BTW, lisäys kohtaan 4.
Komponenttivideo voi olla myös resoluutioltaan isompi kuin "normi" SD-kuva.
Tyypillisesti 480itaip NTSC, 576itaip PAL, 720p, 1080i.
Tuo pieni i tarkoittaa interlaced eli lomitettu ,luvun ilmoittama kuva piirretään puoli kuvaa kerrallaan psrittomat juovat ensin ja sitten parilliset.
Pieni p tarkoittaa progressive eli koko resoluutio piirretään ruutuun kerralla.
Nuo ovat periytymiä telkkarin kuvaputkiajalta, jolloin töllöjen kuvaputket eivä olleet riittävän "hyviä" ja silmää jouduttiin "huijaamaan".
720p ja 1080i tai p ovat jo teräväpiirtotarkkuuksia, joista 1080p on se FullHD.
T: Vesku
Sellaista vielä kysäisen, että eikö sitten 1080i ole FullHD?
Ja vielä mikä määrittää sen, että video on SD, eikä HD?
No, keksimpä vielä yhden kysymyksen: Onko se 720p HD-laatua, mutta ei siis kumminkaan FullHD?
Teknologiasta kiinnostunut
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2011 @ 17:09
|
|
jao3
Suspended due to non-functional email address
|
7. helmikuuta 2011 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDITTIÄ: Eipä mitään, asiantuntevuus ei mahtanut riittää :)
Kovo: 1TB SpinPoint F3 Emo: Gigabyte GA-890FXA-UD5
Näyttis: iCooler HD 5870 RAM: HyperX DDR3 1600MHz 4Gb
Kotelo: Fractal Define R3 Prossu: Phenom II X6 1055T @3,64GHZ
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2011 @ 20:09
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2011 @ 04:09 |
Linkki tähän viestiin
|
HD:tä ovat kaikki Standard-Definitionia (SD) selvästi paremmat tarkkuudet. Käytännössä DVD:n 720*576 on vielä SD, sitä paremmat tarkkuudet HD:tä. Siis 1280*720 eli 720i tai -p on jo HD:tä. HD-kuvaksi videokuvaa voi käsittääkseni sanoa, vaikka sen kuvataajuus olisi vain 25 kuvaa/s lomitettuna eli 25i.
FullHD tarkoittaa 1920*1080 resoluutioista kuvaa. Myös 1080i:tä sanotaan monesti FullHD:ksi, joskus taas ei. En ole varma mikä on ihan virallinen totuus.
Ja sittenhän on, varsinkin tietokoneiden näytöissä, yleistymässä jo näitä vieläkin tarkempia formaatteja: Extreme (High)Definition, Ultra High Definition (UHD), ...
Jos vielä aiempia vastauksia kysymyksiisi saa vähän tarkentaa, niin:
4. Komponenttivideohan tarkoittaa analogista videosignaalia, jossa kuva kuljetetaan useampana kuin yhtenä erillisenä signaalina, eli myös s-video ja RGB ovat komponenttivideosignaaleja. Puhekielessä komponentilla tarkoitetaan monesti Y/Pb/Pr-signaalia, mutta aika usein myös R/G/B-signaalia. Komposiitti taas nimensä mukaisesti tarkoittaa signaalien yhdistämistä kulkemaan vain yhtä piuhaa pitkin (mikä huonontaa kuvanlaatua).
Analogiselle TV-signaalille ei voi määritellä resoluutiota samalla lailla kuin digitaaliselle, joten komponettivideo ei koskaan ole esim. 640*480 resoluutioista, vaan signaalin taajuuskaista määrää montako pystysuoraa 'juovaa' signaalissa voidaan kuljettaa. Vaakasuunnassa resoluutio taas ei riipu signaalista lainkaan, vaakaresoluutio on teoriassa ääretön, vasta näyttölaite (TV, monitori) yleensä rajoittaa sen oman rakenteensa (pikseliensä) mukaiseksi.
5. RCA-liitännällä voidaan siirtää vaikka sataa äänikanavaa, jos vain liittimiä laittaa vierekkäin riittävästi. Yksi liitinhän siirtää aina yhden äänikanavan.
5.1-liitäntä (siis liitäntä, jossa käytetään 6 RCA-liitintä) vakiintui käyttöön kotiteatterilaitteiden yleistyessä, joten sellainen on vieläkin monessa laitteessa.
Monikanavaäänentoiston kehittyminen kyllä on lisännyt ja lisää kanavien määrää hiljalleen, mutta 7.1-liitäntä ei ole yleinen kotiteatterilaitteissa. Jos sellaisen kuitenkin joku valmistaja laitteisiin laittaa, sillä voi siirtää 7.1 kanavaista ääntä.
Iso kasa liittimiä vaan vie turhaa tilaa ja maksaa, ja kun digitaalisessa äänensiirtossa riittää yksi liitin kymmenien äänikanavien siirtoon, kehitys erityisesti monikanavaäänessä kulkenee digitaalisen siirron suuntaan.
|
|
Krisu97
Junior Member
|
8. helmikuuta 2011 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
HD:tä ovat kaikki Standard-Definitionia (SD) selvästi paremmat tarkkuudet. Käytännössä DVD:n 720*576 on vielä SD, sitä paremmat tarkkuudet HD:tä. Siis 1280*720 eli 720i tai -p on jo HD:tä. HD-kuvaksi videokuvaa voi käsittääkseni sanoa, vaikka sen kuvataajuus olisi vain 25 kuvaa/s lomitettuna eli 25i.
FullHD tarkoittaa 1920*1080 resoluutioista kuvaa. Myös 1080i:tä sanotaan monesti FullHD:ksi, joskus taas ei. En ole varma mikä on ihan virallinen totuus.
Ja sittenhän on, varsinkin tietokoneiden näytöissä, yleistymässä jo näitä vieläkin tarkempia formaatteja: Extreme (High)Definition, Ultra High Definition (UHD), ...
Jos vielä aiempia vastauksia kysymyksiisi saa vähän tarkentaa, niin:
4. Komponenttivideohan tarkoittaa analogista videosignaalia, jossa kuva kuljetetaan useampana kuin yhtenä erillisenä signaalina, eli myös s-video ja RGB ovat komponenttivideosignaaleja. Puhekielessä komponentilla tarkoitetaan monesti Y/Pb/Pr-signaalia, mutta aika usein myös R/G/B-signaalia. Komposiitti taas nimensä mukaisesti tarkoittaa signaalien yhdistämistä kulkemaan vain yhtä piuhaa pitkin (mikä huonontaa kuvanlaatua).
Analogiselle TV-signaalille ei voi määritellä resoluutiota samalla lailla kuin digitaaliselle, joten komponettivideo ei koskaan ole esim. 640*480 resoluutioista, vaan signaalin taajuuskaista määrää montako pystysuoraa 'juovaa' signaalissa voidaan kuljettaa. Vaakasuunnassa resoluutio taas ei riipu signaalista lainkaan, vaakaresoluutio on teoriassa ääretön, vasta näyttölaite (TV, monitori) yleensä rajoittaa sen oman rakenteensa (pikseliensä) mukaiseksi.
5. RCA-liitännällä voidaan siirtää vaikka sataa äänikanavaa, jos vain liittimiä laittaa vierekkäin riittävästi. Yksi liitinhän siirtää aina yhden äänikanavan.
5.1-liitäntä (siis liitäntä, jossa käytetään 6 RCA-liitintä) vakiintui käyttöön kotiteatterilaitteiden yleistyessä, joten sellainen on vieläkin monessa laitteessa.
Monikanavaäänentoiston kehittyminen kyllä on lisännyt ja lisää kanavien määrää hiljalleen, mutta 7.1-liitäntä ei ole yleinen kotiteatterilaitteissa. Jos sellaisen kuitenkin joku valmistaja laitteisiin laittaa, sillä voi siirtää 7.1 kanavaista ääntä.
Iso kasa liittimiä vaan vie turhaa tilaa ja maksaa, ja kun digitaalisessa äänensiirtossa riittää yksi liitin kymmenien äänikanavien siirtoon, kehitys erityisesti monikanavaäänessä kulkenee digitaalisen siirron suuntaan.
Kiitosta vastauksesta.
Onko nykyaan olemassa parempaa kotiteatterin äänentoistoon olevaa kiinnitystä/kaapelia/adapteria, kuin RCA?(Mikä olisi paremmissa kotiteattereissa) Meillä tosin on kotiteatteri, joka tukee muita laitteita vain stereona. 5.1 saa vain kotiteatterin omista äänistä, niinkuin Vesku sanoi.
Ja lisäkysymys: PS3:n takana on muutamia eri liittimiä:
Virralle, RCA:lle(?), HDMI:lle ja sitten on joku pieni, jossa muistaakseni luki OPTICAL.
Mikä tämä mahtaisi olla ja mitä se yleensä tekee/tuottaa?
Teknologiasta kiinnostunut
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2011 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Krisu97:
Kiitosta vastauksesta.
Onko nykyaan olemassa parempaa kotiteatterin äänentoistoon olevaa kiinnitystä/kaapelia/adapteria, kuin RCA?(Mikä olisi paremmissa kotiteattereissa) Meillä tosin on kotiteatteri, joka tukee muita laitteita vain stereona. 5.1 saa vain kotiteatterin omista äänistä, niinkuin Vesku sanoi.
Ja lisäkysymys: PS3:n takana on muutamia eri liittimiä:
Virralle, RCA:lle(?), HDMI:lle ja sitten on joku pieni, jossa muistaakseni luki OPTICAL.
Mikä tämä mahtaisi olla ja mitä se yleensä tekee/tuottaa?
RCA:ta käytetään edelleen monikanavaäänen kuljettamiseen, mutta nykyään siihen riittää yksi koaksaali RCA-piuha, koska signaali menee digitaalisesti, eikä analogisesti kuten kuudella piuhalla. Muina vaihtoehtoina monikanavaäänen kuljettamiseen on optinen toslink-kaapeli (juuri se liitäntä on ps3:ssa) ja hdmi-kaapeli, jossa ääni ja video kulkevat samassa kaapelissa. Myös langatonta tiedonsiirtoa kehitetään koko ajan, mikä tulevaisuudessa tulee sitten korvaamaan kaapelit.
|
|
Krisu97
Junior Member
|
8. helmikuuta 2011 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miketso:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Krisu97:
Kiitosta vastauksesta.
Onko nykyaan olemassa parempaa kotiteatterin äänentoistoon olevaa kiinnitystä/kaapelia/adapteria, kuin RCA?(Mikä olisi paremmissa kotiteattereissa) Meillä tosin on kotiteatteri, joka tukee muita laitteita vain stereona. 5.1 saa vain kotiteatterin omista äänistä, niinkuin Vesku sanoi.
Ja lisäkysymys: PS3:n takana on muutamia eri liittimiä:
Virralle, RCA:lle(?), HDMI:lle ja sitten on joku pieni, jossa muistaakseni luki OPTICAL.
Mikä tämä mahtaisi olla ja mitä se yleensä tekee/tuottaa?
RCA:ta käytetään edelleen monikanavaäänen kuljettamiseen, mutta nykyään siihen riittää yksi koaksaali RCA-piuha, koska signaali menee digitaalisesti, eikä analogisesti kuten kuudella piuhalla. Muina vaihtoehtoina monikanavaäänen kuljettamiseen on optinen toslink-kaapeli (juuri se liitäntä on ps3:ssa) ja hdmi-kaapeli, jossa ääni ja video kulkevat samassa kaapelissa. Myös langatonta tiedonsiirtoa kehitetään koko ajan, mikä tulevaisuudessa tulee sitten korvaamaan kaapelit.
Kumpi on äänenlaadun kannalta parempi, tämä TOSLINK-kaapeli vai se yksittäinen RCA? Vai olisiko HDMI parhain monikanavaäänen siirtoon?
Vai onko niillä kauheasti eroa?
Lisäkysymys: Odotas, menen katsomaan kotiteatteriamme..
Niin, kaukosäätimessä on näppäin, jossa lukee: SURR. (Olisiko Surround?)
No, kun siitä painaa, ääni muuttuu hieman jokaisessa kolmessa eri vaihtoehdossa.
Niitä ovat:
- STEREO
- DOLBYPL2 (Dolby Pro Logic 2?)
- 5CH STEREO (5 channel stero?)
Stereon näistä nyt tiedän, mutta mikä on sitten tuo viisikanavainen stereo, jos se nyt on se. Entä mikä näistä olisi parhain pelin ääninen/musiikin kuunteluun sopiva?
Entä miksi näitä kutsutaan? (Esim. Ne ovat äänen kanavan muunnoksia)
Kiitoksia vastauksista!
Teknologiasta kiinnostunut
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. helmikuuta 2011 @ 17:26
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2011 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kumpi on äänenlaadun kannalta parempi, tämä TOSLINK-kaapeli vai se yksittäinen RCA? Vai olisiko HDMI parhain monikanavaäänen siirtoon?
Vai onko niillä kauheasti eroa?
HDMI on paras, koska sen kautta voidaan siirtää pakkaamatonta monikanavaääntä. Toslink ja RCA ovat ääniominaisuuksiensa osalta samat, eli kummassakin siirtyy Dolby Digital - tai DTS-ääniraidat.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2011 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Dolby Pro Logic on analoginen monikanavaääniformaatti, jossa kahteen stereokanavaan on sisälletetty myös tieto takaäänistä. Sopiva laite (kotiteatterivahvari) voi ns. matrisoida ääneen siihen alunperin kuuluvat surround-äänet.
Lainaus:
HDMI on paras, koska sen kautta voidaan siirtää pakkaamatonta monikanavaääntä.
Tosin, eihän optinen (Toslink) tai koaksiaalinenkaan (S/PDIF) ääniliitäntä itsessään pakkaa ääntä, ääni on pakattu jo alkuperäisessä materiaalissa DTS- tai Dolby-muotoon. Esim. kysyjän laitteilla noissa ei siis äänenlaadultaan ole mitään eroa, koska kaikissa itse äänidata on bitilleen sama. Vain jos käytetään pakkaamatonta monikavaääntä (Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio) alkuperäisessä materiaalissa ja sekä soitin että vahvari niitä myös tukevat, HDMI on (ainakin teoriassa) paras.
Optisen Toslink-siirron, jossa äänidata siis muunnetaan valoksi ja siirretään valokuidussa, etu on se, ettei kaapelissa kulkeva tieto mitenkään kärsi voimakkaistakaan magneetti- tai sähkökentistä, ja että kaapeli ei yhdistä laitteita sähköisesti, jolloin mitään hurinaa aiheuttavia maasilmukoita ei voi sen kautta vahingossakaan syntyä.
(edit: typo)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2011 @ 14:06
|
|
Krisu97
Junior Member
|
9. helmikuuta 2011 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Dolby Pro Logic on analoginen monikanavaääniformaatti, jossa kahteen stereokanavaan on sisälletetty myös tieto takaäänistä. Sopiva laite (kotiteatterivahvari) voi ns. matrisoida ääneen siihen alunperin kuuluvat surround-äänet.
Lainaus:
HDMI on paras, koska sen kautta voidaan siirtää pakkaamatonta monikanavaääntä.
Tosin, eihän optinen (Toslink) tai koaksiaalinenkaan (S/PDIF) ääniliitäntä itsessään pakkaa ääntä, ääni on pakattu jo alkuperäisessä materiaalissa DTS- tai Dolby-muotoon. Esim. kysyjän laitteilla noissa ei siis äänenlaadultaan ole mitään eroa, koska kaikissa itse äänidata on bitilleen sama. Vain jos käytetään pakkaamatonta monikavaääntä (Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio) alkuperäisessä materiaalissa ja sekä soitin että vahvari niitä myös tukevat, HDMI on (ainakin teoriassa) paras.
Optisen Toslink-siirron, jossa äänidata siis muunnetaan valoksi ja siirretään valokuidussa, etu on se, ettei kaapelissa kulkeva tieto mitenkään kärsi voimakkaistakaan magneetti- tai sähkökentistä, ja että kaapeli ei yhdistä laitteita sähköisesti, jolloin mitään hurinaa aiheuttavia maasilmukoita ei voi sen kautta vahingossakaan syntyä.
(edit: typo)
Selvä. Tämä TOSLINK-liitäntä ei varmaan voi sisältää kuvaa?
Mutta saisinko vastausta edelliseen viestiini, katsokaapas ja lukaiskaa.
Ja vastatkaa.
Kiitoksia paljon tähän mennessä vastaaneille!
Teknologiasta kiinnostunut
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2011 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Selvä. Tämä TOSLINK-liitäntä ei varmaan voi sisältää kuvaa?
Ei, se on suunniteltu vain äänen siirtoon.
Lainaus:
Stereon näistä nyt tiedän, mutta mikä on sitten tuo viisikanavainen stereo, jos se nyt on se. Entä mikä näistä olisi parhain pelin ääninen/musiikin kuunteluun sopiva?
Eikä ohjekirjassa ole mitään selitystä? 5-kanavainen stereo voi käsittääkseni tarkoittaa joko oikeaa 5-kanavaista surround-tilaa (Dolby, DTS) tai keinotekoista surround-tilaa, jossa laite muodostaa jonkinlaisen monikanavaisen tilaefektin kaksikanavaisesta äänestä. Omasta mielestäni jälkimmäinen on täyttä roskaa, mutta kai niistä joku pitää, kun melkein joka laitteeseen tälläinen virtuaali-surround-efekti on sisällytetty.
Jos peli tai ääni on aidosti koodattu tai äänitetty monikanavaiseksi, ja ääni siirretään laitteeseen 5.1-liittimien kautta tai digitaalisena, 5-ch tila on yleensä paras. Jos kyse on esim. elokuvista, joissa alunperin on monikavaäänet, mutta jotka siirretään vain kaksikanavaisena (esim. TV-lähetys), Pro Logic -tila antaa edes jonkinlaisen tilavaikutelman eli surround-efektin. Jos kyse taas on stereoäänityksestä, stereo-tila on lähinnä alkuperäistä ääntä.
|
|
Krisu97
Junior Member
|
17. helmikuuta 2011 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisäsin uusia kysymyksiä.
1-4 , niihin voi vastailla.
Teknologiasta kiinnostunut
|
|
1pertti
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2011 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Krisu97:
1. Ns. 3.5mm audioliitäntähän on se "perus"liitäntä, mikä on tietokoneissa, kännyköissä ym?
Samanlaista liitintä on olemassa myös 2,5 mm läpimittaisena.
2. Mitä äänen eri kanavamuotoja se voi siirtää? (Mono..7.1)
Siitä on olemassa sekä mono- että stereoversio. Kun kyseessä on analoginen signaali, se on siis joko yksi tai kaksikanavaista. Liitintä käytetään yleisesti niin kuuloke- kuin mikrofoniliittimenäkin. (En tiedä, käytetäänkö samaa liitintä jossakin myös digitaalisen audion siirtoon. Digitaalisignaali voi sisältää useampiakin audiokanavia).
3. Voiko näitä tälläisiä audiokaapeleita kutsua yhteisellä nimellä jotenkin/Millä hakusanalla netistä haen, jos yhteistä tietoa haen?
(Esim. RCA)
Pistikettä kutsutaan 3,5 mm (tai 2,5 mm) mono- tai stereoplugiksi mallin mukaan. Lisäksi siitä käytetään nimitystä miniplugi erotukseksi isommasta 6,3 mm saman mallisesta plugista.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2011 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
UUDET KYSYMYKSET
2. Mitä äänen eri kanavamuotoja se voi siirtää? (Mono..7.1)
Monoliittimellä yhden kanavan, yhdellä stereoliittimellä voi siirtää kaksi kanavaa, kolmella stereoliittimellä jo 6 kanavaa eli esim. 5.1 ääntä, ja neljällä vaikkapa 7.1 ääntä.
Monissa tietokoneissa ja mobiililaitteissa on myös käytössä kombo-liitäntä, johon voidaan kytkeä joko analoginen tai digitaalinen välijohto. Koaksiaalinen digitaalisignaali on yleensä S/PDIP-muodossa, eli voi siirtää monikanavaääntä yhdellä liittimellä/johdolla. Tai sitten käytössä voi olla Mini-TOSLINK-liitin, joka myös on aivan 3,5 mm:n stereoliittimen näköinen.
Lainaus:
3. Voiko näitä tälläisiä audiokaapeleita kutsua yhteisellä nimellä jotenkin/Millä hakusanalla netistä haen, jos yhteistä tietoa haen?
(Esim. RCA)
Virallisin nimi taitaa olla TRS-liitin (TRS = Tip, Ring, Sleeve) lisättynä liittimen paksuutta kuvaavalla luvulla. Niitä on siis kolmea eri paksuutta: 6,35 mm, 3,5 mm ja 2,5 mm. '3,5mm audio jack' lienee yleisempi "puhekielessä".
Lainaus:
4. Jos omistaa kameran, joka on yli 14 megapikselinen, sehän kuvaa FullHD-videota? (1920x1080 = n. 13megap.)
Ei välttämättä. FullHD-video vaatii riittävän tarkan kennon lisäksi paljon laskenta-, pakkaus- ja siirtotehoa. Kenno ei siis yleensä ole niinkään se ongelmakohta. Vanhemmissa ja halvoissa kameroissa videokuvan tarkkuus on monesti vain 640*480, vaikka kenno voi olla reilusti yli FullHD-tasoinen.
Lisäksi on syytä huomata, että resoluutio ei ole läheskään ainoa kuvanlaadun määräävä tekijä. Mm. valovoima, kohina ja käytetty pakkausalgoritmi vaihtelevat eri kameroissa.
Muuten, 1920*1080 pikseliä tekee minun oppimani laskuopin mukaan vain n. 2 Mpix (täysvärisiä).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. helmikuuta 2011 @ 01:51
|
|
