Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Minusta 965BE on parempi kuin 1055T

Ytimien lisääminen ei välttämättä anna lisää tehoa ainakin jos kysessä on joku 1055T. Peleissä on parempi 965BE

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Minusta 965BE on parempi kuin 1055T

Ytimien lisääminen ei välttämättä anna lisää tehoa ainakin jos kysessä on joku 1055T. Peleissä on parempi 965BE

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

kelpaako?

http://www.anandtech.com/bench/CPU/50

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Muff77:

---

Just ja nyt vakiona amd x4 965 on tehokkaampi kuin x6, sillä useimmat pelit käyttää vieläkin 1-2 ydintä, jotkut 4-6 ( todella vähän ) joten kyllä se x4 on ihan jees myös.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Monissa testeissä Core 2 Quad hakkaa Core i7:n. Core 2 Quad on nopeempi.

Noissa testien luvussa on yks paha vika. Tuloksii pitäs osata tulkita. Sivustotkaan ei sitä tee hyvin, et ei kai sitä voi lukijaltakaan vaatii.

En jaksa lähtee tähän "Tomppa sanoo ton olevan nopeempi ku toi, todista muuta" settiin. Selitän miks pelitestit on prossujen kohdalla 99% pielessä.

Näin ne yleensä testataan

Paras näyttis tai melkein paras. Pelistä joku valmis timedemo, ajetaan läpi, vaihetaan prossuja, listataan tulokset.

Pikkusen paremmin testataan näin

Paras näyttis tai melkein paras. Peliä pelataan tietyllä asetuksella tietty pätkä, vaihdetaan prossuja, listataan tulokset.

Näin ne pitäs testata

Paras näyttis tai melkein paras. Otetaan joku näyttöreso, vaikka joku mainstream littunäytön natiivireso. Mietitään sopiva FPS lukema, sellanen jolla peliä pelaa hyvin. Vaikka 90 FPS. Valitaan joukosta joku kova prossu, ei tarvitte olla paras, eihän sitä ees tiedä etukäteen. Pelataan peliä minimiasetuksilla. Katotaan paljo tulee FPS. Varmaan minimeillä menee tyyliin 100-200 vaikka olis raskas peli. Sit laitetaan kovempia asetuksia ja taas testataan. Toistetaan niin kauan et saadaan sunnilleen se 90 FPS. Sit vaihdetaan prossut ja testataan kaikki samoilla asetuksilla.

Miks näin ei tehä? Vähäki raskaampi peli maksimiasetuksilla, näyttis rajottaa melkein aina. Näyttiksen rajottaessa prossuissa saa olla tosi kaameet erot, dual vs quad tms et saa jotain eroo. Siltiki voi tulla tulokset tyyliin "Intelin 150 euron prossu on yhtä nopee ku Intelin 1000 euron prossu".

Sit voidaan sanoo et pelikäyttöön ei kantsi ostaa Intelin 1000 euron prossuu, osta ennemmin 150 euron Intel, yhtä nopee. Siitähän Intel varmasti tykkääki.

Tulokset on jotain tollasta ku testataan niinku ei pitäs:

"Tää prossu vetää 23 FPS ja tää toinen 18 FPS. On toi eka prossu nopee."

Mitähän merkitystä on 23 vs 18 FPS? Kumpiki on pelikelvoton.

"Intelin superprossu runttaa 210 FPS ja Intelin rupuprossu 170 FPS. Onhan toi Intelin superprossu tosi nopee."

Paitti et se rupuprossuki on enemmän ku tarpeeks nopee.

Tietty näissä testeissä ei kuseteta, valmistajat on rehellisiä, softatekijöitä ei painosteta, ajurit ei sisällä huijauksii. Sen takii testit on luotettavii.

Tosta Intelin aika tuore esimerkki http://www.techreport.com/articles.x/17732

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

kelpaako?

http://www.anandtech.com/bench/CPU/50

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

kelpaako?

http://www.anandtech.com/bench/CPU/50

---

Jaha, 1055T myyntiin ja tilalla kaksiytimistä Phenom II 555.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Kuinka moni teistä laittaa antivirussoftat pois päältä pelaamisen ajaksi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tamrac:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

kelpaako?

http://www.anandtech.com/bench/CPU/50

---

Jaha, 1055T myyntiin ja tilalla kaksiytimistä Phenom II 555.

---

Aika jännä kun tuon testin mukaan tämä lutku i3:seni pätkii 1055T mennentullen o.O

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Kuinka moni teistä laittaa antivirussoftat pois päältä pelaamisen ajaksi?

---

Ei kukaan..

Tai anandtechin pojista en tiedä..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tamrac:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

kelpaako?

http://www.anandtech.com/bench/CPU/50

---

Jaha, 1055T myyntiin ja tilalla kaksiytimistä Phenom II 555.

---

Aika jännä kun tuon testin mukaan tämä lutku i3:seni pätkii 1055T mennentullen o.O

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Kuinka moni teistä laittaa antivirussoftat pois päältä pelaamisen ajaksi?

---

Ei kukaan..

Tai anandtechin pojista en tiedä..

---

Crysis hyödyntää vain kahta ydintä, eli ei siinä mitään ihmeellistä ole, että korkea kelloisempi i3 päihittää 1055T.

4 ydin riittää vallan mainiosti pelikäyttöön, jopa tehokas 2 ydin riittää.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/07/05/how-many-cpu-cores-do-games-need/1

Edit. 965BE on pelikäytössä vakio 1055T tehokkaampi, mutta 3,4GHz kellotettu 1055T on yhtätehokas.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Neljä ydintä toki riittää tämänpäivän pelaamiseen hyvin, varsinkin mitä näyttisvetoisempaa peliä pelataan (olettaen ettei näyttis kurista), mutta hintaero neljä- ja kuusiytimisen välillä on melko pieni. Mielipideasia jossain määrin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Minusta 965BE on parempi kuin 1055T

Ytimien lisääminen ei välttämättä anna lisää tehoa ainakin jos kysessä on joku 1055T. Peleissä on parempi 965BE

---

Tuohon kaipaisin vähän jotain perusteluja. Mikä tekee 965:sta tehokkaamman peliprossun?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Nolottaa AMD:n puolesta vaan.
X4 Intel 2500K on paljon tehokkaampi kuin paras AMD X6 kellotettuna.
AMD X6 prossut on ylihinnoiteltuja.
Paras vaihtoehto on ostaa 555BE ja yrittää avata ytimet, silloin saa halvalla hyvän prossun. ja kyllä 965 kin kellottuu! ) Paljon järkevämpää on ostaa intelin 2500k joka maksaa vain 2 euroa enemmän kuin 1100T jos haluaa tehoja ja sillä sipuli :D

---