|
SSD levyt vertailussa
|
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
25. maaliskuuta 2011 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Harkinnassa siis:
http://www.jimmspc.fi/tuote/CSSD-P364GB2-BRKT
sekä
http://www.jimmspc.fi/tuote/FM-25S2S-60GBP2
Onkos noissa nyt muita ominaisuuseroja, mikäli en hae kuin yhtä SSD levyä (eli raidit sun muut voi unohtaa). Huomaan kyllä että kirjoitusnopeudessa on eroa, mutta mikäli kirjoitusnopeus on nopeampaa kuin perinteisellä kiintolevyllä, se riittää minulle. Itse arvostaisin lukunopeutta enemmän, koneen käytön jouhevuuden vuoksi.
Eli lyhyesti, lieneekö Corsairi parempi minulle vai onko muissa mahdollisesti ominaisuuksia joita ei tuotetiedoista saa selville ?
|
Junior Member
|
25. maaliskuuta 2011 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä corsairista mutta itselläni kyseinen G.Skill ja toiminut erittäin hyvin. Suosittelen.
Intel Core i7 950 | Msi N470GTX Twin Frozr II SLI | Sabertooth x58 | 6GB AData 1866Mhz | Silverstone Strider Plus 1000w | 2x Samsung 1TB SpinPoint F3 | Samsung 2TB SpinPoint F4 | GSkill Phoenix Pro 60Gb | HAF X | Windows 7 Ultimate 64 bit |
HTPC
Phenom II X2 555BE | Asus GTX560 Ti DirectCU II | MSI 870A-G54 | 4GB AData 1333Mhz | Corsair 650TX v2 | Samsung 1TB SpinPoint F3 | Define R3 | Windows 7 Ultimate 64 bit |
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
25. maaliskuuta 2011 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Silti Corsair näyttää olevan nopeampi...
Eli näyttääkö vain, vai onko myös ?
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2011 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Tiedoteluvut on testilukuja ("teoreettisia") ja se siis riippuu täysin kenen testiohjelmaa käyttää.
Suuri osa massamuistivalmistajista käyttää ohjelmaa nimeltään ATTO(käytetty ohjelma yleensä mainitaan valmistajan sivuilla). joten googlaat ohjelman asennat, ja testaat mitä koneesi nyt antaa.
No okei tuokin on väärin oikeasti, sinun pitäisi ottaa toinen kone käyttöön, tyhjentää nykyinen massamuistisi("secure eraser") ja asentaa se toiseksi kovoksi jota kukaan muu ei käytä kuin testattava ohjelma testaus hetkellä, näin voit saada sinnepäin lukeman ;)
En tiedä mikä massamuisti sinulla on mutta mitä todennäköisemmin se on nopeampi kirjoittaan kuin 110mt/s nyt, joten nyt testaamallakin se selvinnee.
Se mielessäpitäen suosittelisin sandforce piirin SSD.tä Corsairltakin(Nickin alta) löytyy mutta G.Skill ja OCZ taitaa olla halvempia.
Esim. Youtube aikalai pulloilaan näitä testejä, joita kanattane tutkailla ennne ostopäätöstä.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2011 @ 21:32
|
|
nudedude
Member
|
25. maaliskuuta 2011 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
justiinsa tulee ulos tuo OCZ vertex III jota itte odottelen viimisenä komponenttina pakettiin, väittävät lukunopeutta 550 ja kirjotusta 500. jos ottaa 120G version (pienin) ni on kyllä jo suolainen hinta,mutta sinne mahtuis peli tai pari W7+muiden ohjelmien lisäksi.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. maaliskuuta 2011 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
justiinsa tulee ulos tuo OCZ vertex III jota itte odottelen viimisenä komponenttina pakettiin, väittävät lukunopeutta 550 ja kirjotusta 500. jos ottaa 120G version (pienin) ni on kyllä jo suolainen hinta,mutta sinne mahtuis peli tai pari W7+muiden ohjelmien lisäksi.
Käytännössä noista 550/500 nopeuksista jää tosi kauas. Noi lukemat on jotain teoreettisia tai sit joku "paras mahdollinen tilanne", johon päästään harvoin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
nudedude
Member
|
26. maaliskuuta 2011 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
justiinsa tulee ulos tuo OCZ vertex III jota itte odottelen viimisenä komponenttina pakettiin, väittävät lukunopeutta 550 ja kirjotusta 500. jos ottaa 120G version (pienin) ni on kyllä jo suolainen hinta,mutta sinne mahtuis peli tai pari W7+muiden ohjelmien lisäksi.
Käytännössä noista 550/500 nopeuksista jää tosi kauas. Noi lukemat on jotain teoreettisia tai sit joku "paras mahdollinen tilanne", johon päästään harvoin.
niinhän se varmaan kaikissa alkaa olla mitä mainostetaan, jos käytössä on sata III ja lukunopeus lähes tuplaantuu niin luulis että asemat selvästi nopeutuu. tosin hölmöä että aseman koko on reilu 10% ja hinta melkein 6x teraseen kovoon nähden. näille nauretaan vuoden päästä :D
Lian Li PC-X900 "high end" -koppa pitää sisällään: Intel sandy bridge 2500k @ 4,5GHz + scythe ninja 3, ASUS Sabertooth P67, Gigabyte GTX 690, Sound Blaster Zx äänikortti, SSD: Corsair Force 3 240G + Samsung F3 1T, 8G DDR3 1333Hz. Näyttönä 27" Nvidia vision2 3D Asus VG278H.
|
|
Mainos
|
|
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
26. maaliskuuta 2011 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nudedude:
niinhän se varmaan kaikissa alkaa olla mitä mainostetaan, jos käytössä on sata III ja lukunopeus lähes tuplaantuu niin luulis että asemat selvästi nopeutuu.
Noh, tällä hintaluokalla katsellaan 100-150 euron levyjä, ja eikös tuo Corsairi SATA3 olekkin ? Eli teoriassa valmiudet päihittää G.Skillin levy lukunopeudessa.
|
