|
Kiintolevyt ja Windows
|
|
|
blffcrshr
Member
|
4. huhtikuuta 2011 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli onko järkevämpi valinta ostaa kaksi kiintolevyä, joista toiselle asentaa windowsin ja toiselle kaikki muut?
Ja kuinka suuri kiintolevykapasiteetti pitäisi tässä tapauksessa olla
Windowsille(7 Professional 64bit) tarkoitetulla kiintolevyllä?
Ja onko tällöin käytännön merkitystä muille ohjelmille tarkoitetun kiintolevyn nopeudella?? Windowsillahan kannattaa olla nopea kiintolevy?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. huhtikuuta 2011 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Eli onko järkevämpi valinta ostaa kaksi kiintolevyä, joista toiselle asentaa windowsin ja toiselle kaikki muut?
Ja kuinka suuri kiintolevykapasiteetti pitäisi tässä tapauksessa olla
Windowsille(7 Professional 64bit) tarkoitetulla kiintolevyllä?
Ja onko tällöin käytännön merkitystä muille ohjelmille tarkoitetun kiintolevyn nopeudella?? Windowsillahan kannattaa olla nopea kiintolevy?
Jep. Windowsille riittää 60 GB. Tietysti on kyl ne ohjelmat jostain ladataan. Kannattaa.
Vastasin kyssäreihin järjestyksessä.
Voisit ny vähä tarkemmin sanoo mistä kyse. Arvaan et haet SSD levyn ja normikovon yhdistelmää?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
blffcrshr
Member
|
4. huhtikuuta 2011 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Eli onko järkevämpi valinta ostaa kaksi kiintolevyä, joista toiselle asentaa windowsin ja toiselle kaikki muut?
Ja kuinka suuri kiintolevykapasiteetti pitäisi tässä tapauksessa olla
Windowsille(7 Professional 64bit) tarkoitetulla kiintolevyllä?
Ja onko tällöin käytännön merkitystä muille ohjelmille tarkoitetun kiintolevyn nopeudella?? Windowsillahan kannattaa olla nopea kiintolevy?
Jep. Windowsille riittää 60 GB. Tietysti on kyl ne ohjelmat jostain ladataan. Kannattaa.
Vastasin kyssäreihin järjestyksessä.
Voisit ny vähä tarkemmin sanoo mistä kyse. Arvaan et haet SSD levyn ja normikovon yhdistelmää?
Uutta konetta siis ostamassa/kokoamassa. Kiintolevy-asia vaan vielä hieman epävarmaa,
kun ovat nuo SSD-levyt sen verran hintavia... Onko järkevää laittaa kaksi normikovoa, joista toinen windowsille?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. huhtikuuta 2011 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaks normikovooki on paljo nopeempi ratkasu ku 1. Samsung F3 1 TB on tän hetken nopein kohtuuhintasista.
SSD+normikovo vetää tietty ihan omissa nopeuksissa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
blffcrshr
Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En taida tuota SSD:tä ostaa ainakaan vielä näillä hinnoilla.
Eli minkälainen olisi sitten hyvä normikovo windowsille??
Samsungia en sitten osta...
|
Moderator
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Eli minkälainen olisi sitten hyvä normikovo windowsille??
Samsungia en sitten osta...
7200rpm levy. Samsungin F3 1T on tosiaan järkevimmin hinnoiteltu, mitä vikaa niissä on?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
blffcrshr
Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Eli minkälainen olisi sitten hyvä normikovo windowsille??
Samsungia en sitten osta...
7200rpm levy. Samsungin F3 1T on tosiaan järkevimmin hinnoiteltu, mitä vikaa niissä on?
Onko mikä järki ostaa jotaa 1T kovoa pelkälle windowsille?!
Ja en luota samsung-merkkiin yleensäkään...
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kovon voi osioida esim. windowsille 60-100GB ja loppu yhteen tai kahteen osioon. Vaikka osiot ovat fyysisesti samalla levyllä windows tunnistaa ne erillisinä kovoina. Jos joudut esimerkiksi formatoimaan C: osion missä windows sijaitsee formatointi ei vaikuta muihin osioihin.
Samsungin levyt ovat olleet laadukkaita ja yksiä käytetyimmistä kovoista. Hinta ja nopeus on kohdallaan, mutta eihän sitä pakko ole ostaa jos logo on ruma.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Onko mikä järki ostaa jotaa 1T kovoa pelkälle windowsille?!
No joo, jos pelkälle Windowsille haluaa oman levyn, niin varmaan joku 250Gt-320Gt. Hinnassa se näkyy 15-20 euroa teraan verrattuna. Nopeuserosta kahden ja yhden tavallisen kovalevyn välillä en osaa sanoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Ja en luota samsung-merkkiin yleensäkään...
Ota sitten joku mihin luotat.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
blffcrshr
Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kovon voi osioida esim. windowsille 60-100GB ja loppu yhteen tai kahteen osioon. Vaikka osiot ovat fyysisesti samalla levyllä windows tunnistaa ne erillisinä kovoina. Jos joudut esimerkiksi formatoimaan C: osion missä windows sijaitsee formatointi ei vaikuta muihin osioihin.
Pitäsiköhän sitä tehdä noin sitten, pääsis ainakin halvimmalla...
Lainaus:
Ota sitten joku mihin luotat.
Otan. :D
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2011 @ 23:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blffcrshr:
Onko mikä järki ostaa jotaa 1T kovoa pelkälle windowsille?!
No joo, jos pelkälle Windowsille haluaa oman levyn, niin varmaan joku 250Gt-320Gt. Hinnassa se näkyy 15-20 euroa teraan verrattuna. Nopeuserosta kahden ja yhden tavallisen kovalevyn välillä en osaa sanoa.
En suosittele noita pikkulevyjä. Teraseen Samsungiin verrattuna tosi hitaita.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2011 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En suosittele noita pikkulevyjä. Teraseen Samsungiin verrattuna tosi hitaita.
Onko ne oikeen TOSI hitaita? Välimuistia näyttää kaikissa olevan vähemmän (8 tai 16 megaa), mutta pyörivät kyllä 7200rpm. Onko vielä jotain muita nopeuteen vaikuttavia tekijöitä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kaks normikovooki on paljo nopeempi ratkasu ku 1.
Ajaako yhden levyn osiointi kahteen osioon täysin saman asian mitä kaksi fyysistä kovalevyä?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2011 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Onko ne oikeen TOSI hitaita? Välimuistia näyttää kaikissa olevan vähemmän (8 tai 16 megaa), mutta pyörivät kyllä 7200rpm. Onko vielä jotain muita nopeuteen vaikuttavia tekijöitä?
Kovo on nykykoneissa hitain osa. Joku 500 giganen kovo vs toi Samsung 1 TB ero on helposti luokkaa 50 prosenttia. Nykyset 5400 RPM teraset levytki on hieman nopeempia ku toi Samsung 1 TB. Niidenki välisen eron huomaa tosi helposti.
Ero ei ole mikään supermullistava, mut kovot rajottaa melkein kaikkee käyttöö. Siinä 50 prosentin ero on tosi suuri.
Teranen Samsung irtoo Jimm's:lta 45,40 euroon, en näe järkee säästää siinä.
Se mitä noissa on tehty, paha sanoo. Enemmän lukupäitä esim tai yksinkertasesti parempi toteutus. Aiemmin ei ollu paljoakaan kilpailua kovoissa. Nykysin SSD:t pistää ahtaalle, kilpailun takia täytyy joko pistää kunnon nopeus tai paljon suurempi kapasiteetti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Ajaako yhden levyn osiointi kahteen osioon täysin saman asian mitä kaksi fyysistä kovalevyä?
Ei aja, ei alkuunkaan. Yksinkertasesti sanoen 2 kovoo pystyy molemmat kirjottaan tai lukeen toisesta riippumatta. Et esim kovo 1 lukee ja kovo 2 kirjottaa samaan aikaan onnistuu nopeesti. Kovo 1 lukee ja kirjottaa samaan aikaan on paljo hitaampi tapa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2011 @ 16:36
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2011 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsungin F3 lienee tosiaan hintaluokassaan tämän hetken nopein kiintolevy (ei tietenkään EcoGreen-malli), enkä ole kuullut kestävyydenkään suhteen valituksia. WD:n Caviar Black voisi olla lähes yhtä nopea ja hieman kalliimpi vaihtoehto, jos Samsungia vierastaa.
Jos luotettavuutta hakee, kaksi levyä RAID-1:een olisi nykyhinnoilla vielä ihan kohtuullista, reilulla satasella saisi teran RAID-varmennettua levyä, olettaen, että emolla on RAID-tuki, eikä tarvitse ostaa lisäkorttia.
Yhdessä levyssä on yhdet luku/kirjoituspäät, jotka voivat olla vain yhdessä paikassa kerrallaan. Kuten BPVest jo kirjoittikin, kaksi erillistä levyä on siksi yleensä nopeampi yhdistelmä kuin yksi levy jaettuna moneen osioon. Osiointi ei myöskään suojaa tietoja levyn hajotessa, kahdella erillisellä levyllä toiselle voi varmuuskopioida toisen tärkeimmät tiedostot.
Eli halpa, mutta silti jo hieman konetta nopeuttava ja tietoturvaa parantava tapa olisi ostaa kaksi esim. 1 teran F3:sta, jakaa toinen kahteen osioon: Windows ja backup, toisen "varasto"levyn voi pitää yhtenä osiona tai jakaa sen tarpeen mukaan pienempiin. Backup:lle sitten talteen varastolevyltä kaikkein tärkeimmät tiedostot, mieluiten vielä jotenkin automatisoidusti.
Jos haluaa kokeilla esim. Linuxia tai varautua tulevaan Windows 8:iin, voi käyttislevylle tietysti tehdä enemmänkin osioita.
|
|
Mainos
|
|
|
|
blffcrshr
Member
|
8. huhtikuuta 2011 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikäs olis sitten järkevin vaihtoehto Windowsia varten ??
Olen osatamassa tuota WD Caviar Black 1TB -kiintolevyä päälevyksi.
Mutta mikä toiseksi kun budjetti pitäisi pysyä siedettävänä, nopeutta vähentämättä...
|
