|
Muistien valintaperusteet
|
|
|
fallout_
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2011 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koko ajan näkee väittelyä noista muisteista. Henkilö A sanoo, että on hyvä katsoa tätä ja tätä ja tätä kun valitsee muisteja. Sitten tulee henkilö B ja kumoaa kaikki A:n väitteet ja sanoo liudan uusia. Esimerkkejä:
+ Mitä pienemmät latenssiarvot, sitä parempi.
- Kannattaa enemmän kiinnittää huomiota muistien kellotaajuuksiin, CL9 ja CL8 välillä ei mitään eroa.
+ Mitä suuremmat kellotaajuudet, sitä parempi.
- Kellotaajuudet ovat vain marginaalisia, DDR3 1333 ja 1600 välillä ero on olematon pelikäytössä.
Mikä näissä muisteissa nyt loppujen lopuksi ratkaisee?
|
|
Jogikarhu
Junior Member
2 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hinta jos on ostamassa. Halvimmilla pärjää iha hyvi.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Member
|
27. huhtikuuta 2011 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Tähän voisi vielä lisätä että muitakin testejä lukeneena hyöty on aika marginaalinen.
Ostat halvat muistit,jos taasen meinaat kellottaa sitten hiemat paremmat.
Noita testejä lukeneena taitaa olla hyöty 5%, maksimissaan 10% luokkaa,mikä ei ole paljon mietittynä kuinka paljon on hintaeroa muisteilla.
Ei se minun vika ole josset osaa/ymmärrä.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Halvinta mahdollista. Latensseilla ja nopeuksilla ei peruskäytössä ole juurikaan mitään merkitystä ja eroa et kyllä taida huomata.
|
|
fallout_
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2011 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Missä nuo latenssit ja muistien kellot sitten vaikuttavat? Editointikäytössä? Vai alkaako ne erot vasta näkyä sitten äärikellotuksien tuloksissa?
EDIT: Ja piti vielä kysyä, että onko järkevää hyödyntää tätä dual channel ominaisuutta hankkimalla 2x2Gt kampaa, vai yksi 4Gt kampa samoilla spekseillä, mutta halvemmalla?
Asus Z87K - i5 4670K @ 4.1GHZ / 1.198V - Scythe Ashura - 8GB 1600Mhz Kingston HyperX red - Gigabyte 7870 @ 1250/1400Mhz / 1.265V - WD Blue 1TB - XFX 450W - 3DMark 11 P8383
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2011 @ 17:15
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Missä nuo latenssit ja muistien kellot sitten vaikuttavat? Editointikäytössä? Vai alkaako ne erot vasta näkyä sitten äärikellotuksien tuloksissa?
EDIT: Ja piti vielä kysyä, että onko järkevää hyödyntää tätä dual channel ominaisuutta hankkimalla 2x2Gt kampaa, vai yksi 4Gt kampa samoilla spekseillä, mutta halvemmalla?
1x4gb sen takia järkevämpi, että on myöhemmin sitten helpompi päivittää toinen 4gb kampa rinnalle. 2x2gb ihan hitusen nopeampi kuin 1x4gb, mutta eroa ei peruskäytössä pysty huomaamaan.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1x4gb sen takia järkevämpi, että on myöhemmin sitten helpompi päivittää toinen 4gb kampa rinnalle
Ottanet huomioon että perus Penalla voi olla vielä 32Bit käyttis?
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2011 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Lainaus:
1x4gb sen takia järkevämpi, että on myöhemmin sitten helpompi päivittää toinen 4gb kampa rinnalle
Ottanet huomioon että perus Penalla voi olla vielä 32Bit käyttis?
2*2 GB järkevämpi sit vai?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
27. huhtikuuta 2011 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei se minun vika ole josset osaa/ymmärrä.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2011 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
1x4gb järkevämpi
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaleppo:
Kyllä se dual channel nyt fiksumpi vaihtoehto eli 2 kampaa.
Molemmissa tapauksissa käyttöön saadaan vain 3.2Gt muistia, koska 32bit käyttis ei enempää osaa hyödyntää (olettaen että kaleppo ehdotti 2x2Gb settiä). En usko että 2x1Gt kampoja kannattaa lähteä hankkimaan.
Lisäksi kannattaa miettiä muutakin kokoonpanoa. Mikäli kyseessä AM3 pohjainen X2 Athlon tai vastaava, niin ehkä halvin mahdollinen muistiratkaisu on kohdillaan. Mikäli taas ollaan uutta konetta ostamassa ja käyttis löytyy ennestään, niin asia on aivan eri.
Eli saako enemmä taustainformaatiota, mihin olet hankkimassa muisteja ?
|
Moderator
6 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaleppo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel
Kyllä se dual channel nyt fiksumpi vaihtoehto eli 2 kampaa.
On se nopeampi, mutta paljonko? Prossuakin voi kellottaa 100MHz, ja se on silloin vakioverrokkia nopeampi.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2011 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaleppo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel
Kyllä se dual channel nyt fiksumpi vaihtoehto eli 2 kampaa.
Lainaus:
The dual-channel configuration alleviates the problem by doubling the amount of available memory bandwidth. Instead of a single memory channel, a second parallel channel is added. With two channels working simultaneously, the bottleneck is reduced.
Sit ku vielä tajuat ton käytännön merkityksen. Nykyhinnoilla 2*2 GB on turha hankinta, 1*4 GB on melkein kaikissa tilanteissa about yhtä nopee. Päivitettävyys 4 gigan kammalla satanolla parempi.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
fallout_
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2011 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis en ole ostamassa muisteja, kyselen vaan mielenkiinnosta.
Jos prossu olisi vaikka tämä "kulttimaineeseen" noussut 2500K ja käyttis 64 bittinen (joita minulla siis ei ole kumpaakaan), niin silloinko tuo 1*4Gt olisi järkevin vaihtoehto?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olisi?
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2011 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Siis en ole ostamassa muisteja, kyselen vaan mielenkiinnosta.
Jos prossu olisi vaikka tämä "kulttimaineeseen" noussut 2500K ja käyttis 64 bittinen (joita minulla siis ei ole kumpaakaan), niin silloinko tuo 1*4Gt olisi järkevin vaihtoehto?
No nämä "ois kiva tietää" kysymykset voi jättää rauhaan.
Kohta jengi kyselee millasen koneen vois saada 5000 eurolla jos voittais arpajaisissa ?
Mutta vastaan kuitenkin...
Itse hankin i5 2500 prossun sekä Kingston HyperX 2x2Gb 1600Mhz muistit.
Tiedossa ei ole kuin pelaamista, joten lisämuistia en koe tarvitsevani. Itselleni oli ihan sama tuleeko muistit maksamaan muutaman euro enemmän vai vähemmän, joten nuo olivat itselleni paras vaihtoehto. Parempia muisteja hankin paremman koneen yhteydessä vasta muutaman vuoden päästä.
2500K ja yksi 4Gt kampa on jees, jos on edes hajua alkaa kasvattamaan muistimäärää.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Lainaus:
1x4gb sen takia järkevämpi, että on myöhemmin sitten helpompi päivittää toinen 4gb kampa rinnalle
Ottanet huomioon että perus Penalla voi olla vielä 32Bit käyttis?
2*2 GB järkevämpi sit vai?
Niin kaikki ei päivittele koneita/käyttiksiä, joka vuosi.
Jos muistia ollaa hommaamassa koneeseen, jonka käyttis on 32bit ja luultavimmin tulee pysyymäänkin sellaisen.
Niin silloin, kyllä suosittelen 2x2gt kampojen hommaamista, vaikka esim; Jimmsin hinnoilla, siinä häviää yhden euron 39,40? vs. 38,40?
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2011 @ 22:39
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2011 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Niin silloin, kyllä suosittelen 2x2gt kampojen hommaamista, vaikka esim; Jimmsin hinnoilla, siinä häviää yhden euron 39,40? vs. 38,40?
tai sitte ostaa multa 30e 2x2 gigaa niin säästää 9.40e!
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2011 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuhem:
tai sitte ostaa multa 30e 2x2 gigaa niin säästää 9.40e!
Käytetyt on vaihtoehto, jos budjetti on tinkimätön ja osat jää pikkasen liian kalliiksi. Kovalevyjä en hankkisi käyettynä, enkä mielellään prossuja tai näytönohjaimia. Hyviä löytyy kyllä, osia taas rankastu riittävästi.
Koteloita vois myös ostaa käytettynä, ehkä myös vähän käytettyjä DVD-asemia.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
30. huhtikuuta 2011 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Missä nuo latenssit ja muistien kellot sitten vaikuttavat?
Kaikkialla.
Käytänössä vaan on että pystytkö sä haistamaan hapen, onko raitis ulkoilma 21% happea vai tunkkainen luokkahuone jossa hiilidioskiidi taso on noussut, eli happea on alle 21%? Mutta haistatko ilamn ihmisten hikeä ja tunkkaisuutta että onko happiraja niin alhainen, että se aiheuttaa väsymystä? Et.
Noi erot on kaikkialla, mutta prosentit, erot on niin pieniä, että ne näkyy testipenkissä. Ei normi käytössä.
Testipenkissä voi mitata onko DDR3 1333 CL8 nopeampi kuin DDR3 1600 CL9. Ja nähdä jonninmoisen eron.
Käytänössä et näe mitään eroa, vaikka joku muisti olisi 10% nopeampaa kuin toinen. Muisti ei ole ainoo joka sovelluksen jouhevuuteen vaikuttaa.
Ja kun niihin testituloksiin voi vaikuttaa sekin minkä valmistajan muisteja on testattu, ja mikä emolevy on testipenkissä ollut. Siitä suurin ero Henkilö A:n ja B:n välillä
Ostat sitä, mihin rahat riittää. Sitten voit katsella noita MHz/CL lukemia jos on samalla hinnalla eri paikoissa.
MHz on silleen tärkeempi, kun lisäät muistia, ettet osta hitaampaa, kuin koneessa jo on.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
